Dólar (billete, MEP, oficial, etc)

[Maotsetsung]

Tranquilos muchachos que en 3 meses (Agosto) la inflación va a empezar con cero

si no arraca con 0 arranca con 1...
guardo tu post..

[dewis2024]

Parece que muchos ya se han hartado de los fanáticos libertarios que se la pasan escribiendo en el foro siempre lo mismo, ¿Por qué lo digo? hace rato que vengo observando que hay muy pocos foristas logueados y también muy pocos foristas navegando, en relación a lo que sucedía varios meses atrás.

Ya nadie se traga el sapo oficialista, demostraron ser unos oportunistas igual que los anteriores a quienes decían venían a combatir.

Vos sos el que escribiste tu vaticinio de dólar a 1.600 hace 2 años...

Los foristas se hartaron de fantoches delirantes como vos.

De munipas militantes que no invierten en nada y entran acá solamente a hacer política

Poné el gráfico, así nos reímos todos nuevamente!

[TucoSalamanca]

Parece que muchos ya se han hartado de los fanáticos libertarios que se la pasan escribiendo en el foro siempre lo mismo, ¿Por qué lo digo? hace rato que vengo observando que hay muy pocos foristas logueados y también muy pocos foristas navegando, en relación a lo que sucedía varios meses atrás.

Ya nadie se traga el sapo oficialista, demostraron ser unos oportunistas igual que los anteriores a quienes decían venían a combatir.

Creo que en algún punto lograron lo que querían, y es que la gente no tenga ganas de hablar de política, ni de polemizar. Las tremendas contradicciones del presi que tenemos hacen que nada tenga sentido. Porque degradar al Estado y la función que un gobierno puede cumplir desde la conducción del Estado, es en última instancia degradar la política.

Lograron su objetivo en esa parte. Pero lamentablemente para ellos, el año que viene se termina. Ya le pasó a Macri también. Cualquiera llega pensando que puede emular al kirchnerismo, rápidamente se ilusionan con 12 años, o 20 años ininterrumpidos de gobierno. Pero para eso tenés que hacer el mejor gobierno de los últimos 70 años, como lo hizo el kirchnerismo. Si no te vas.

[paisano]

Tranquilos muchachos que en 3 meses (Agosto) la inflación va a empezar con cero

[TucoSalamanca]

llevo mas o menos mas de 3 meses comparando diferentes IA, la IA de google gemini es infinitamente superior a todas las demás. Igual google está en maximos historicos y es un conglomerado de diferentes negocios pero están muy lejos el resto.

Les doy un tip muy importante, para que la IA se esfuerse mucho más y tener resultados mejores: "ofrezcanle guita a la iA", decile si me haces esto bien te doy 1000u$d, asique hacelo. Y lo va a hacer mejor que nunca.

jua jua voy a probar ese tip de ofrecerle guita. Yo empecé usando chatgpt y fue impactante, no podía creer las cosas que podía resolver en una hora, cosas que antes hubiera necesitado una semana. Luego cuando escuché comentarios casi unánimes que gemini lo había superado con su última versión, comencé a probar gemini. Me mantuve alternando un par de semanas, pero al final me decidí por gemini. Lo prefiero porque es más conciso, no tanto adorno, chapgpt repite muchas veces lo mismo, al final hasta termina confundiendo.

Y además estoy 120% arriba con google , como no voy a amar gemini.

Y qué opinas de claude? Dicen que es la mejor para análisis bursátil.

[paisano]

Parece que muchos ya se han hartado de los fanáticos libertarios que se la pasan escribiendo en el foro siempre lo mismo, ¿Por qué lo digo? hace rato que vengo observando que hay muy pocos foristas logueados y también muy pocos foristas navegando, en relación a lo que sucedía varios meses atrás.

Ya nadie se traga el sapo oficialista, demostraron ser unos oportunistas igual que los anteriores a quienes decían venían a combatir.

[El AGUILA]

FELIZ DIA KUKAS
HOY ES EL DIA DEL ANIMAL
GARRA ACARICIALE LA MASCOTA AL SENEGALES
Y BOCA PERDIO 1 -0

[El AGUILA]

FELIZ DIA KUKAS
HOY ES EL DIA DEL ANIMAL
GARRA ACARICIALE LA MASCOTA AL SENEGALES
Y BOCA PERDIO 1 -0

[danyf1]

JAAJAAJA, es que no terminás de entender el razonamiento térmico

Para esos sujetos, el Estado gestiona bien SI Y SOLO SI, contrata inútiles ñoquis como NABOlitano, tugosoymalandra, noterazono, mcv, etc, etc.

No razonan en términos de inversión, rentabilidad, flujos de efectivo, crecimiento económico, etc, etc pues manejan unas reglas económicas muy particulares... particular de su propio bolsillo !!!!!

...es lo que comentaba más abajo.

jajaja...a quien se la quieren dibujar??, tucosoymalandra, ingle, termolitano...si ustedes lo único que les interesa es volver a los curros de la década gar.chada y seguir currando o me van a convencer que a ustedes les importa el país, los pobres, la economía, los jubilados y sarasa??

Termos, a ustedes lo único que les importa es su cu.lo y seguir afanando con la militancia, por que evidentemente usufructuaron cargos públicos, beneficios y otras yerbas que les brindó pertenecer a una banda de forajidos llamado kirchnerismo.

Me encanta como se esfuerzan en mostrar otra cosa, no se para que si nadie les da bola ....a no ser otro termo que está/estuvieron en el mismo curro que ustedes

[dewis2024]

Preocupación en Chile: “Sin estabilidad fiscal 20-30 años, no competimos con el RIGI argentino”

El presidente de la Cámara Minera chilena escribió un duro artículo en el que aseguró que el país perdió una década y advirtió que “Chile necesita urgentemente su propio RIGI”.

En la extensa misiva, el minero chileno se deshizo en halago hacia las políticas implementadas en Argentina por el gobierno nacional. “Milei hizo en 18 meses lo que en Chile no hemos logrado en 10 años. El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones, RIGI, es un instrumento de política pública notable y Chile tiene que tomarlo como referencia. Es la primera vez en décadas que un país sudamericano ofrece un marco fiscal verdaderamente competitivo a nivel global. Vean el resultado: muy rápido llegaron inversionistas de la talla de RTZ, BHP, Lundin, First Quantum, etc. con grandes montos de inversión, así de claro”.

https://www.mineriaydesarrollo.com/noti ... -argentino

Sí, ya se, es toda sarasa y blablabla....ataque térmico en 3...2...1

JAAJAAJA, es que no terminás de entender el razonamiento térmico

Para esos sujetos, el Estado gestiona bien SI Y SOLO SI, contrata inútiles ñoquis como NABOlitano, tugosoymalandra, noterazono, mcv, etc, etc.

No razonan en términos de inversión, rentabilidad, flujos de efectivo, crecimiento económico, etc, etc pues manejan unas reglas económicas muy particulares... particular de su propio bolsillo !!!!!

[lehmanbrothers]

Hasta dónde puede llegar la estupidez y la degradación humana? Ahora hay algunos huevones duros que aplauden lo que genera un chat de inteligencia artificial. Claro, esa es la gente que después va y vota. Éste se pasa de huevo duro, es "huevo duro con mermelada"

llevo mas o menos mas de 3 meses comparando diferentes IA, la IA de google gemini es infinitamente superior a todas las demás. Igual google está en maximos historicos y es un conglomerado de diferentes negocios pero están muy lejos el resto.

Les doy un tip muy importante, para que la IA se esfuerse mucho más y tener resultados mejores: "ofrezcanle guita a la iA", decile si me haces esto bien te doy 1000u$d, asique hacelo. Y lo va a hacer mejor que nunca.

[danyf1]

Preocupación en Chile: “Sin estabilidad fiscal 20-30 años, no competimos con el RIGI argentino”

El presidente de la Cámara Minera chilena escribió un duro artículo en el que aseguró que el país perdió una década y advirtió que “Chile necesita urgentemente su propio RIGI”.

En la extensa misiva, el minero chileno se deshizo en halago hacia las políticas implementadas en Argentina por el gobierno nacional. “Milei hizo en 18 meses lo que en Chile no hemos logrado en 10 años. El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones, RIGI, es un instrumento de política pública notable y Chile tiene que tomarlo como referencia. Es la primera vez en décadas que un país sudamericano ofrece un marco fiscal verdaderamente competitivo a nivel global. Vean el resultado: muy rápido llegaron inversionistas de la talla de RTZ, BHP, Lundin, First Quantum, etc. con grandes montos de inversión, así de claro”.

https://www.mineriaydesarrollo.com/noti ... -argentino

Sí, ya se, es toda sarasa y blablabla....ataque térmico en 3...2...1

[SMC]

Esto de ver "razonar" a una máquina me deja más confundido que antes.

No me queda claro lo de los pesos que no se auto perciben como tales o el eterno chamuyo de los quebrados: "es que no tengo un problema de stock sino de flujo, vistes?"



Yo por las dudas nunca le pregunto nada. Mirá si un día acierta

[RICHI7777777]

La idea de un “dólar teórico” siempre depende de qué cantidad de pesos considerás relevante para compararla contra los dólares disponibles.

No existe un único número correcto: hay distintos enfoques, y cada uno refleja un supuesto distinto sobre el comportamiento de la economía y de los ahorristas.

El cálculo más estrecho toma solo la base monetaria tradicional, es decir, billetes y monedas más encajes bancarios. Si dividís ese stock de pesos por una estimación razonable de reservas netas utilizables, el tipo de cambio teórico da más o menos en el nivel en el que el dólar financiero se está moviendo actualmente, alrededor de 1.400 pesos. Este cálculo implícitamente supone que el resto de los pasivos del sistema no presiona sobre el mercado cambiario: que los bancos renuevan instrumentos, que el Tesoro rola su deuda corta, y que la demanda de dólares se mantiene contenida.

El problema es que ese supuesto es fuerte para un país como Argentina. Por eso muchos analistas amplían el numerador y no miran solo los pesos “en circulación hoy”, sino también los pesos potenciales, es decir, pasivos que no son dinero estrictamente hablando, pero que pueden transformarse en pesos en poco tiempo. Ahí entran los pasivos remunerados heredados, los depósitos del Tesoro en el Banco Central y, sobre todo, letras y bonos del Tesoro de muy corto plazo que están en manos de bancos y fondos, y que pueden rescatarse o venderse rápidamente.

Cuando incorporás esos instrumentos líquidos o cuasi líquidos, el stock relevante de pesos deja de ser, por ejemplo, 24 billones y pasa a ser algo más cercano a 30 o 32 billones. Si el denominador —las reservas netas efectivamente disponibles— no cambia mucho, el tipo de cambio implícito sube. Con esos números, el dólar de cobertura aparece más cerca de 1.600 pesos, o un poco más, dependiendo de cuánto incluyas y de cuán exigente seas con la definición de reservas.

Este razonamiento no implica que “el dólar debería valer 1.600 hoy”. Lo que dice es algo más sutil: que el nivel actual del dólar es consistente con un escenario de confianza suficiente, donde una parte importante de esos pasivos se renuevan, se licúan lentamente con inflación o encuentran otros destinos financieros sin pasar por el dólar. En cambio, si la confianza se deteriora y esos activos empiezan a buscar salida al mismo tiempo, el equilibrio cambiario se corre rápidamente hacia valores más altos.

Por eso muchos analistas no hablan de un número puntual, sino de bandas o escenarios. Un escenario de calma, con rollovers funcionando, tolera un dólar alrededor de los niveles actuales. Un escenario de estrés, donde los pesos “latentes” intentan dolarizarse, empuja el equilibrio hacia 1.600 o incluso más, sin necesidad de que haya emisión nueva.

En síntesis: tu razonamiento es correcto y está muy alineado con la forma en que piensan muchos economistas financieros. El desacuerdo no está tanto en los números, sino en la probabilidad de que esos pasivos efectivamente se conviertan en demanda de dólares. El tipo de cambio no depende solo de cuántos pesos existen o pueden existir, sino de cuántos pesos quieren dejar de ser pesos. Ahí está la clave.

VOS TAMBIEN ESTAS ENSOBRADO ?

[dewis2024]

La idea de un “dólar teórico” siempre depende de qué cantidad de pesos considerás relevante para compararla contra los dólares disponibles.

No existe un único número correcto: hay distintos enfoques, y cada uno refleja un supuesto distinto sobre el comportamiento de la economía y de los ahorristas.

El cálculo más estrecho toma solo la base monetaria tradicional, es decir, billetes y monedas más encajes bancarios. Si dividís ese stock de pesos por una estimación razonable de reservas netas utilizables, el tipo de cambio teórico da más o menos en el nivel en el que el dólar financiero se está moviendo actualmente, alrededor de 1.400 pesos. Este cálculo implícitamente supone que el resto de los pasivos del sistema no presiona sobre el mercado cambiario: que los bancos renuevan instrumentos, que el Tesoro rola su deuda corta, y que la demanda de dólares se mantiene contenida.

El problema es que ese supuesto es fuerte para un país como Argentina. Por eso muchos analistas amplían el numerador y no miran solo los pesos “en circulación hoy”, sino también los pesos potenciales, es decir, pasivos que no son dinero estrictamente hablando, pero que pueden transformarse en pesos en poco tiempo. Ahí entran los pasivos remunerados heredados, los depósitos del Tesoro en el Banco Central y, sobre todo, letras y bonos del Tesoro de muy corto plazo que están en manos de bancos y fondos, y que pueden rescatarse o venderse rápidamente.

Cuando incorporás esos instrumentos líquidos o cuasi líquidos, el stock relevante de pesos deja de ser, por ejemplo, 24 billones y pasa a ser algo más cercano a 30 o 32 billones. Si el denominador —las reservas netas efectivamente disponibles— no cambia mucho, el tipo de cambio implícito sube. Con esos números, el dólar de cobertura aparece más cerca de 1.600 pesos, o un poco más, dependiendo de cuánto incluyas y de cuán exigente seas con la definición de reservas.

Este razonamiento no implica que “el dólar debería valer 1.600 hoy”. Lo que dice es algo más sutil: que el nivel actual del dólar es consistente con un escenario de confianza suficiente, donde una parte importante de esos pasivos se renuevan, se licúan lentamente con inflación o encuentran otros destinos financieros sin pasar por el dólar. En cambio, si la confianza se deteriora y esos activos empiezan a buscar salida al mismo tiempo, el equilibrio cambiario se corre rápidamente hacia valores más altos.

Por eso muchos analistas no hablan de un número puntual, sino de bandas o escenarios. Un escenario de calma, con rollovers funcionando, tolera un dólar alrededor de los niveles actuales. Un escenario de estrés, donde los pesos “latentes” intentan dolarizarse, empuja el equilibrio hacia 1.600 o incluso más, sin necesidad de que haya emisión nueva.

En síntesis: tu razonamiento es correcto y está muy alineado con la forma en que piensan muchos economistas financieros. El desacuerdo no está tanto en los números, sino en la probabilidad de que esos pasivos efectivamente se conviertan en demanda de dólares. El tipo de cambio no depende solo de cuántos pesos existen o pueden existir, sino de cuántos pesos quieren dejar de ser pesos. Ahí está la clave.

Lo vuelvo a aplaudir, porque a pesar que la IA aún está muy lejos de la perfección, se equivoca muchísimo, y que también tiene su sesgo, sigue siendo inconmensurablemente menor a las payasadas que quieren instalar diversos medios nacionales, consultoras, econochantas financiados por partidos políticos opositores o x sectores corporativos con intereses definidos.

La IA trabaja con todo lo que está cargado, con todo lo que circula, con dibujos oficialistas y con porquerías opositoras.

Pero no la maneja ni el Gobierno ni los otros sectores mencionados.

Sigue pareciendo un razonamiento bastante objetivo.

En contraposición, escucharlo al imbécil de Tigani por ejemplo, es un profundo acto de desinteligencia artificial !!!

Aunque todos conocemos las limitadas capacidades cognitivas del inútil ñoqui de tugosoymalandra...