

Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
notescribo escribió: ↑ La justicia no existe como tal, hay un aparato legal destinado a condenar determinados hechos amparado en determinadas leyes. La verdad no importa, están más ocupados en investigar al denunciante que en verificar si se cometió o no el delito. Ya el hecho de que un delincuente tenga derecho a guardar silencio nos dá la pauta que no interesa la verdad, de lo contrario debería estar obligado a responder para esclarecer el hecho, si colabora debería tener mucho menor pena que si guarda silencio y se descubre su culpabilidad. En nuestro sistema el denunciante tiene que presentar pruebas que se ajusten a la ley, por eso hay tántos delincuentes libres, solo tienen que contar con dinero para contratar buenos abogados que embarren la cancha.
napolitano escribió: ↑ el mervalete en pesos dio su condena
se viene la acusacion contra karina y el fin del stand up del demente en pañales
napolitano escribió: ↑ que importa si denuncia dalbon, el rafa di zel, la madre teresa?
hay un delito que esta en manos del fiscal
ahora hay que citar a karina
danyf1 escribió: ↑ El fiscal Franco Picardi había considerado que las escuchas telefónicas de presos K, utilizadas como prueba en la investigación, eran “ilegales” y no podían ser avaladas.
Picardi aplicó la doctrina del “fruto del árbol envenenado” para solicitar la nulidad y/o exclusión de estas trascripciones.
Y termo?, no me contestaste...por que en el operativo PUF, el mismo FISCAL KIRCHNERISTA, aplica una doctrina y en este caso aplica otra??...hay alguna explicación además de ser un FISCAL KIRCHNERISTA DE JUSTICIA LEGÍTIMA???
elcipayo16 escribió: ↑ Y libra??? Que pasa?? En usa dijeron que se jodan los timberos... y Aca quieren hacer una patriada??
Clarinete esta muy muy dolido se ve
danyf1 escribió: ↑ El fiscal Franco Picardi había considerado que las escuchas telefónicas de presos K, utilizadas como prueba en la investigación, eran “ilegales” y no podían ser avaladas.
Picardi aplicó la doctrina del “fruto del árbol envenenado” para solicitar la nulidad y/o exclusión de estas trascripciones.
Y termo?, no me contestaste...por que en el operativo PUF, el mismo FISCAL KIRCHNERISTA, aplica una doctrina y en este caso aplica otra??...hay alguna explicación además de ser un FISCAL KIRCHNERISTA DE JUSTICIA LEGÍTIMA???
Usuarios navegando por este Foro: .coloso2, Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], andy_cayn, Bing [Bot], choke, elcipayo16, ENTRERRIANO, escolazo21, Fignolio, Gon, Google [Bot], iceman, lehmanbrothers, Morlaco, notescribo, oportuncrisis, redtoro, Semrush [Bot], tatengue, WARREN CROTENG y 1594 invitados