ALUA Aluar Aluminio Argentino

[davinci]

Si compro a menos de 40 centavos de dólar y espero tres años a que vuelva a los 80 centavos de dólar, es un retorno de 30 por ciento en dólares por año. El asunto aquí es esperar.

[deportado]

Lo importante acá son los fundamentos...

[Einlazer84]

Si compro a menos de 40 centavos de dólar y espero tres años a que vuelva a los 80 centavos de dólar, es un retorno de 30 por ciento en dólares por año. El asunto aquí es esperar.

La situacion con esta baja es diferente a las demas, ALUA tiene un riesgo por ahora bajo pero cada vez aumentando mas de entrar en una situacion delicada como CELU.

El mercado de Aluminio complicado y encima en Argentina que te meten impuestos hasta para respirar y a la vez el Estado al que te obliga a pagarle mas impuestos que cualquier parte del mundo lo logico es que el Estado te ayude mas que en el resto del mundo entonces es un equilibrio, pero aca no solo el Estado a ALUA le cobra tantos impuestos como si fuera una empresa que esta muy sana, sino que encima estan haciendo bajar el Dolar durante un par de años artificialmente y eso destruye por completo la competitividad de ALUA porque tenes salarios y costos que suben en Pesos por paritarias y inflacion y como el Dolar en vez de subir, baja en forma artificial todos los costos en Dolares le aumentan muchisimo a ALUA, pero el precio del Aluminio mundial y la competitividad mundial es igual para todos.

ALUA porque esta en Argentina con estas desventajas no le permite el mundo vender un 50% mas caro el Aluminio para compensar los problemas politicos de Argentina, ALUA esta en seria desventaja y si esto sigue asi hasta puede llegar a estar en crisis o quebrar porque el dinero no crece en los Arboles, ALUA puede bancar un tiempo esta situacion pero si dura 1 o 2 años mas estara al borde de la quiebra, porque con el Dolar Barato exporta a perdida.

[rapolita]

Si compro a menos de 40 centavos de dólar y espero tres años a que vuelva a los 80 centavos de dólar, es un retorno de 30 por ciento en dólares por año. El asunto aquí es esperar.

[alzamer]

Será preciso reiterar esto:

No crean..vean , aunque sea un poco.
Del balance recibido, se puede decir algo , hasta que se vea la reseña y el completo.
El resultado contable de de 49 mil millones, o 49 millones de dolares es el del acumulado al tercer trimestre y muestra una ganancia baja, pero equivalente casi a la suma de los dos trimestres anteriores, para este trimestre aislado que es estacionalmente de bajas ventas.
En la descripción la empresa puntualiza que los costos fueron afectados por la alumina a precios record.
Habian llegado a mas de 800 usd, ahora la empresa informa que esta normalizada la oferta , vale 349 usd.

La empresa contabiliza sus costos a first in first out, por lo que la alumina de enero a marzo, esta costeada a lo que hayan comprado unos meses atras de enero marzo, cuando el costo fue maximo, cosa que ha concluido.

La comparación con el año pasado no tiene mucho sentido en varios aspectos.
Por un lado, los costos brutos del año pasado tenian el efecto de la inflacion elevada.
En enero marzo fue 51%, mientras el dolar subia el 6%
De tal manera que los costos de inventarios incluidos en las ventas estaban retrasados versus el dolar promedio de ventas que se mantenia elevado en enero a marzo 24.
Ademas los inventarios se ajustaron a marzo 24 con toda esa inflación del 51% y lo mismo los bienes de uso, produciendo una ganancia no recurrente.


En definitiva tenemos tres factores no recurrentes :

La inflación en la comparación interanual.
La alúmina , lo mismo, y también contra los trimestres primero y segundo del corriente ejercicio.
La estacionalidad de enero marzo.

***************************************************************************

Aprovecho...para reiterar:

Hoy el indec informó la producción industrial de marzo.

Fue un desastre , cayó más de 4% desestacionalizada versus el mes pasado.

Sin embargo, lo de Aluar fue notable.

A pesar que está al 100% de producción desde hace años, y su capacidad es supuestamente fija, algo han hecho.

En el trimestre subió 3,1% acumulado versus el año pasado ( anualizado serían 14 mil toneladas más )

Pero en el mes , fue 7,7% más que en marzo 24!

Es evidente que han logrado aumentar la productividad con la misma planta.


Les expongo esto para que aprendan algo.

[davinci]

Será preciso reiterar esto…

no hace falta... ya se sabe que sos un inutil.. gracias por el esfuezo que haces para ser cada vez mas inepto..

[alzamer]

Será preciso reiterar esto

No crean..vean , aunque sea un poco.
Del balance recibido, se puede decir algo , hasta que se vea la reseña y el completo.
El resultado contable de de 49 mil millones, o 49 millones de dolares es el del acumulado al tercer trimestre y muestra una ganancia baja, pero equivalente casi a la suma de los dos trimestres anteriores, para este trimestre aislado que es estacionalmente de bajas ventas.
En la descripción la empresa puntualiza que los costos fueron afectados por la alumina a precios record.
Habian llegado a mas de 800 usd, ahora la empresa informa que esta normalizada la oferta , vale 349 usd.

La empresa contabiliza sus costos a first in first out, por lo que la alumina de enero a marzo, esta costeada a lo que hayan comprado unos meses atras de enero marzo, cuando el costo fue maximo, cosa que ha concluido.

La comparación con el año pasado no tiene mucho sentido en varios aspectos.
Por un lado, los costos brutos del año pasado tenian el efecto de la inflacion elevada.
En enero marzo fue 51%, mientras el dolar subia el 6%
De tal manera que los costos de inventarios incluidos en las ventas estaban retrasados versus el dolar promedio de ventas que se mantenia elevado en enero a marzo 24.
Ademas los inventarios se ajustaron a marzo 24 con toda esa inflación del 51% y lo mismo los bienes de uso, produciendo una ganancia no recurrente.


En definitiva tenemos tres factores no recurrentes :

La inflación en la comparación interanual.
La alúmina , lo mismo, y también contra los trimestres primero y segundo del corriente ejercicio.
La estacionalidad de enero marzo.

***************************************************************************

Aprovecho...para reiterar:

Hoy el indec informó la producción industrial de marzo.

Fue un desastre , cayó más de 4% desestacionalizada versus el mes pasado.

Sin embargo, lo de Aluar fue notable.

A pesar que está al 100% de producción desde hace años, y su capacidad es supuestamente fija, algo han hecho.

En el trimestre subió 3,1% acumulado versus el año pasado ( anualizado serían 14 mil toneladas más )

Pero en el mes , fue 7,7% más que en marzo 24!

Es evidente que han logrado aumentar la productividad con la misma planta.


Les expongo esto para que aprendan algo.

[hernan1974]

[alzamer]

Será preciso reiterar esto…

No crean..vean , aunque sea un poco.
Del balance recibido, se puede decir algo , hasta que se vea la reseña y el completo.
El resultado contable de de 49 mil millones, o 49 millones de dolares es el del acumulado al tercer trimestre y muestra una ganancia baja, pero equivalente casi a la suma de los dos trimestres anteriores, para este trimestre aislado que es estacionalmente de bajas ventas.
En la descripción la empresa puntualiza que los costos fueron afectados por la alumina a precios record.
Habian llegado a mas de 800 usd, ahora la empresa informa que esta normalizada la oferta , vale 349 usd.

La empresa contabiliza sus costos a first in first out, por lo que la alumina de enero a marzo, esta costeada a lo que hayan comprado unos meses atras de enero marzo, cuando el costo fue maximo, cosa que ha concluido.

La comparación con el año pasado no tiene mucho sentido en varios aspectos.
Por un lado, los costos brutos del año pasado tenian el efecto de la inflacion elevada.
En enero marzo fue 51%, mientras el dolar subia el 6%
De tal manera que los costos de inventarios incluidos en las ventas estaban retrasados versus el dolar promedio de ventas que se mantenia elevado en enero a marzo 24.
Ademas los inventarios se ajustaron a marzo 24 con toda esa inflación del 51% y lo mismo los bienes de uso, produciendo una ganancia no recurrente.


En definitiva tenemos tres factores no recurrentes :

La inflación en la comparación interanual.
La alúmina , lo mismo, y también contra los trimestres primero y segundo del corriente ejercicio.
La estacionalidad de enero marzo.

***************************************************************************

Aprovecho...para reiterar:

Hoy el indec informó la producción industrial de marzo.

Fue un desastre , cayó más de 4% desestacionalizada versus el mes pasado.

Sin embargo, lo de Aluar fue notable.

A pesar que está al 100% de producción desde hace años, y su capacidad es supuestamente fija, algo han hecho.

En el trimestre subió 3,1% acumulado versus el año pasado ( anualizado serían 14 mil toneladas más )

Pero en el mes , fue 7,7% más que en marzo 24!

Es evidente que han logrado aumentar la productividad con la misma planta.


Les expongo esto para que aprendan algo.

[davinci]

Les expongo esto para que aprendan algo.

jjaajjajaj... todos los dias tenes algo menos .. casi nada ya... y queres qeu aprenda alguien a ver cuan rapido se hace para perder todo????.. este tipo obviamente tiene una disociacion con la realidad.. increible..

[alzamer]

Luisito Vende humo. Ya ni la mitad se le puede creer.....

No crean..vean , aunque sea un poco.
Del balance recibido, se puede decir algo , hasta que se vea la reseña y el completo.
El resultado contable de de 49 mil millones, o 49 millones de dolares es el del acumulado al tercer trimestre y muestra una ganancia baja, pero equivalente casi a la suma de los dos trimestres anteriores, para este trimestre aislado que es estacionalmente de bajas ventas.
En la descripción la empresa puntualiza que los costos fueron afectados por la alumina a precios record.
Habian llegado a mas de 800 usd, ahora la empresa informa que esta normalizada la oferta , vale 349 usd.

La empresa contabiliza sus costos a first in first out, por lo que la alumina de enero a marzo, esta costeada a lo que hayan comprado unos meses atras de enero marzo, cuando el costo fue maximo, cosa que ha concluido.

La comparación con el año pasado no tiene mucho sentido en varios aspectos.
Por un lado, los costos brutos del año pasado tenian el efecto de la inflacion elevada.
En enero marzo fue 51%, mientras el dolar subia el 6%
De tal manera que los costos de inventarios incluidos en las ventas estaban retrasados versus el dolar promedio de ventas que se mantenia elevado en enero a marzo 24.
Ademas los inventarios se ajustaron a marzo 24 con toda esa inflación del 51% y lo mismo los bienes de uso, produciendo una ganancia no recurrente.


En definitiva tenemos tres factores no recurrentes :

La inflación en la comparación interanual.
La alúmina , lo mismo, y también contra los trimestres primero y segundo del corriente ejercicio.
La estacionalidad de enero marzo.

***************************************************************************

Aprovecho...para reiterar:

Hoy el indec informó la producción industrial de marzo.

Fue un desastre , cayó más de 4% desestacionalizada versus el mes pasado.

Sin embargo, lo de Aluar fue notable.

A pesar que está al 100% de producción desde hace años, y su capacidad es supuestamente fija, algo han hecho.

En el trimestre subió 3,1% acumulado versus el año pasado ( anualizado serían 14 mil toneladas más )

Pero en el mes , fue 7,7% más que en marzo 24!

Es evidente que han logrado aumentar la productividad con la misma planta.


Les expongo esto para que aprendan algo.

[wite38]

CHE ALZAMER

Luisito Vende humo. Ya ni la mitad se le puede creer.....

[rojo]

CHE ALZAMER

[falerito777]

llegue tarde hoy me dedique tomar champagne alas 10 de la mañana con una linda dama.esoq la bolsita me gusta. aveces hayq descansar.

[falerito777]

elq venia dando la 550 hace 4 meses desde 500 manogs era uno de adentro . creo era alzamer. espero asi queda aca la teca. me dan che. poco pero voy comprando