alzamer escribió: ↑ Es cuestión de leer adentro de las decisiones, y atenerse a lo que dije “podría ser piola “.
Hay que tener presente que la empresa es disitrubidora de dividendos cuando las cosas andan ok.
Las alternativas eran :
1) distribuir dividendos en acciones , y así aumentar en un 0,08% la tenencia de cada controlante.
Es obvio que no les interesa.
2) Vender a un precio X .
En ese caso , cada controlante podía comprar su parte , o más si acaso alguno/s no quisieran, que es lo más probable.
De optar por eso, se hubiera alterado al actual igualdad entre los cinco dueños , y es lógico evitarlo por mas que sean monedas.
3) Hacer lo que hicieron .
En ese caso se aumenta levemente el flotante , lo que contribuye a la liquidez.
Además , se reemplazan esas acciones por Plata, aunque sea algo menor, y esa Plata se puede distribuir.
Algún día, algún dueño puede querer vender parte o todo, y es mejor que la acción tenga liquidez.
El punto 1) indica que -en la medida que a la empresa le convenga- , habra dividendos, ya que los dueños lo han querido hacer, y esto es señal de continuidad.
Si los dueños no quisieran distribuir jamás como los de Pampa o Meli, se guardarían las acciones.
Es elemental.
Gracias alza por la aclaración saludos.
Metrogas cepu vista y tgs
