Dólar (billete, MEP, oficial, etc)

[Sureño]

cinicos !

Hicieron 2 blanqueos los jubilados de ses dinero recibieron cero ( 0 ).


CFK 82 % MOVIL - VETO



https://youtu.be/DQ_456MQbI8

Francos aplaudiendo en primera fila...

[El AGUILA]

vos el submarino lo recibiste por el voto a MILEI.........AVININA POR DONDE????!!!!!!

ADIVINA

[El AGUILA]

Nombre de marca de chocolate, tomate la chocolate submarino. Te gusta bien lechosa la chocolatina. Alberso te la prepara.

vos el submarino lo recibiste por el voto a MILEI.........AVININA POR DONDE????!!!!!!

[El AGUILA]

Y vosno embocas una!!!!

OSEA TE EQUIVOCASTE DENUEVO:
POR LO TANTO el otro esta en lo cierto.............................GILAZOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!

[El AGUILA]

no tenes idea de nada.
milei_manuscrito.png

ahí hace de cuenta, a perpeutidad, 1.2% es al 5% de tasa de descuento, le descuenta el crecimiento del spy?, que tendrá que ver con argentina, pero bueno.... le da 24%, que viene de 0.0012/0.05, que es la renta perpetua.
Luego hace lo mismo con el 3%.

Y vosno embocas una!!!!

[escolazo21]

cinicos !

Hicieron 2 blanqueos los jubilados de ses dinero recibieron cero ( 0 ).


CFK 82 % MOVIL - VETO



https://youtu.be/DQ_456MQbI8

[lehmanbrothers]

Estimo que esos números se los pasaron y el más o menos entiende lo que quiere decir pero no del todo. Porque dice en la entrevista con laje y viale que tomar deuda a Argentina le cuesta el 5% Supone un riesgo país en 0, jajaja totalmente fuera de la realidad.

[escolazo21]

a cuanto equivale en dolares la moratoria impositiva que dispuso la AFIP?
Cuanto equivale en dolares la anulacion del impuesto a las grandes fortunas?
y este HIJO DE 1000 P U T A veta el aumento a jubilados

No sea cinico Kumpa durante el regimen K mataron de hambre a los jubilados, el titere se fue con 80 dolares de jubilacion. FIN

[napolitano]

a cuanto equivale en dolares la moratoria impositiva que dispuso la AFIP?
Cuanto equivale en dolares la anulacion del impuesto a las grandes fortunas?
y este HIJO DE 1000 P U T A veta el aumento a jubilados

[lehmanbrothers]

Eb el peor de las interpretaciones r es tasa libre de riesgo, como costo de oportunidad. En un país endeudado es estúpido. No vas a invertir como país en bonos largos de EEUU. Si tenes deuda al 30 de tir.

[lehmanbrothers]

Ahora bien, si fuese así como comentas, que tiene que a perpetuidad sea 24%, si acá lo que interesa es que es el 1.2% este año y el año que viene Dios dirá cuanto es el PBI y que porcentaje representara el valor absoluto de este año depreciado al año que viene y así sucesivamente porque lo que se ajusta es la jubilación partiendo de su valor hoy mas un retroactivo a enero 2024 y eso de acá en mas se ajusta por el IPC.
Me parece que es algo como para agrandar la cosa y decir que el aumento es una barbaridad y no se puede dar en pos de mantener el equilibrio fiscal.

Más allá de las intenciones usar un modelo es algo técnico.
Técnica y duramente hay 2 falacias que están mal en ese modelo aplicado para argumentar. Primero que supone pbi constante y no es así y hay pruebas de ello y segundo la tasa de descuento 5%. Porque 5%? Promedio de sp500? Que tendrá que ver con argentina y con los jubilados. En todo caso agregame el riesgo país y dame un porcentaje estratosferico.

[hernan1974]

Captura 1.png


Captura 2.png


Captura 3.png


No hay lugar a dudas, FIN.

posta pense q hablaba de lehman, pero si tmb me pareces un salame marca cañon, peor q lehman porq encima vivis a tu suegro

[paisano]

Fede Sturzenegger
@fedesturze

Ayer el presidente @JMilei y el Ministro de Economía @LuisCaputoAR nos convocaron para explicarnos por qué la ley previsional aprobada en el Senado es un acto de locura fiscal. Vale la pena detenerse, con serenidad, para entender por qué. Les presento a continuación un resumen de sus argumentos:

- El aumento de gasto público que implica esta reforma equivale a un 1,2% del PBI en 2025.
- Esa suma exige un esfuerzo fiscal importante, es decir, o reducciones del gasto o aumentos de impuestos por un monto equivalente.
- Para explicarlo en términos simples, si consideramos el flujo de gasto que impone la nueva ley, representa en valor presente una deuda que se le carga al Estado de 24% del PBI (a una tasa de descuento del 5%).
- Es decir que el proyecto aumenta los pasivos del Gobierno en un monto parecido a la deuda pública que Martín Guzmán reestructuró en 2020 porque aseguraba que no se podía pagar.
- La hipocresía del peronismo se conoce, ya que declamaban que la deuda era no sustentable y ahora votan para duplicarla alegremente; pero ¿los espacios no kirchneristas?
- En realidad, la ley es mucho más onerosa porque incorpora además un aumento automático equivalente a la mitad del crecimiento del salario real. Por lo tanto, si el salario real crece 3% anualmente, la obligación que impone la ley crecerá al 1,5%, incrementando la deuda un 34% del PBI, a valores actuales. Si en cambio el salario creciera en términos reales al 6%, el incremento sería del 60% del PBI.

[paisano]

economista2000
@AM19011908

La cifra real relevante a corto plazo es de 0.44 del PBI o bastante menos si había como se esperaba veto parcial. Todo lo demás que dice son idioteces xque suma déficit hasta el año 2100 .Es absurdo. Como un libertario austriaco puede hacer semejantes proyecciones seriamente.?

[paisano]

Carlos Rodriguez
@carod2015

El Comunicado de Presidencia hoy dice que el cambio en jubilaciones por la nueva Ley costará 1.2% del PBI. Indican que eso es un costo "en términos dinámicos", o sea Valor Presente descontado al infinito al 5%, de aprox. 25% del PBI. El PBI es de unos 600 mil millones de dólares, o sea que el costo "dinámico" sería 150 mil millones de dólares. Pero recién vi a Milei en TV decir que el costo de la Ley es de 370 mil millones de dólares, o sea 2.5 veces lo que anunció el Comunicado de Presidencia. Creo que el Presidente debería aclarar el método que usa para llegar a esos números, la gente afectada lo merece.