Dólar (billete, MEP, oficial, etc)

[dewis2021]

te aclare y reitero, pongo trigo como ejemplo, vale para cualquier cereal u oleaginosa porque son alimentos, sea para humanos o pollos el impacto es igual y considero que no tiene relevancia el hecho historico, te hablo de la realidad actual
tenes una pobreza impresionante y en crecimiento, este modelo del energumeno este presiduende solo empeoro todo desde la perspectiva de las clases medias y medias bajas, ese deberia ser la prioridad, el resto tiene recursos para sobrevivir (todo esto a pesar que a mi me afecte o no, gracias a Dios y mi propio trabajo, no tengo problemas ni los voy a tener, por otra parte no me interesa dejar ninguna herencia a mis hijos, que los tengo, pero yo solo me preocupe y preocupo en darle las herramientas para poder lograr sus propios recursos (dale la caña de pescar y no el pescao)

se entiende?

no pretendo que lo compartas, solo que entiendas mi postura, nada mas...
HAY QUE SUBIR RETENCIONES Y NO BAJARLAS o retirarlas, en lo referente a cereales y oleaginosas (no ec regionales, peras manzanas etc eso si ahi incluso habria que meter recursos para asistir y promover mayor produccion y exportacion, pero de soja naaaaaa... y la carne es oooootro tema complejo, tambien hemos retrocedido mucho con este animal.... no se cuantos pobres van a acceder a un churrasco si siguen gobernantes como este animalito ...

"tenes una pobreza impresionante y en crecimiento"

UNA BURRADA!!! De hecho, Argentina, de los últimos 90 años, ha aplicado la estupidez absurda y bizarra que gente analfabeta como D10s y lehman defienden, eso de gravar al sector genuinamente productivo y competitivo, esquilmarlo y a la vez, ser tremendamente proteccionistas para con la pseudoindustria local (una industria eternamente infante!!!)

Vivimos haciendo esta burrada, y esa es la verdadera causa del incremento alarmante de la pobreza que como país padecemos.

LA CAUSA ES NO GENERAR RIQUEZA EN FORMA SUFICIENTE, no se trata ni de retenciones, ni impuestos, aranceles, distribución, etc.

Hay que alentar e incentivar la producción eficiente, competitiva. Y contrariu sensu, desincentivar y desalentar el parásito, el ineficiente (el Estado va ahí en 1era fila pero no es el único!)

[hernan1974]

te aclare y reitero, pongo trigo como ejemplo, vale para cualquier cereal u oleaginosa porque son alimentos, sea para humanos o pollos el impacto es igual y considero que no tiene relevancia el hecho historico, te hablo de la realidad actual
tenes una pobreza impresionante y en crecimiento, este modelo del energumeno este presiduende solo empeoro todo desde la perspectiva de las clases medias y medias bajas, ese deberia ser la prioridad, el resto tiene recursos para sobrevivir (todo esto a pesar que a mi me afecte o no, gracias a Dios y mi propio trabajo, no tengo problemas ni los voy a tener, por otra parte no me interesa dejar ninguna herencia a mis hijos, que los tengo, pero yo solo me preocupe y preocupo en darle las herramientas para poder lograr sus propios recursos (dale la caña de pescar y no el pescao)

se entiende?

no pretendo que lo compartas, solo que entiendas mi postura, nada mas...
HAY QUE SUBIR RETENCIONES Y NO BAJARLAS o retirarlas, en lo referente a cereales y oleaginosas (no ec regionales, peras manzanas etc eso si ahi incluso habria que meter recursos para asistir y promover mayor produccion y exportacion, pero de soja naaaaaa... y la carne es oooootro tema complejo, tambien hemos retrocedido mucho con este animal.... no se cuantos pobres van a acceder a un churrasco si siguen gobernantes como este animalito ...

q bruto

[D10s]

le pueden avisar que lo tengo ignorado, si necesita decir algo importante que me agarre el tubo

https://ibb.co/3TXM0cg

no se como carancho adjuntar una imagen

[D10s]

le pueden avisar que lo tengo ignorado, si necesita decir algo importante que me agarre el tubo

[D10s]

Mira acá tenes unos grafiquitos que te explican un poco la historia, si te paras sobre la curva te da % de retención y año en que se aplicaron.

https://chequeado.com/el-explicador/ret ... discusion/

Caso trigo entre Noviembre 1990 y Febrero 2002 (presidencias de Menem y de la Rúa y entre Diciembre 2015 y Agosto 2018 (Presidencia Macri) fueron CERO, y de ahí nunca más volvió a cero, me vas a decir que durante 24 años la gente estuvo tan , pero tan mal, que siempre (excepto 2,5 años) los que producían trigo tenían que subsidiar el precio para que la gente pueda comer. VAMOSSSSSSSSSSS

te aclare y reitero, pongo trigo como ejemplo, vale para cualquier cereal u oleaginosa porque son alimentos, sea para humanos o pollos el impacto es igual y considero que no tiene relevancia el hecho historico, te hablo de la realidad actual
tenes una pobreza impresionante y en crecimiento, este modelo del energumeno este presiduende solo empeoro todo desde la perspectiva de las clases medias y medias bajas, ese deberia ser la prioridad, el resto tiene recursos para sobrevivir (todo esto a pesar que a mi me afecte o no, gracias a Dios y mi propio trabajo, no tengo problemas ni los voy a tener, por otra parte no me interesa dejar ninguna herencia a mis hijos, que los tengo, pero yo solo me preocupe y preocupo en darle las herramientas para poder lograr sus propios recursos (dale la caña de pescar y no el pescao)

se entiende?

no pretendo que lo compartas, solo que entiendas mi postura, nada mas...
HAY QUE SUBIR RETENCIONES Y NO BAJARLAS o retirarlas, en lo referente a cereales y oleaginosas (no ec regionales, peras manzanas etc eso si ahi incluso habria que meter recursos para asistir y promover mayor produccion y exportacion, pero de soja naaaaaa... y la carne es oooootro tema complejo, tambien hemos retrocedido mucho con este animal.... no se cuantos pobres van a acceder a un churrasco si siguen gobernantes como este animalito ...

[dewis2021]

ponele el nombre que quieras, es como el "impuesto a las ganancias" que tanto se ha escrito al pe2 con que el salario no es ganancia, cambiale el nombre pero hay que garpar, sino es joda

con esto es lo mismo, ponele el nombre q mas te guste, de hecho se lo conoce como "retenciones"
es el mecanismo que usan todos los paises (aranceles) para cuidar el mercado interno y la pucha que aca se trata de algo importante no te parece? que la gente pueda meterse algo en la boca

pongo trigo como ejemplo, aplica a todos los cereales y oleaginosas, la soja siendo la mas significativa hoy es la proteina que mas se usa en la elaboracion de balanceados de todo tipo, aceites, etc subis el precio para que estos garkas vendan 1% y se traslada directo a toda la cadena alimenticia

MAS BURRO Y BRUTO NO SE CONSIGUE!!!

Confunde "aranceles" con "impuestos", que no son exactamente lo mismo

"de hecho se lo conoce como "retenciones" es el mecanismo que usan todos los paises (aranceles) para cuidar el mercado interno"

FALSO DE FALSEDAD ABSOLUTA!!!!

Los países no aplican aranceles/impuestos a la exportación. De hecho justamente la desgravan para poder competir contra el resto de productores del mundo, se le quita impuestos, se le otroga facilidades, créditos blandos, se le subsidia incluso. Los países de avanzada lo hacen. En cambio, acá hacemos todo lo contrario. Gravar la exportación. Es de brutos hacer eso, digno de primates!

Los países del mundo en todo caso arancelan o protegen su producción interna (se defienden de ciertas importaciones)

PERO NO PONEN IMPUESTOS A EXPORTAR, EL IMPUESTO SIEMPRE ES UN DESINCENTIVO, SI QUERES EXPORTAR MAS TENES QUE SACAR IMPUESTOS, Y NO LO CONTRARIO.

[dewis2021]

el agrogarka, es narco en su mayoría. Amigo del pelado, y ese es el punto debil, van a devaluar para los agrogarkas y narcos, todos en la misma bolsa, ese es el boleto de fin.

resentido analfa detected!

[dewis2021]

Mira acá tenes unos grafiquitos que te explican un poco la historia, si te paras sobre la curva te da % de retención y año en que se aplicaron.

https://chequeado.com/el-explicador/ret ... discusion/

Caso trigo entre Noviembre 1990 y Febrero 2002 (presidencias de Menem y de la Rúa y entre Diciembre 2015 y Agosto 2018 (Presidencia Macri) fueron CERO, y de ahí nunca más volvió a cero, me vas a decir que durante 24 años la gente estuvo tan , pero tan mal, que siempre (excepto 2,5 años) los que producían trigo tenían que subsidiar el precio para que la gente pueda comer. VAMOSSSSSSSSSSS

es de caballeros reconocer algo cuando corresponde. Y acá no puedo más que coincidir con paisano

[dewis2021]

aver paisa si pasamos esto en limpio, queres?
vos decias que hay que quitar retenciones, es tu opinion, yo te di la mia, no vengas con la perorata de que opinaria si tuviera campo cuando somos anonimos, que sabes capaz tengo 100mil hectareas

aca solo damos nuestra opinion y fundamentamos en la medida de lo posible, muchos intentan comparar y me toco discutur varias veces con gente del campo, los conozco muy bien, probablemente mejor que vos, vivo de ellos, soy proveedor
pero eso no importa, para mi lo importante es que no estamos hablando de la exportacion de cobre, ni carbon ni litio, la exportacion de alimentos impacta de lleno en el morfi logicamente (no te lo tengo que explicar) hoy eso es la prioridad, que la gente pueda comer, es lo que deberia procurar un gobierno

gobernar es tocar intereses, siempre que moves eso alguno se beneficia y otro se perjudica
como definirias un buen gobierno?

para mi es aquel que hace lo que tenga que haccer para beneficiar a las mayorias
para vos quizas sean otras prioridades

hoy tocar al que produce alimentos redundando en que mas gente pueda acceder a eso define para mi un buen gobierno

milei es un buen gobierno?
desde mi perspectiva solo devaluo, aumento TODO y realizaron un FEROZ traslado de recursos desde la clases mas bajas a las mas altas, te diría que beneficiando solo al 2 o 3% de la poblacion increible que aun no una pueblada no se lo lleve puesto, pero es argentina, somos de aguantar, mucho ... demasiado para mi gusto

"tengo 100 mil hectáreas"!!!

Si ya sabemos que no tenés nada!!!

"Soy proveedor de gente del campo"... Mirá si será obtuso este engendro que en vez de procurar que al campo le vaya bien, le quiten impuestos para que puedan ganar más, invertir más y x ende, producir más (y al dieguitoyperder proveedor de insumos rurales le va a ir de rebote mejor también) NO! el tipo quiere esquilmarlos, que no inivertan, expoliarlos con retenciones, tipo de cambio diferencial, etc, todo en pos de supuestamente abaratar los alimentos...

Quién inventó esa burrada que los precios bajan imponiendo IAPIS (una burrada!!), tipos de cambio expoliadores, retenciones, etc en vez de - como debe ser - aumentando la producción, la única forma genuina y virtuosa de tener precios competitivos

En cambio, para una mente resentida y ladrona como la de esta gentuza, les parece bien en cambio ponerle tipo de cambio bien alto a la pseudoindustria, aranceles altísimos para q cacen en el zoológico (q somos nosotros), créditos blandos, etc, en pos de un pseudoempleo industrial que ofrece productos que no podría vender en ninguna parte y que nos obliga a pagar autos al precio de trasatlánticos y textiles al precio de un BMW !!!

Esa es la estafa, la esquilma que nos vuelve pobres! El subsidio puesto en gente/productores ineficientes, corporativos y ladrones (política, sindicatos, empresarios prebendarios, subsidios a gente vaga y que no quiere trabajar)

[paisano]

aver paisa si pasamos esto en limpio, queres?
vos decias que hay que quitar retenciones, es tu opinion, yo te di la mia, no vengas con la perorata de que opinaria si tuviera campo cuando somos anonimos, que sabes capaz tengo 100mil hectareas

aca solo damos nuestra opinion y fundamentamos en la medida de lo posible, muchos intentan comparar y me toco discutur varias veces con gente del campo, los conozco muy bien, probablemente mejor que vos, vivo de ellos, soy proveedor
pero eso no importa, para mi lo importante es que no estamos hablando de la exportacion de cobre, ni carbon ni litio, la exportacion de alimentos impacta de lleno en el morfi logicamente (no te lo tengo que explicar) hoy eso es la prioridad, que la gente pueda comer, es lo que deberia procurar un gobierno

gobernar es tocar intereses, siempre que moves eso alguno se beneficia y otro se perjudica
como definirias un buen gobierno?

para mi es aquel que hace lo que tenga que haccer para beneficiar a las mayorias
para vos quizas sean otras prioridades

hoy tocar al que produce alimentos redundando en que mas gente pueda acceder a eso define para mi un buen gobierno

milei es un buen gobierno?
desde mi perspectiva solo devaluo, aumento TODO y realizaron un FEROZ traslado de recursos desde la clases mas bajas a las mas altas, te diría que beneficiando solo al 2 o 3% de la poblacion increible que aun no una pueblada no se lo lleve puesto, pero es argentina, somos de aguantar, mucho ... demasiado para mi gusto

Mira acá tenes unos grafiquitos que te explican un poco la historia, si te paras sobre la curva te da % de retención y año en que se aplicaron.

https://chequeado.com/el-explicador/ret ... discusion/

Caso trigo entre Noviembre 1990 y Febrero 2002 (presidencias de Menem y de la Rúa y entre Diciembre 2015 y Agosto 2018 (Presidencia Macri) fueron CERO, y de ahí nunca más volvió a cero, me vas a decir que durante 24 años la gente estuvo tan , pero tan mal, que siempre (excepto 2,5 años) los que producían trigo tenían que subsidiar el precio para que la gente pueda comer. VAMOSSSSSSSSSSS

[Tiji]

Haganle sentir el rugir de los tractores

[D10s]

y decirle lo que tiene que hacer.

aver paisa si pasamos esto en limpio, queres?
vos decias que hay que quitar retenciones, es tu opinion, yo te di la mia, no vengas con la perorata de que opinaria si tuviera campo cuando somos anonimos, que sabes capaz tengo 100mil hectareas

aca solo damos nuestra opinion y fundamentamos en la medida de lo posible, muchos intentan comparar y me toco discutur varias veces con gente del campo, los conozco muy bien, probablemente mejor que vos, vivo de ellos, soy proveedor
pero eso no importa, para mi lo importante es que no estamos hablando de la exportacion de cobre, ni carbon ni litio, la exportacion de alimentos impacta de lleno en el morfi logicamente (no te lo tengo que explicar) hoy eso es la prioridad, que la gente pueda comer, es lo que deberia procurar un gobierno

gobernar es tocar intereses, siempre que moves eso alguno se beneficia y otro se perjudica
como definirias un buen gobierno?

para mi es aquel que hace lo que tenga que haccer para beneficiar a las mayorias
para vos quizas sean otras prioridades

hoy tocar al que produce alimentos redundando en que mas gente pueda acceder a eso define para mi un buen gobierno

milei es un buen gobierno?
desde mi perspectiva solo devaluo, aumento TODO y realizaron un FEROZ traslado de recursos desde la clases mas bajas a las mas altas, te diría que beneficiando solo al 2 o 3% de la poblacion increible que aun no una pueblada no se lo lleve puesto, pero es argentina, somos de aguantar, mucho ... demasiado para mi gusto

[CAIPIRA HARLEY]

el agrogarka, es narco en su mayoría. Amigo del pelado, y ese es el punto debil, van a devaluar para los agrogarkas y narcos, todos en la misma bolsa, ese es el boleto de fin.

Soy productor agropecuario idiota,, veni y decime en la cara que soy narco,, vamos a ver si te seguis haciendo el macho atras del teclado,, y ya estoy pidiendo a Rava tus datos para meterte una denuncia penal y juicio por injurias,, preparate que ya nos vamos a ver cara a cara .

[hernan1974]

el agrogarka, es narco en su mayoría. Amigo del pelado, y ese es el punto debil, van a devaluar para los agrogarkas y narcos, todos en la misma bolsa, ese es el boleto de fin.

al campo le conviene mas como te dijo caipi una baja de retenciones q una deva
y al gobierno tmb
eso de q todos son narkos es otro delirio tuyo

[Pizza_birra_bolsa]

jojojo el kukita de die sigue militando las politicas nefastas k! arde dieguito? te gusta la ajena no?
y el suegro de pachanito mepa tiene algunas hectáreas jajajajjaa