|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
DiegoYSalir escribió: ↑ ahora toooooooodos quieren llevar tx25 pero nadie quiere garparlo mil manguitos???
jajajaaaaaaaaa....
se creen que no vimos pasar los demas sacandole 15 o 20% de diferencia?
garpen un diego para empezar si quieren llevar algo, sino sigan mirando ahi peleandose unos arriba del otro a ver quien pone la mejor oferta en torno al 15% abajo de lo que todos sabemos que vale
PAGUEN RATAS!!!!!!!!!
jajajaaaaaaaa
ironhide escribió: ↑ La joda para mi son los TX a 130% de paridad... Cada tanto aflojan y se caen pero en 106 minimo rebotan siempre fuerte. Pense que se acababa... Pero viendo los aumentos fuertes de los servicios (fuertes fuertes, hablamos de precios netos cercanos a lo que se paga en eeuu o europa pero final, asi que vamos a quedar minimo un 30% arriba que esos paises en energia con impuestos) puede que siga para arriba
ironhide escribió: ↑ La joda para mi son los TX a 130% de paridad... Cada tanto aflojan y se caen pero en 106 minimo rebotan siempre fuerte. Pense que se acababa... Pero viendo los aumentos fuertes de los servicios (fuertes fuertes, hablamos de precios netos cercanos a lo que se paga en eeuu o europa pero final, asi que vamos a quedar minimo un 30% arriba que esos paises en energia con impuestos) puede que siga para arriba
Chele escribió: Les pido por favor que no entremos otra vez en esta discusión. Hay fanáticos de los dos lados y se vuelve una discusión estéril porque los dos tienen razón en cierto sentido pero nadie convence al otro.
Mi resumen conciliador entre ambas posiciones es que la TIR por definición NO supone reinversión de fondos (a la misma tasa ni a ninguna otra), peeeero para que el rendimiento futuro sea igual a la TIR hasta la amortización final, entonces sí debería darse esa reinversión a la misma tasa.
DiegoYSalir escribió: MAESTRO!!!
al fin estamos de acuerdo en algo pik, en esta siempre estuve de este lado, la TIR se calcula con datos conocidos (no presuponiendo cuestiones del futuro como si fueran premoniciones de notradamus
LEAN Y APRENDAN, ademas la formula del tir es publica y de acceso libre, porque no estudian la formula y dejan de discutir lo indiscutible???
Chele escribió: ↑ Les pido por favor que no entremos otra vez en esta discusión. Hay fanáticos de los dos lados y se vuelve una discusión estéril porque los dos tienen razón en cierto sentido pero nadie convence al otro.
Mi resumen conciliador entre ambas posiciones es que la TIR por definición NO supone reinversión de fondos (a la misma tasa ni a ninguna otra), peeeero para que el rendimiento futuro sea igual a la TIR hasta la amortización final, entonces sí debería darse esa reinversión a la misma tasa.
Fignolio escribió: La TIR supone la reinversión de los flujos futuros a la misma tasa TIR.
pik escribió: ↑ Sin entrar en polemizar, pero la TIR de un bono No requiere reinversion, es un calculo SPOT que se hace al momento de decidir en donde invertir tu guita.
Vos venis hablando del AL30D hace 2 años cuando su flujo era absurdo. El AL30D ahora que tiene flujo semestral hace que se atractivo, de hecho por ejemplo el pago de 4,37 usd en julio podes tomarlo como USD2,27 de Amortizacion y USD 2,1 de intereses. El AE38 tiene un interes de 2,12 , con lo cual ahora lo hacen equivalentes para el proximo cupon. El proximo año el AE38 te paga USD5 y el AL30 te paga 8,41 de interes (comprando hoy a 52) y 8,31 de Amortizacion. El flujo del AL30 lo hace mas interesante, al punto que si pensas que Milei paga , cuando se vaya vas a haberte hecho de la guita que invertis hoy y te van a quedar 42usd invertidos para que se sigan pagando o renegociar en un nuevo canje.
Por eso el AL30, con voluntad de pago, es interesante.
L
