danyf escribió: ↑ El primer error que cometes en tu ejemplo es que basas tus cálculos en números aleatorios
El segundo error que cometes en tu ejemplo es decir que los votos en blanco no importan
El tercer error que cometes en tu ejemplo que no es un error es decir algo tan obvio gana el que saca más votos
En cambio el cálculo que yo hago esta basado en los números de la última elección y según la ley electoral los votos que se cuentan son "los afirmativos válidamente emitidos"
A mayor cantidad de votos en blanco, nulos, impugnados, ausentismo más probable es que gane Massa que ya tiene un 37% y un caudal de votos más importante y va a mover toda la estructura para la votación, a tal punto fogonean el ausentismo que de hecho no movieron el feriado, siendo que en el 2015 sacaron un DNU y lo movieron. Massa mintió diciendo que solo lo pueden mover con una ley del congreso, fijate el DNU del 2015;
https://www.argentina.gob.ar/normativa/ ... 3971/texto
Y esto es por que fomentan el ausentismo, mientras que ellos van a mover toda la militancia, planeros, votos cautivos y la estructura para ir a votar.
Danyf. Los numeros son aleatorios pero el supuesto es valido para cualquier caso, porque es matematica.
Ahora vos hablas de percepción politica, pero yo hablo de MATEMATICA
Ejemplo
Si en este preciso momento Milei recibe una encuensta fiable que le dice que el va a arriba, entonces es Milei el que va a militar el voto en blanco o el abstencionismo porque lo unioc que necesita llegar a la eleccion manteniendose un voto mas arriba que Massa.
Si en este preciso momento es Massa el que recibe una encuensta fiable que le dice que el va a arriba, entonces es Massa el que va a militar el voto en blanco o el abstencionismo porque lo unioc que necesita llegar a la eleccion manteniendose un voto mas arriba que Milei.
en la bolsa.
