Actualidad y política

[.coloso2]

Che MALONGA / tanguera, encontraste la CONDENA A MACRI POR CONTRABANDO?

[danyf]

Che MALONGA / tanguera, encontraste la CONDENA A MACRI POR CONTRABANDO?

[danyf]

Hace muchos años que leo lo que pone Salva y tengo claro que no es K. Solo un fanático de tu estirpe puede tratarlo de esa manera. Además de ser un mal educado sos un irrespetuoso. Cuando hay una sola verdad me remite al nazismo!! Hay un articulo del diario La Nación que dice claramente que no hay pruebas. Ese seguro que no lo lees!!! Tiene Razón Salva cuando dice que las " pruebas son un papelón " Los jueces también dejaron mal parados a los fiscales. Cuando se exagera, se sobreactua, se grita como Luciani se está mintiendo !!! No tienen pruebas, tienen jueces vendidos!!

fanático de tu estirpe, nazi dicho de tu parte para mi es un halago, justo vos que sos un papelón en todos lados, fanático kirchnerista que curra con el modelo, que primero fue MILONGA, Y DESPUÉS DESAPARECE Y APARECE COMO TANGUERA QUE DISFRUTA DEL SEXO CON SU MARIDO?...tomatela PAYASO!!!!!

[tanguera]

Flaco, dale contanos, de que forma cobras del estado ?

Tengo una jubilación de 73 lucas.!!

[Surero]

De donde salen?, de abajo de una maceta? y lo peor que adoptan el mismo verso que bajan del patria
No leíste un cara.jo, ni yo que me interesa terminé de leerlo, pero si queres te dejo los fundamentos y espero que vuelvas y me digas donde está el papelón, pero del fundamento que te dejo, no del relato del patria, dale?

https://es.scribd.com/document/63037685 ... from_embed

ojo que podes encontrarte con cosas como esta;

“Aún sin amistad ni sociedad formal, el lucro que obtenía Fernández de Kirchner gracias a Báez resulta más que suficiente para explicar el montaje de semejante operación defraudatoria”

“Estamos ante un hecho de corrupción estatal que como tal socava las legitimidades de las institucones públicas, atenta contra la sociedad, el orden moral y la justicia así como el desarollo integral de los pueblos"

“La magnitud de la empresa criminal aquí investigada supuso una planificación y sofisticación magnífica, en la que actuaron diferentes niveles administrativos encolumnados bajo una misma finalidad. Se ha acreditado la intervención en la maniobra de integrantes de las más altas esferas del Poder Ejecutivo Nacional, de la Dirección Nacional de Vialidad y de la Administración General de Vialidad Provincial de la Provincia de Santa Cruz, en connivencia con un empresario de la construcción dedicado a la obra pública, con el propósito de asegurarle un beneficio económico tanto a éste como a la sociedad conyugal integrada por los ex presidentes Néstor Carlos Kirchner y Cristina Elisabet Fernández de Kirchner”

“De manera inaudita, en lugar de la relación de distancia y contralor que debió signar el vínculo entre las dimensiones pública y privada, aquí hemos visto una promiscua y absoluta confusión entre ambas esferas, marcada por acuerdos espurios entre las personas interesadas -con claras notas distintivas de las prácticas organizadas de corrupción estatal y empresarial y visos propios de los delitos económicos- tendientes a asegurar los beneficios pecuniarios a favor de los nombrados de acuerdo a su naturaleza y entidad”.

“Podemos afirmar que mediante la tramitación de 51 procesos de licitación pública para la construcción de obras viales sobre rutas nacionales y provinciales en la provincia de Santa Cruz, entre los años 2003 y 2015, tuvo lugar una extraordinaria maniobra fraudulenta que perjudicó los intereses pecuniarios de la administración pública nacional en los términos y condiciones establecidos por la ley penal para habilitar una respuesta punitiva”

“Se evidencia la existencia de vínculos promiscuos y corruptos entre funcionarios de la administración pública (nacional y provincial) y las empresas contratistas del Estado pertenecientes al mencionado grupo empresarial. Lazos que fueron determinantes para la concreción de una defraudación en la que predominó una ficta legalidad para instrumentar procesos y decisiones administrativas que buscaron asegurar y disimular un beneficio ilegítimo a favor de, por lo menos, dos de las personas imputadas en este proceso (Cristina Fernández de Kirchner y Lázaro Antonio Báez)”

“Se demostró que un conjunto de actos de gobierno del Poder Ejecutivo Nacional, en apariencia y ab initio de carácter neutrales, fueron enderezados con la palmaria finalidad de concretar y asegurar la ejecución de la maniobra criminal, reafirmando el funcionamiento del aceitado y concertado circuito de irregularidades. En esa lógica, ha sido dirimente la comprobación de un interés manifiesto sobre el plan criminal de la por entonces Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, puesto de relieve a través de su participación en los beneficios económicos -producto del delito- obtenidos por intermedio de múltiples vínculos contractuales y comerciales con Lázaro Antonio Báez en forma concomitante a la ejecución de esta maniobra”

“En definitiva, aún sin amistad ni sociedad formal, el lucro que obtenía Fernández de Kirchner gracias a Báez resulta más que suficiente para explicar el montaje de semejante operación defraudatoria. En ese sentido, la inconmensurable conveniencia económica que representaba para la ex Presidenta contratar con quien fuera el principal constructor de obra pública vial en Santa Cruz durante su mandato, terminó orientando el accionar de la administración en favor de su persona y en detrimento del Estado, a múltiples niveles más allá del exorbitante perjuicio económico. Este esquema de corrupción en la primera línea del Estado, producto de la codicia por el beneficio personal, proyectó sus aciagos efectos sobre las contrataciones públicas realizadas en materia vial en la provincia de Santa Cruz, sobrepasando todo límite ético para constituir, lisa y llanamente, una infracción penal”

“Nos hemos encontrado ante un hecho inédito en la historia del país, pues se ha acreditado que ciertas decisiones trascendentales respecto de la marcha empresarial del grupo fueron adoptadas siguiendo órdenes expresas de los más altos integrantes del Poder Ejecutivo Nacional. Quedó suficientemente probado que la estrategia delineada entre funcionarios y empresarios se aseguró mediante el dictado de actos administrativos de las agencias referidas, siempre operando bajo una apariencia de legalidad. Estas circunstancias reflejaron un nivel grotesco de subordinación, cercanía y confusión entre las personas físicas y jurídicas involucradas en la maniobra (Poder Ejecutivo Nacional, Dirección Nacional de Vialidad, empresas constructoras del Grupo Báez, Administración General de Vialidad Provincial). Se concretó un perjuicio descomunal y sin precedentes para las arcas públicas durante el período analizado”.

“Escandalizados, hemos descubierto que no existía competencia alguna para el empresario; una de las expresiones más patentes del direccionamiento de la obra pública en su favor estuvo dada por la ficción montada sobre esas supuestas contiendas, en las que la disputa estaba dada solo contra él mismo”.

“Tenemos por probado que la obra pública vial en la provincia de Santa Cruz, durante el período analizado, estaba completamente cartelizada”


Ahí fueron parte de las 1.616 páginas de los fundamentos, y para no escribir tanto nuevamente, cada vez que salgo uno del patria con el mismo relato voy a pegar este post.

Igualmente esto es el preludio, esperemos a que les toque el turno a la urraca y el gorrito. Eso va a ser digno de verse.

[tanguera]

De donde salen?, de abajo de una maceta? y lo peor que adoptan el mismo verso que bajan del patria
No leíste un cara.jo, ni yo que me interesa terminé de leerlo, pero si queres te dejo los fundamentos y espero que vuelvas y me digas donde está el papelón, pero del fundamento que te dejo, no del relato del patria, dale?

https://es.scribd.com/document/63037685 ... from_embed

ojo que podes encontrarte con cosas como esta;

“Aún sin amistad ni sociedad formal, el lucro que obtenía Fernández de Kirchner gracias a Báez resulta más que suficiente para explicar el montaje de semejante operación defraudatoria”

“Estamos ante un hecho de corrupción estatal que como tal socava las legitimidades de las institucones públicas, atenta contra la sociedad, el orden moral y la justicia así como el desarollo integral de los pueblos"

“La magnitud de la empresa criminal aquí investigada supuso una planificación y sofisticación magnífica, en la que actuaron diferentes niveles administrativos encolumnados bajo una misma finalidad. Se ha acreditado la intervención en la maniobra de integrantes de las más altas esferas del Poder Ejecutivo Nacional, de la Dirección Nacional de Vialidad y de la Administración General de Vialidad Provincial de la Provincia de Santa Cruz, en connivencia con un empresario de la construcción dedicado a la obra pública, con el propósito de asegurarle un beneficio económico tanto a éste como a la sociedad conyugal integrada por los ex presidentes Néstor Carlos Kirchner y Cristina Elisabet Fernández de Kirchner”

“De manera inaudita, en lugar de la relación de distancia y contralor que debió signar el vínculo entre las dimensiones pública y privada, aquí hemos visto una promiscua y absoluta confusión entre ambas esferas, marcada por acuerdos espurios entre las personas interesadas -con claras notas distintivas de las prácticas organizadas de corrupción estatal y empresarial y visos propios de los delitos económicos- tendientes a asegurar los beneficios pecuniarios a favor de los nombrados de acuerdo a su naturaleza y entidad”.

“Podemos afirmar que mediante la tramitación de 51 procesos de licitación pública para la construcción de obras viales sobre rutas nacionales y provinciales en la provincia de Santa Cruz, entre los años 2003 y 2015, tuvo lugar una extraordinaria maniobra fraudulenta que perjudicó los intereses pecuniarios de la administración pública nacional en los términos y condiciones establecidos por la ley penal para habilitar una respuesta punitiva”

“Se evidencia la existencia de vínculos promiscuos y corruptos entre funcionarios de la administración pública (nacional y provincial) y las empresas contratistas del Estado pertenecientes al mencionado grupo empresarial. Lazos que fueron determinantes para la concreción de una defraudación en la que predominó una ficta legalidad para instrumentar procesos y decisiones administrativas que buscaron asegurar y disimular un beneficio ilegítimo a favor de, por lo menos, dos de las personas imputadas en este proceso (Cristina Fernández de Kirchner y Lázaro Antonio Báez)”

“Se demostró que un conjunto de actos de gobierno del Poder Ejecutivo Nacional, en apariencia y ab initio de carácter neutrales, fueron enderezados con la palmaria finalidad de concretar y asegurar la ejecución de la maniobra criminal, reafirmando el funcionamiento del aceitado y concertado circuito de irregularidades. En esa lógica, ha sido dirimente la comprobación de un interés manifiesto sobre el plan criminal de la por entonces Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, puesto de relieve a través de su participación en los beneficios económicos -producto del delito- obtenidos por intermedio de múltiples vínculos contractuales y comerciales con Lázaro Antonio Báez en forma concomitante a la ejecución de esta maniobra”

“En definitiva, aún sin amistad ni sociedad formal, el lucro que obtenía Fernández de Kirchner gracias a Báez resulta más que suficiente para explicar el montaje de semejante operación defraudatoria. En ese sentido, la inconmensurable conveniencia económica que representaba para la ex Presidenta contratar con quien fuera el principal constructor de obra pública vial en Santa Cruz durante su mandato, terminó orientando el accionar de la administración en favor de su persona y en detrimento del Estado, a múltiples niveles más allá del exorbitante perjuicio económico. Este esquema de corrupción en la primera línea del Estado, producto de la codicia por el beneficio personal, proyectó sus aciagos efectos sobre las contrataciones públicas realizadas en materia vial en la provincia de Santa Cruz, sobrepasando todo límite ético para constituir, lisa y llanamente, una infracción penal”

“Nos hemos encontrado ante un hecho inédito en la historia del país, pues se ha acreditado que ciertas decisiones trascendentales respecto de la marcha empresarial del grupo fueron adoptadas siguiendo órdenes expresas de los más altos integrantes del Poder Ejecutivo Nacional. Quedó suficientemente probado que la estrategia delineada entre funcionarios y empresarios se aseguró mediante el dictado de actos administrativos de las agencias referidas, siempre operando bajo una apariencia de legalidad. Estas circunstancias reflejaron un nivel grotesco de subordinación, cercanía y confusión entre las personas físicas y jurídicas involucradas en la maniobra (Poder Ejecutivo Nacional, Dirección Nacional de Vialidad, empresas constructoras del Grupo Báez, Administración General de Vialidad Provincial). Se concretó un perjuicio descomunal y sin precedentes para las arcas públicas durante el período analizado”.

“Escandalizados, hemos descubierto que no existía competencia alguna para el empresario; una de las expresiones más patentes del direccionamiento de la obra pública en su favor estuvo dada por la ficción montada sobre esas supuestas contiendas, en las que la disputa estaba dada solo contra él mismo”.

“Tenemos por probado que la obra pública vial en la provincia de Santa Cruz, durante el período analizado, estaba completamente cartelizada”


Ahí fueron parte de las 1.616 páginas de los fundamentos, y para no escribir tanto nuevamente, cada vez que salgo uno del patria con el mismo relato voy a pegar este post.

Hace muchos años que leo lo que pone Salva y tengo claro que no es K. Solo un fanático de tu estirpe puede tratarlo de esa manera. Además de ser un mal educado sos un irrespetuoso. Cuando hay una sola verdad me remite al nazismo!! Hay un articulo del diario La Nación que dice claramente que no hay pruebas. Ese seguro que no lo lees!!! Tiene Razón Salva cuando dice que las " pruebas son un papelón " Los jueces también dejaron mal parados a los fiscales. Cuando se exagera, se sobreactua, se grita como Luciani se está mintiendo !!! No tienen pruebas, tienen jueces vendidos!!

[Surero]

Coincido con tus expresiones pero en el foro hay muchos que repiten los titulares de los diarios y meten su ideología en un fallo que no tiene pruebas. Sólo indicios. Ya vi que te contestaron con la habitual agresión que tiene Daniys para los que se animan a expresar una opinión que no coincide con su pensamiento.....

En un fallo no se hace una enumeración de pruebas, se dice que se probó tal cosa y no se probó tal otra. Las pruebas se enumeran en la demanda y eventualmente se presentan para evaluación por parte del juzgado.

[danyf]

Que raro, MILONGA ahora travestida en tanguera sale en defensa de un kumpa , me juego que no leyó los fundamentos tampoco...y eso que se los deje, claro, es más cómodo el relato, no?, no hay que leer tanto

[tanguera]

No soy k, estoy en las antípodas. Pero las pruebas en esta causa contra cfk son un papelón.
En la causa Hotesur la veo más complicada por la desprolijidad de lo que hicieron ahí, pero es muy difícil condenar a alguien cuando en el Estado se sigue el procedimiento administrativo.
Abrazo
salva y P + J + F

Coincido con tus expresiones pero en el foro hay muchos que repiten los titulares de los diarios y meten su ideología en un fallo que no tiene pruebas. Sólo indicios. Ya vi que te contestaron con la habitual agresión que tiene Daniys para los que se animan a expresar una opinión que no coincide con su pensamiento.....

[danyf]

No soy k, estoy en las antípodas. Pero las pruebas en esta causa contra cfk son un papelón.
En la causa Hotesur la veo más complicada por la desprolijidad de lo que hicieron ahí, pero es muy difícil condenar a alguien cuando en el Estado se sigue el procedimiento administrativo.
Abrazo
salva y P + J + F

De donde salen?, de abajo de una maceta? y lo peor que adoptan el mismo verso que bajan del patria
No leíste un cara.jo, ni yo que me interesa terminé de leerlo, pero si queres te dejo los fundamentos y espero que vuelvas y me digas donde está el papelón, pero del fundamento que te dejo, no del relato del patria, dale?

https://es.scribd.com/document/63037685 ... from_embed

ojo que podes encontrarte con cosas como esta;

“Aún sin amistad ni sociedad formal, el lucro que obtenía Fernández de Kirchner gracias a Báez resulta más que suficiente para explicar el montaje de semejante operación defraudatoria”

“Estamos ante un hecho de corrupción estatal que como tal socava las legitimidades de las institucones públicas, atenta contra la sociedad, el orden moral y la justicia así como el desarollo integral de los pueblos"

“La magnitud de la empresa criminal aquí investigada supuso una planificación y sofisticación magnífica, en la que actuaron diferentes niveles administrativos encolumnados bajo una misma finalidad. Se ha acreditado la intervención en la maniobra de integrantes de las más altas esferas del Poder Ejecutivo Nacional, de la Dirección Nacional de Vialidad y de la Administración General de Vialidad Provincial de la Provincia de Santa Cruz, en connivencia con un empresario de la construcción dedicado a la obra pública, con el propósito de asegurarle un beneficio económico tanto a éste como a la sociedad conyugal integrada por los ex presidentes Néstor Carlos Kirchner y Cristina Elisabet Fernández de Kirchner”

“De manera inaudita, en lugar de la relación de distancia y contralor que debió signar el vínculo entre las dimensiones pública y privada, aquí hemos visto una promiscua y absoluta confusión entre ambas esferas, marcada por acuerdos espurios entre las personas interesadas -con claras notas distintivas de las prácticas organizadas de corrupción estatal y empresarial y visos propios de los delitos económicos- tendientes a asegurar los beneficios pecuniarios a favor de los nombrados de acuerdo a su naturaleza y entidad”.

“Podemos afirmar que mediante la tramitación de 51 procesos de licitación pública para la construcción de obras viales sobre rutas nacionales y provinciales en la provincia de Santa Cruz, entre los años 2003 y 2015, tuvo lugar una extraordinaria maniobra fraudulenta que perjudicó los intereses pecuniarios de la administración pública nacional en los términos y condiciones establecidos por la ley penal para habilitar una respuesta punitiva”

“Se evidencia la existencia de vínculos promiscuos y corruptos entre funcionarios de la administración pública (nacional y provincial) y las empresas contratistas del Estado pertenecientes al mencionado grupo empresarial. Lazos que fueron determinantes para la concreción de una defraudación en la que predominó una ficta legalidad para instrumentar procesos y decisiones administrativas que buscaron asegurar y disimular un beneficio ilegítimo a favor de, por lo menos, dos de las personas imputadas en este proceso (Cristina Fernández de Kirchner y Lázaro Antonio Báez)”

“Se demostró que un conjunto de actos de gobierno del Poder Ejecutivo Nacional, en apariencia y ab initio de carácter neutrales, fueron enderezados con la palmaria finalidad de concretar y asegurar la ejecución de la maniobra criminal, reafirmando el funcionamiento del aceitado y concertado circuito de irregularidades. En esa lógica, ha sido dirimente la comprobación de un interés manifiesto sobre el plan criminal de la por entonces Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, puesto de relieve a través de su participación en los beneficios económicos -producto del delito- obtenidos por intermedio de múltiples vínculos contractuales y comerciales con Lázaro Antonio Báez en forma concomitante a la ejecución de esta maniobra”

“En definitiva, aún sin amistad ni sociedad formal, el lucro que obtenía Fernández de Kirchner gracias a Báez resulta más que suficiente para explicar el montaje de semejante operación defraudatoria. En ese sentido, la inconmensurable conveniencia económica que representaba para la ex Presidenta contratar con quien fuera el principal constructor de obra pública vial en Santa Cruz durante su mandato, terminó orientando el accionar de la administración en favor de su persona y en detrimento del Estado, a múltiples niveles más allá del exorbitante perjuicio económico. Este esquema de corrupción en la primera línea del Estado, producto de la codicia por el beneficio personal, proyectó sus aciagos efectos sobre las contrataciones públicas realizadas en materia vial en la provincia de Santa Cruz, sobrepasando todo límite ético para constituir, lisa y llanamente, una infracción penal”

“Nos hemos encontrado ante un hecho inédito en la historia del país, pues se ha acreditado que ciertas decisiones trascendentales respecto de la marcha empresarial del grupo fueron adoptadas siguiendo órdenes expresas de los más altos integrantes del Poder Ejecutivo Nacional. Quedó suficientemente probado que la estrategia delineada entre funcionarios y empresarios se aseguró mediante el dictado de actos administrativos de las agencias referidas, siempre operando bajo una apariencia de legalidad. Estas circunstancias reflejaron un nivel grotesco de subordinación, cercanía y confusión entre las personas físicas y jurídicas involucradas en la maniobra (Poder Ejecutivo Nacional, Dirección Nacional de Vialidad, empresas constructoras del Grupo Báez, Administración General de Vialidad Provincial). Se concretó un perjuicio descomunal y sin precedentes para las arcas públicas durante el período analizado”.

“Escandalizados, hemos descubierto que no existía competencia alguna para el empresario; una de las expresiones más patentes del direccionamiento de la obra pública en su favor estuvo dada por la ficción montada sobre esas supuestas contiendas, en las que la disputa estaba dada solo contra él mismo”.

“Tenemos por probado que la obra pública vial en la provincia de Santa Cruz, durante el período analizado, estaba completamente cartelizada”


Ahí fueron parte de las 1.616 páginas de los fundamentos, y para no escribir tanto nuevamente, cada vez que salgo uno del patria con el mismo relato voy a pegar este post.

[danyf]

Quieren divertirse un rato?..si tienen ganas miren la última declaración jurada de Máximo Kirchner y los valores ridículos de la tasación de propiedades (50%), como el departamento en recoleta que habitaba CFK de 160 M2 tasado al 50 % por un monto de $ 612.612 o sea que ese departamento vale, según la declaración jurada, $ 1.225.224

Ni hablar de los dólares declarados y las 27 propiedades.

https://www.docdroid.net/lRNeEKu/declar ... pdf#page=2

[salvatuti]

No soy k, estoy en las antípodas. Pero las pruebas en esta causa contra cfk son un papelón.
En la causa Hotesur la veo más complicada por la desprolijidad de lo que hicieron ahí, pero es muy difícil condenar a alguien cuando en el Estado se sigue el procedimiento administrativo.
Abrazo
salva y P + J + F

[ironhide]

Para condenar a Cristina tenes que tener PRUEBAS que la vinculen a la corrupcion.
Los bolsos los tiro lopez, la rosadita era baez, Donde esta Cristina?
Indicios surgidos de tapa de diarios no alcanza
PRUEBAS

Una caja de metal con casi 5 millones de dolares?
En ese entonces llevarían 20 años en la funcion pública?
con sueldos promediale de ponele 500mil mangos de hoy, serían 1315 dolares, dos personas... en 20 años sin gastar un centavo juntan 650mil dolares... como que los otros 4 millones si o si deberían ser robados o no?
Sueldo de abogados no creo porque uno de ellos hasta el 2005 era monotributista

[danyf]

Estos kukardos son de manual y a NAPO le volvieron a subir el caché en el patria
Esto es más o menos como acusar a la víctima de ponerse en el trayecto de la bala cuando el victimario le dispara.

[quique43]

Maléfica y el chorro declaraban en 2003 unos 7 millones de pesos, en 2012 ya declaraban 89 millones esto solo lo blanco. Los dos ladrones estuvieron en la Administración Publica o sea se la robaron al Estado.
Ni q hablar de los Fondos de Santa Cruz q el tuerto ladri los envío al exterior y nunca dijo q hizo con ellos.