Dólar (billete, MEP, oficial, etc)

[Nebur2018]

Que suerte que tienen los foristas de rava, yops y nebur cobraron..cupones..grandes ya de los bonos y encima subio su cotización....

La verdad que no entiendo....o hay 2 pizarras?

Escribi cuando los compre . Me gastaron cuando bajo a 31...

El cupon lo pago el 9 de enero.

No entiendo. O estas chupando temprano

[dewis2021]

La inflación es siempre un fenómeno monetario.
Cuando el estado aumenta la recauda más pesos tanto por impuestos , como por el precio, y disminuye subsidios, y disminuye la emisión.

Salir del cortisimo plazo.

Depende. Para el caso argento, pasar de un peso del Estado del 23% del Pbi a uno del 40% (el peso en realidad es muchísimo mayor sobre la economía blanca, dado el alto nivel de informalidad q ésta tiene) pero con servicios paupérrimos y africanos no hace otra cosa que incentivar una descapitalizacion del sector privado, único generador de riqueza, haciendo que la producción caiga y volviendo al round nuevamente subidor de impuestos (subiendo alicuotas de los ya existentes o creando nuevos). Es un perro que se muerde la cola, un círculo vicioso eterno. Como al Estado le vuelve a faltar guita, vuelve una y otra vez a subir la presión impositiva. O peor (la combina con emisión y deuda)

[Nebur2018]

Mira la pizarra antes de mentir..

35,5 hoy

El martes estaba 36....

[lehmanbrothers]

Con el tipo de cambio podría hacerse una reflexión similar, viendo al tipo de cambio oficial como una suerte de subsidio a industriales e importadores, mientras el resto de la sociedad, exportadores, consumidores, etc paga el mismo adquiriendo a cambios más altos (libre de mercado) o vendiendo a cambios más bajos que el precio del mercado.

La intervención del gobierno imponiendo precios mínimos lleva siempre a la escasez (a dicho precio regulado), lo que inmediatamente lleva después al Gobierno no sólo a regular precio sino tb cantidades. Los mercados paralelos, mercado negro, desabastecimiento y en el mediano/largo plazo un mayor precio más parecido al real de mercado son la consecuencia común de todas estas maniobras de corte estatista, dirigista cortoplacistas e inútiles en el mediano/largo plazo. Nos pasó y nos pasa con la energía, con la carne, con el transporte, con los dólares, etc, etc. Cuándo va a entender la sociedad que la única forma de tener sosteniblemente precios más bajos es fomentando la competencia, la inversión y la oferta, para con mayor producción, precios más competitivos??? Pero no, la gente siempre adhiere a las maniobras populistas. Que son siempre pan hoy y hambre seguro para mañana!

No olvidar que la inflación es un impuesto, y una ganancia para los bancos que le sacan a las cajas de ahorro, y a los billetes.

[fabio]

Tanteando en la oscuridad como ciegos nuevos.

Dejen de querer adivinar el "que harán y cuanto nos prestarán"
NO devaluarán.
Inflación acumulada 100%.
Atraso tarifario entre 40 y 100 %
corrimiento T.C.acumulado 50 %.
No existirán desembolsos de libre disponibilidad:. CERO (0)

Shh...dejalos..son relatores....de ficción.. igual que con el dólar de 67,50...ahora con dólar de 220...

[fabio]

Que suerte que tienen los foristas de rava, yops y nebur cobraron..cupones..grandes ya de los bonos y encima subio su cotización....

[dewis2021]

Como los precios en Arg están llenos de controles, regulaciones y SUBSIDIOS y el Estado subsidia sin guita (emite) en el mediano plazo el efecto es neutro. Ambos resultan inflacionarios: subir tarifas o subir combustibles vs. subsidiar vía emisión monetaria. La diferencia es en el cortísimo plazo. En el 1ero (subir los precios de mercado), el efecto sobre el nivel de precios es directo e inmediato. Hacer lo 2do (q es lo q hace este desGobierno con todo o casi todo, o sea, barrer y esconder todo debajo de la alfombra esperando a no sé qué?), tiene el mismo efecto inflacionario o peor, pero en el mediano plazo, puesto que el efecto monetario tiene un cierto retardo.
Porque es peor? Porque subsidiar distorsiona los precios, lo cual no permite una asignación óptima de los recursos (hace que suba la demanda por encima de la capacidad de oferta, lo q a la larga te lleva a escasez y precios más altos futuros, como te pasa x ej. con la energía). O aún peor, le pasa "la cuenta" de la inflación a gente pobre y miserable que ni viaja en avión (Aerolíneas), que ni tiene agua potable ni gas, etc, etc. Por último, meterse el Estado, pasan partidas presupuestarias entre funcionarios y empresarios privados, pq en Argentina se subsidia casi siempre a la oferta (nunca a la demanda), y ya se sabe de las porosas manos de los políticos cuando hay pasamanos, entongados con empresarios igual de inescrupulosos.
Por todo lo mencionado, es mil veces mejor, los precios libres, directos, plenos, que no tengan la mínima injerencia del Estado, que permitan la asignación de recursos y que eviten el pasamanos.

Con el tipo de cambio podría hacerse una reflexión similar, viendo al tipo de cambio oficial como una suerte de subsidio a industriales e importadores, mientras el resto de la sociedad, exportadores, consumidores, etc paga el mismo adquiriendo a cambios más altos (libre de mercado) o vendiendo a cambios más bajos que el precio del mercado.

La intervención del gobierno imponiendo precios mínimos lleva siempre a la escasez (a dicho precio regulado), lo que inmediatamente lleva después al Gobierno no sólo a regular precio sino tb cantidades. Los mercados paralelos, mercado negro, desabastecimiento y en el mediano/largo plazo un mayor precio más parecido al real de mercado son la consecuencia común de todas estas maniobras de corte estatista, dirigista cortoplacistas e inútiles en el mediano/largo plazo. Nos pasó y nos pasa con la energía, con la carne, con el transporte, con los dólares, etc, etc. Cuándo va a entender la sociedad que la única forma de tener sosteniblemente precios más bajos es fomentando la competencia, la inversión y la oferta, para con mayor producción, precios más competitivos??? Pero no, la gente siempre adhiere a las maniobras populistas. Que son siempre pan hoy y hambre seguro para mañana!

[CARLOS GONZALEZ]

212 215 MUCHO PURE

[Tierra arrasada]

212...215

[dewis2021]

No.
El combustible es un costo, y el costo se traslada a precios.
En en otro país con otro pensamiento distinto quizás el productor se hace cargo de una suba de costos perdiendo margen de ganancias para mantener la clientela, pero en argentina no. Culturalmente se traslada directamente a precios los costos, es más en momentos de hiperinflación el almacenero no te quiere vender, prefiere quedarse con el stock y perder clientela le chupa un egg.

Como los precios en Arg están llenos de controles, regulaciones y SUBSIDIOS y el Estado subsidia sin guita (emite) en el mediano plazo el efecto es neutro. Ambos resultan inflacionarios: subir tarifas o subir combustibles vs. subsidiar vía emisión monetaria. La diferencia es en el cortísimo plazo. En el 1ero (subir los precios de mercado), el efecto sobre el nivel de precios es directo e inmediato. Hacer lo 2do (q es lo q hace este desGobierno con todo o casi todo, o sea, barrer y esconder todo debajo de la alfombra esperando a no sé qué?), tiene el mismo efecto inflacionario o peor, pero en el mediano plazo, puesto que el efecto monetario tiene un cierto retardo.
Porque es peor? Porque subsidiar distorsiona los precios, lo cual no permite una asignación óptima de los recursos (hace que suba la demanda por encima de la capacidad de oferta, lo q a la larga te lleva a escasez y precios más altos futuros, como te pasa x ej. con la energía). O aún peor, le pasa "la cuenta" de la inflación a gente pobre y miserable que ni viaja en avión (Aerolíneas), que ni tiene agua potable ni gas, etc, etc. Por último, meterse el Estado, pasan partidas presupuestarias entre funcionarios y empresarios privados, pq en Argentina se subsidia casi siempre a la oferta (nunca a la demanda), y ya se sabe de las porosas manos de los políticos cuando hay pasamanos, entongados con empresarios igual de inescrupulosos.
Por todo lo mencionado, es mil veces mejor, los precios libres, directos, plenos, que no tengan la mínima injerencia del Estado, que permitan la asignación de recursos y que eviten el pasamanos.

[Hombrepobre]

Tanteando en la oscuridad como ciegos nuevos.

Dejen de querer adivinar el "que harán y cuanto nos prestarán"
NO devaluarán.
Inflación acumulada 100%.
Atraso tarifario entre 40 y 100 %
corrimiento T.C.acumulado 50 %.
No existirán desembolsos de libre disponibilidad:. CERO (0)

[fabio]

Mira la pizarra antes de mentir..

[fabio]

Feliz con mi bonito. Ya me pago cupon. Y encima subio. De 33,5 a 35,5 hay una diferencia no?
Y encima subio la cacaverde desde que lo compre. Eso es lo que vos militas...o no?
Cuando llegue a 40 lo vendo y compro galpones argentinos y BRKB

Jaja..

[davinci]

La inflación es siempre un fenómeno monetario.
Cuando el estado aumenta la recauda más pesos tanto por impuestos , como por el precio, y disminuye subsidios, y disminuye la emisión.

Salir del cortisimo plazo.

razonamiento repetido, superficial y primario.. el tema de la inflacion, es un poco mas complejo.

[fabio]

Ya te explique. Va aparecer guita. Es parte del acuerdo. Va haber reservas mas que suficiente gracias a papa fondo. Vamos a manguear a china y rusia. Y al bm y bid. Y nos van a devolver lo que pagamos ( 6 lucas). Y para pagarle al fondo no hace falta porque se paga con lo que faltaba del acuerdo que hizo el inutil.

Yo que vos iria vendiendo...

vos decis que le van a prestar pesos , para que no tengan que emitir?, sería todo una novedad....