VAMOS POR ESE -5% PAPU GENIO

Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Learning by doing escribió: ↑ Buenas noches.
Hace una semana este papel estaba arriba de los $200. Hubo mucho pase de manos entre 185 y 210 dando un buen piso de NO venta por debajo de esos niveles, lo cual lo convierte en zona de soporte, coincidiendo con los usd 9,59 de Junio.
Viendo como se comportó el resto del índice merval, no hay driver para que se detonen a la fuga los bancos manteniendo e incluso mejorando precios utilities, industria y estabilización de bonos.
Hoy con el papel casi neutro, revoleaban lotes a lo loco dejandolos muy por debajo de sus primas teóricas con caídas promedio del 30%.
El resto de las acciones del panel se encuentran por encima de los valores pre paso, incluso con alzas significativas.
O se descuenta una catastrofe, o saltaron stop losses de opciones capitulando, o se pasaron de rosca los lanzadores hoy.
Cuidado si amaga con darse vuelta el mercado ...![]()
![]()
.
stolich escribió: ↑Estimados, disculpenme pero no los puedo entender. Primero decían que por culpa del desastroso gobierno de los K, y como se venía abajo el Pais , se estimaba una victoria de los M , y por eso la Bolsa subía. ( por una muy posible victoria M.). Ahora que se concretó y aun fue mayor de lo esperado, la victoria M. y se anticipa otra victoria M. en las elecciones, la Bolsa baja. Entonces ¿Cual es la onda?. Ahora resulta que dicen que la bolsa baja, porque el Pais está pesimamente gobernado, y antes decía que la Bolsa subía, porque el pais está pesimamente gobernado. Cómo es la cosa? . Antes la Bolsa subía por lo mal que esta el Pais, y se venía la victoria M. Hoy que el Pais, sigue mal, y que se recontraconfirmó la victoria M. la Bolsa baja. Espero que alguno de estos "feroces críticos" me pueda aclara un poco el panorama que describen. Obvio que con un poco de ecuanimidad y certeza. Sin frases remanidas y carentes de sustentabilidad, sino con conceptos e ideas concretas.-
![]()
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, Amazon [Bot], Bing [Bot], butter, caballo, cabeza70, Capitan, Carlos603, chango_dx, choke, Chumbi, Citizen, Desdeabajo, el aprendiz, el indio, elcipayo16, ENTRERRIANO, fidelius, GARRALAUCHA1000, Gon, Google [Bot], Gua1807, Hayfuturo, hernan1974, iceman, Itzae77, jerry1962, jpcyber2006, juanse, MarianoAD, Matu84, Morlaco, Mustayan, Nebur2018, notescribo, PAC, pignin, redtoro, sabrina, Scrat, Semrush [Bot], SoloSeQueNoSe, tatengue, Tipo Basico, valecita, WARREN CROTENG y 1877 invitados