licantropus escribió: ↑ Javi querido, andamos, andamos por varias partes del rango de precio, tranquilo no más, con una reposera al lado de la caña, mirando el río hacia el horizonte, copita de vino en mano...![]()
jajajajajaja



Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
licantropus escribió: ↑ Javi querido, andamos, andamos por varias partes del rango de precio, tranquilo no más, con una reposera al lado de la caña, mirando el río hacia el horizonte, copita de vino en mano...![]()
javi escribió: ↑ Mire estimado Sr y amigo DON VICENZO no es la primera vez ,,,![]()
artes, 11 de Septiembre de 2012 19:09
Una nueva demanda para intentar obtener el dinero perdido por los jugadores de póker, fue presentada por una mujer del Estado de Illinois contra los responsables de la empresa PokerStars por considerar que ese dinero fue malversado por la sociedad.
Se desconoce el monto del dinero que perdió el grupo de jugadores
La demanda judicial bajo la forma de class action fue realizada por Kelly Sonnenberg, individualmente y por cuenta de un grupo de otros jugadores de póker la pasada semana a la Corte del condado de St. Clair, contra el fundador de la empresa Isai Scheinberg, Paul Tate, y Nelson Burtnick. Además aparecen como imputados la Oldford Group Ltd. Rational Entertainment Enterprises Ltd, Pyr Software Ltd., Stelekram Ltd. y Sphene International Ltd.
Burtnick, como se recordará, fue arrestado por el FBI a su ingreso a los Estados Unidos procedente de Dublin, por reciclaje de dinero el pasado mes de agosto.
Según la demanda, Scheinberg era el director, CEO y propietario de PokerStars, la compañía de póker eonline fundada en 2001. Él, junto con Tate y Burtnick, dirigían el sitio de juego y muchas otras compañías desde su sede en la Isla de Mann, cuando en el episodio conocido como Black Friday, el gobierno cerró los sitios de juego online en el territorio.
En abril de 2011, las salas de juego gestionadas por PokerStars fueron cerradas por el Departamento de Justicia, y los ejecutivos fueron acusados de presunto fraude electrónico, fraude bancario, lavado de dinero y epor violar leyes federales de juegos de azar.
Según se cita en la demanda, hasta ese momento, cientos de miles, si no millones, de los residentes de Illinois que supuestamente tenían cuentas personales a través de PokerStars, depositaron sus fondos propios en las cuentas y se les permitía jugar póker con apuestas de dinero real.
Muchos, si no todos, perdieron dinero por causa de los acusados, agrega la demanda judicial.
Sonnenberg alega que los demandados violaron el Código Penal de Illinois y afirma que tiene derecho a entablar una demanda de aceurdo a las leyes de juego del Estado cuando las pérdidas superan los 50 dólares. Sonnenberg y el grupo busca una cantidad no revelada de dinero en concepto de daños y costas judiciales.
licantropus escribió: ↑ Buen día colegas, sociosssssssss!!!! Se nota como se muestran, cargan la cola de compra y venta pero las operaciones son puntuales... ... ... yo como siempre, tengo tirada mi cañita al río, puse una plomada de 400gr y de carnada algun filet de sábalo jajajaja tiene que picar sí o sí!!!![]()
DON VINCENZO escribió: ↑
DON VINCENZO escribió: ↑ Pero estimado CorEduard, si no leí mal , esa nota ya que la ví y no la pegué debido a que se trata del juicio entre el Bingo Pilar y flutter Entertainmment ya que iban en u.t.e. y Flutter se hechó atrás. Debido a que exigían un sociedad con alguien extranjero en la oferta licitatoria, en cambio Boldt formó la u.t.e. pero la integra ella con el 95% y Cannavis el 5%, tiene todas las garantías y tardan en otorgarle la implementación, qué le parece??
DON VINCENZO escribió: ↑
CorEduard escribió: ↑ No creo que el problema sea Cristóbal Lopez ni los políticos.
No creo que vaya a haber luz verde para el juego online hasta que se solucione la demanda contra Flutter Entertainment
Incluso salió la noticia.
La apertura al juego online en la provincia de Buenos Aires dispara una demanda millonaria contra Flutter Entertainment
Pero estimado CorEduard, si no leí mal , esa nota ya que la ví y no la pegué debido a que se trata del juicio entre el Bingo Pilar y flutter Entertainmment ya que iban en u.t.e. y Flutter se hechó atrás. Debido a que exigían un sociedad con alguien extranjero en la oferta licitatoria, en cambio Boldt formó la u.t.e. pero la integra ella con el 95% y Cannavis el 5%, tiene todas las garantías y tardan en otorgarle la implementación, qué le parece??![]()
https://www.yogonet.com/latinoamerica/n ... ertainment
Fortinero escribió: ↑ De nada sirve si no se implementa estimado DV, la familia presentó toda la documentación en tiempo y forma, cumpliendo todos los requisitos y prácticamente se le ríen en la cara. Claramente es un tema político, y aunque no sea lo correcto, en su lugar sabe como hubiera pateado un par de puertas![]()
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], caballo, Charly-N, Citizen, elcipayo16, ElCont@dor, elushi, Fabian66, Fercap, Gabye, GARRALAUCHA1000, Google [Bot], Gua1807, Guardameta, GUSTAVOLB, Hayfuturo, heide, ironhide, jerry1962, jorgecal71, loco de la bolsa, MarianoAD, Mustayan, napolitano, Nebur2018, nico, notescribo, pablo lebuchorskyj, pipioeste22, riskiewinner, sabrina, Semrush [Bot], Tipo Basico, vgvictor, Walther, WARREN CROTENG y 2378 invitados