GARO Garovaglio y Zorraquin

[Lito Pin]

Y encima baja un 4%??
Mi, no entender...

Porque se duda que la OPA del tránsfuga, descendiente del salvaje unitario Zorraquín llegue a buen puerto, con patada en el tuje incluída.

[PELADOMERVAL]

Tienpo igual tasa

[gonza_inv]

Analizando empresas que se podrían ver beneficiadas por la reactivación del mercado interno, me decidí por ésta a fines de Octubre, principalmente por el tema del juicio (se agradece los aportes realizados x algunos foristas), pero además la eliminación del canon de Rheem y la refinanciación de la deuda. Esperemos tenga un buen rally y que vuelva a modalidad de operación normal.

Entré en GARO en Oct 2019 a 6.82 con lo cual salir a 20 o 23 me sirve, pero estoy con la misma duda de varios, si largar ahora buscando nuevos horizontes o esperar a ver que pasa. Recuerdo en otras OPAs que estas esperas se suelen hacer largas.

Estoy con el mismo razonamiento de "lumar" y no es la 1era vez que pasa, cuando sale una OPA, x lo general se considera que el precio ofrecido es bajo, pero resulta que antes el mercado no convalidó esos valores. Es más, está tan mal nuestro mercadito, que me animo a decir que si mañana retiran la OPA, el precio vuelve al valor del jueves o x ahí. Es lamentable lo que valen nuestras empresas pero siguen sin aparecer los compradores.

Sin duda que si el dueño retira es porque está barata y se vienen buenos años (ocurrió lo mismo con casi todas las OPAs de los últimos 15 años), pero parece que el mercado no realiza la misma lectura.

Por otro lado, que todavía siga en modo subasta es absurdo, con esa modalidad en vez de ayudar a estas empresas, las tiran un salvavidas de plomo (tema para discutir aparte).

[Harry Forever]

Porque hoy no esta a 23???

Y encima baja un 4%??
Mi, no entender...

[Harry Forever]

Porque hoy no esta a 23???

[aleelputero(deputs)]

Yo después del último balance reforcé bastante la posición porque vi un giro de 180 grados en la empresa. Igual yo solo no llego ni por asomo a hacer sombra a Zorraquín, el tema es que conozco 3 manos que tienen una posición muy importante y 2 seguro que no querrán dar el brazo a torcer con los $23, así que va a tener que mejorar la propuesta o conformarse con reducir el floating pero que el papel siga cotizando.

me encantaría que reduzca el floating y que siga cotizando.

[aleelputero(deputs)]

El minoritario debe oponerse a la maniobra del tránsfuga Zorraquín que quiere quedarse con toda la empresa a un precio vil. No es nueva esta intención del personaje, porque ya lo había intentado en la crisis de 2001. En aquella oportunidad lo fue por el mecanismo de reducción del capital para enjugar las pérdidas acumuladas, con un aporte irrevocable a cuenta de futuras emisiones por parte de él. Entonces, la CNV lo impugnó, como seguramente lo volverá hacer ahora, si los minoritarios no nos resignamos a percibir un módico valor de rescate, cual limosna propia de un alma caritativa como la del señor Zorraquín.

no es por defenderlo, PORQUE siempre estaré del lado del minoritario, pero la verdad es que uno tiene que querer demasiado a su empresa para poner guita cuando pierde y lo peor cuando el pais atraviesa situaciones de M, que sabes que comienzan pero no sabes cuando ni como terminan viste.

[aleelputero(deputs)]

Yo después del último balance reforcé bastante la posición porque vi un giro de 180 grados en la empresa. Igual yo solo no llego ni por asomo a hacer sombra a Zorraquín, el tema es que conozco 3 manos que tienen una posición muy importante y 2 seguro que no querrán dar el brazo a torcer con los $23, así que va a tener que mejorar la propuesta o conformarse con reducir el floating pero que el papel siga cotizando.

a precio de hoy cuanto le calculas que faltaría en pesos para llegar a ese porcentaje?

[lumar]

Yo después del último balance reforcé bastante la posición porque vi un giro de 180 grados en la empresa. Igual yo solo no llego ni por asomo a hacer sombra a Zorraquín, el tema es que conozco 3 manos que tienen una posición muy importante y 2 seguro que no querrán dar el brazo a torcer con los $23, así que va a tener que mejorar la propuesta o conformarse con reducir el floating pero que el papel siga cotizando.

[Aermieliano]

Insisto, si a 23 les parece una estafa, por qué no compraron en 15/16 que operó mucha cantidad ahí? o por qué no compran ahora a 20.5/21/22 que hay gente vendiendo a esos precios?
Ojo, para mí también es una avivada de Zorraquín el querer retirarla ahora, más teniendo en cuenta que la deuda de la empresa es con Rheem y con él, por lo que si se la quiere llevar toda, es porque sabe que va a ganar buena guita. Pero bueno, es lo que hay. No es GAMI que paga dividendos enormes y que pudo volver a cotizar a los pocos años. Esta si la sacan, no vuelve más. Veremos si puedo lograrlo Zorraquín, para mí se va a tener que subir de precio porque no va a llegar al 95% ni a palos.

Entre Coco y vos deben tener un % alto de los papeles circulantes. Si no venden no llega al 95%
Hablando en serio, me sorprende que vos preguntes porque no compraron la semana pasada en 15 o 16. Entiendo que la mayoría tiene acciones desde hace un largo rato en esta empresa y que muchos hayamos decidido mantener pero no incrementar porque de a poco iba acercándose al valor de compra en dólares que entendemos que vale.
Hace no mucho alguien había consultado acá porque manteníamos papeles de GARO y la mayoría respondió esto que estoy comentando.

[pipioeste22]

Insisto, si a 23 les parece una estafa, por qué no compraron en 15/16 que operó mucha cantidad ahí? o por qué no compran ahora a 20.5/21/22 que hay gente vendiendo a esos precios?
Ojo, para mí también es una avivada de Zorraquín el querer retirarla ahora, más teniendo en cuenta que la deuda de la empresa es con Rheem y con él, por lo que si se la quiere llevar toda, es porque sabe que va a ganar buena guita. Pero bueno, es lo que hay. No es GAMI que paga dividendos enormes y que pudo volver a cotizar a los pocos años. Esta si la sacan, no vuelve más. Veremos si puedo lograrlo Zorraquín, para mí se va a tener que subir de precio porque no va a llegar al 95% ni a palos.

Lumar, que pasa si la retiran y no vendes? que valor te pagan?

[lumar]

Insisto, si a 23 les parece una estafa, por qué no compraron en 15/16 que operó mucha cantidad ahí? o por qué no compran ahora a 20.5/21/22 que hay gente vendiendo a esos precios?
Ojo, para mí también es una avivada de Zorraquín el querer retirarla ahora, más teniendo en cuenta que la deuda de la empresa es con Rheem y con él, por lo que si se la quiere llevar toda, es porque sabe que va a ganar buena guita. Pero bueno, es lo que hay. No es GAMI que paga dividendos enormes y que pudo volver a cotizar a los pocos años. Esta si la sacan, no vuelve más. Veremos si puedo lograrlo Zorraquín, para mí se va a tener que subir de precio porque no va a llegar al 95% ni a palos.

[Lito Pin]

El minoritario debe oponerse a la maniobra del tránsfuga Zorraquín que quiere quedarse con toda la empresa a un precio vil. No es nueva esta intención del personaje, porque ya lo había intentado en la crisis de 2001. En aquella oportunidad lo fue por el mecanismo de reducción del capital para enjugar las pérdidas acumuladas, con un aporte irrevocable a cuenta de futuras emisiones por parte de él. Entonces, la CNV lo impugnó, como seguramente lo volverá hacer ahora, si los minoritarios no nos resignamos a percibir un módico valor de rescate, cual limosna propia de un alma caritativa como la del señor Zorraquín.

[aleelputero(deputs)]

Además el tipo se anticipa a la liberación segura del papel que ya está en condiciones de dejar el perverso sistema de subasta y cotizar de modo normal. Maniobra evidente con la empresa ganando dinero como nunca.

No me calientes la cabeza Napo jajaja. Vos sabés que a esta altura del partido, estoy cansado de pelear batallas complicadas de ganar, soy como el lobo viejo, más viejo que lobo jajaja. Y ya solo busco o intento cazar lo " fácil" . Te mando un abrazo a vos y al resto del foro.

[aleelputero(deputs)]

Yo lo veo como extorsión. No te digo que el que compró la semana pasada y le haya echo un 30/40% no tenga sus motivos para vender. Pero hay gente que pagó muy caro esta empresa y llevaba años esperando este momento a que los resultados se dieran vuelta.

El análisis de la valuación es escandaloso toma de base la tasa de riesgo de un país en default para analizar cuanto debería valer y no una tasa normal de referencia de largo plazo. Sobre esa base ningún análisis tiene sentido. También reconocen que no saben cuanto valen los activos porque no tienen la capacidad de hacerlo, entonces no analizaron nada.

Me gano un 50% y si. Pero nadie invierte en acciones del panel general para ganar 50% y menos ahora. Si anunciaban un dividendo de 1$ el efecto en precio iba a ser el mismo. Así que nada, repito el que compró la semana pasada y está feliz no se le puede negar el momento, pero no debemos dejar de resaltar que lo que están haciendo es una extorsión con una amenaza explicita.

Es cierto lo que decís, y que la bancaron cuando tenían el cáncer de Finpak que no daban pie con bola .