martinargentino escribió: ↑ Creo que lo dice por la reunión del beto con los de astrazeneca.
Es AstraZeneca Argentina, no existen.
Pueden anunciar mil cosas pero hasta 2021 o mas no hay tratamiento aprobado y comercializado.
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
martinargentino escribió: ↑ Creo que lo dice por la reunión del beto con los de astrazeneca.
guille1978 escribió: ↑ No tengo idea, es restructuración de deuda tomada en los 90, reestructurada una parte en la década ganada y todo lo demas es deuda del gato espiador.
Deberían convocar al comité de expertos del mejor equipo de los últimos 500 años para que tiren la posta!
![]()
![]()
![]()
![]()
DiegoYSalir escribió: ↑ ademas que descarga su verborragia humeante a la pregunta del que preguntaba si ven sentido a mantener los viejos en lugar de entrar al canje, se acerca la noticia del acuerdo con los acreedores y se nota mucho que necesitan acomodar el relato de caos, destrucción, ahora se preocupan y se acuerdan de que hay desocupados, pobres, etc... (como si estos ultimos 4 años hubieran sido de plena prosperidad, fueron de plena caida pero se ve que no estaban en el pais o yo que se) en lugar de eso como agropecuario podría pedir que le suban un cachito mas las retenciones y le ajusten un poco mas el cinturon a ellos que son de los pocos sectores que vienen positivo desde que tengo conocimiento y creo que antes de enterrar una semilla ya habian aprendido a quejarse, lindo sector ese para hacer un profundo analisis mental...
Cash escribió: ↑ Pienso igual.
Como dije anteriormente, no me quejo.
Fueron unos interesantes 8.75% durante varios años y estuvo bueno mientras duró.
Una vez terminado el canje y estabilizada la cotización de los nuevos bonos, habrá que promediar lo cobrado y hacer una evaluación del recorrido total de los bonos (por ejemplo AY24 --> USD 2030 L.A) para poder ver un resultado final.
No creo que, en términos comparativos, vaya a ser un mal resultado, para nada.
Más aún teniendo en cuenta las implicancias que tiene para nos (el chiquitaje) no entrar al canje.
Insistir en la postura de "... firmaron por 8.75%, entonces que cumplan y paguen 8.75% ...", haciendo caso omiso del hecho que un bono que pagaba 8.75% (aún siendo de la RA) era una bacanal, no es más que necedad.
¿O alguien pensó en algún momento que la chacota era a perpetuidad?
Cash
martinargentino escribió: ↑ Creo que lo dice por la reunión del beto con los de astrazeneca.
martinargentino escribió: ↑ Creo que lo dice por la reunión del beto con los de astrazeneca.
guille1978 escribió: ↑ Tuviste 4 años para hacerte esa pregunta pero de un día para el otro tuvieron que entregar el bastón!
![]()
![]()
guille1978 escribió: ↑ Claro, endeudadose a mas no poder y sin pandemia mundial, no tomes a la gente de tonta!
guille1978 escribió: ↑ Tuviste 4 años para hacerte esa pregunta pero de un día para el otro tuvieron que entregar el bastón!
![]()
![]()
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Semrush [Bot] y 276 invitados