|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
mmartins41 escribió:Todos los diarios están diciendo que vamos bien y que hay acuerdo, eso posiblemente se vera reflejado en los papeles.
Pero bien, recuerden que estos mismos medios decían que el AF20 era un negocion y estuvieron calladitos con el A2M2 y TC20.
Les doy mi humilde opinión, yo no creo en los diarios.
Leandritus escribió: ↑ Se tiene que estirar el plazo si quieren lograr un % de adhesion que justifique el canje y el ahorro de USD que quieren lograr. No se entiende que esten parados en una posicion hasta el ultimo dia, el mercado les va a romper la muñeca si se ponen firmes.
Salu2
mmartins41 escribió: ↑ Todos los diarios están diciendo que vamos bien y que hay acuerdo, eso posiblemente se vera reflejado en los papeles.
Pero bien, recuerden que estos mismos medios decían que el AF20 era un negocion y estuvieron calladitos con el A2M2 y TC20.
Les doy mi humilde opinión, yo no creo en los diarios.
valiant escribió: ↑ LA LOGICA indica que NO HAY QUE ENTRAR AL CANJE..... los bonos nuevos tienen una tasa pedorra de interes y pésimas clausulas legales... serán defaulteados en 3 años y nunca más ves un mango.... En cambio los bonos 2005-2010 tienen gran proteccion legal y altas tasas que se devengarán mientras se sustancie el juicio ,a lo que hay que sumar los punitorios.. ARGENTINA DEFAULTEÓ todos los bonos de los canjes anteriores.... asi el default de los 80 se canjeó con quita por los brady que fueron a default en 2001... y se canjearon con quita por los bonos k de 2005.. que ahora quieren defaultear... En breve defaultearan los bonos nuevos,pero como son basura sin tasa y minima proteccion legal ,estas en el horno. HAY QUE DEJAR QUE LOS GRANDES hagan juicio y cuando salga la sentencia sumarse como "me too".... los únicos que cobraron ,,, NO ENTRAR AL CANJE.
valiant escribió: ↑ LA LOGICA indica que NO HAY QUE ENTRAR AL CANJE..... los bonos nuevos tienen una tasa pedorra de interes y pésimas clausulas legales... serán defaulteados en 3 años y nunca más ves un mango.... En cambio los bonos 2005-2010 tienen gran proteccion legal y altas tasas que se devengarán mientras se sustancie el juicio ,a lo que hay que sumar los punitorios.. ARGENTINA DEFAULTEÓ todos los bonos de los canjes anteriores.... asi el default de los 80 se canjeó con quita por los brady que fueron a default en 2001... y se canjearon con quita por los bonos k de 2005.. que ahora quieren defaultear... En breve defaultearan los bonos nuevos,pero como son basura sin tasa y minima proteccion legal ,estas en el horno. HAY QUE DEJAR QUE LOS GRANDES hagan juicio y cuando salga la sentencia sumarse como "me too".... los únicos que cobraron ,,, NO ENTRAR AL CANJE.
En mi opinión diste en la tecla: pésimas cláusulas legales. Retirando del medio la discusión por el cuánto, mangos mas mangos menos, hay una fuerte ruptura de equilibrio legal y es ese el punto, en mi opinión, el que impide discutir el cuánto. De allí, que veo el camino que mencionas: Default-juicio-me too.Aquiles07 escribió: ↑ Esos cráneos están siempre fogoneando la hiper....ahora que me digan lo que hizo el amiguito Sturze con el desmanejo de la política monetaria...."esterilizando pesos a cambio de los dólares que entraban"...a cualquier plazo de entrada/salida y que fomentó una fenomenal deuda en pesos del BCRA (virtual quiebra), ya que esos capitales entraban y salían libremente....ergo...se llevaron el activo en una entrada y salida rápida, y me dejaron el pasivo...por supuesto, como quieren y les gusta a estos amigos capitalistas....es un pasivo comunitario, para todos....
El desastre y desmadre, o sea, multiplicación del riesgo...se produjo entre el 2016/2018. A no equivocarse