hml41284 escribió: ↑ A pesar de amenazas, Economía pagaría a inversores del BOGATO que no aceptaron el canje - https://www.iprofesional.com/finanzas/3 ... n-el-canje
Es bastante verosimil.
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
hml41284 escribió: ↑ A pesar de amenazas, Economía pagaría a inversores del BOGATO que no aceptaron el canje - https://www.iprofesional.com/finanzas/3 ... n-el-canje
hml41284 escribió: ↑ A pesar de amenazas, Economía pagaría a inversores del BOGATO que no aceptaron el canje - https://www.iprofesional.com/finanzas/3 ... n-el-canje
hernan1974 escribió: ↑ eH??? y el mamarracho que hicieron con el AF20, que canje , que licitacion a ultimo momento, que si lo tenes antes de no se que fecha y sos humano cobras... que es?
anda a hacer lo mismo con titulos con ley extranjera... no solo no te prestan, sino que se pueden caer inversiones y cerrar mercados
Bochaterow escribió: ↑ pero cobraron sin quita y con intereses igual les convino
jjavier escribió: ↑ Esperemos que no. Esperemos que el resultado del canje sea positivo. Y que los bonistas no seamos estafados.
Mi comentario apuntaba a algunos comentarios que se ven en los diarios de considerar que están salvados los que tienen bonos ley y jurisdicción N.Y.. Están muy equivocados.
Sabiendo como fue entre 2002 y 2014 es claro que les va a tocar lo mismo que a los bonos ley argentina.
El Gobierno no puede reconocer que la ley argentina no vale nada, porque se condena a tener que emitir a futuro siempre con ley extranjera.
Por otro lado recuerdo muy bien cuando Axel fue citado por Griesa por la conducta recalcitrante de no pagar de la Argentina, y respondió que les ofrecía lo mismo que a los del canje (muchos años después de haber perdido el juicio en forma irrevocable). Y pudieron cobrar 18 años después, cuando les pagó Macri (eso a pesar de que eran bonos ley extranjera).
Eso sí, a los tenedores originarios de bonos que canjearon títulos defaulteados, y los conservan, tienen que darles tratamiento distinto, porque ellos sí podrían hacer planteos de recuperar las condiciones de los títulos originarios.
jjavier escribió: ↑ Esperemos que no. Esperemos que el resultado del canje sea positivo. Y que los bonistas no seamos estafados.
Mi comentario apuntaba a algunos comentarios que se ven en los diarios de considerar que están salvados los que tienen bonos ley y jurisdicción N.Y.. Están muy equivocados.
Sabiendo como fue entre 2002 y 2014 es claro que les va a tocar lo mismo que a los bonos ley argentina.
El Gobierno no puede reconocer que la ley argentina no vale nada, porque se condena a tener que emitir a futuro siempre con ley extranjera.
Por otro lado recuerdo muy bien cuando Axel fue citado por Griesa por la conducta recalcitrante de no pagar de la Argentina, y respondió que les ofrecía lo mismo que a los del canje (muchos años después de haber perdido el juicio en forma irrevocable). Y pudieron cobrar 18 años después, cuando les pagó Macri (eso a pesar de que eran bonos ley extranjera).
Eso sí, a los tenedores originarios de bonos que canjearon títulos defaulteados, y los conservan, tienen que darles tratamiento distinto, porque ellos sí podrían hacer planteos de recuperar las condiciones de los títulos originarios.
Bochaterow escribió: ↑ no se cual es el problema se van a default , se retiran de los mercados de capitales para siempre ya que no van a poder volver a emitir y listo, es el sistema local de mm y af que en esencia son lo mismo,millonarios ellos y pobres todos los demas
jjavier escribió: ↑ Exacto. Según la ley americana, las condiciones de emisión son la ley para las partes. El canje anterior no tiene nada que ver. Salvo para el que canjeó a cambio de los nuevos títulos. Los que compraron después no tienen nada que ver con esa situación. En cuanto a la mayor seguridad que da la ley americana, es cierto. Pero no nos olvidemos que tuvo que venir Macri para pagarles porque antes que eso... nada.
Bochaterow escribió: ↑
jjavier escribió: ↑ Cada título se rige por sus condiciones de emisión . Los títulos del canje no son "continuadores" de los anteriores, sino nuevos títulos.
Sin embargo, los tenedores originarios (como consecuencia del canje 2005 o 2010 que entregaron títulos anteriores a 2001) tienen derecho a un trato diferenciado. Los demás se rigen por las condiciones de emisión.
[/quote eso lo decida la ley americanala, ley argentina no tiene importancia, que expresamente prohibe diferencias ademas lo mas probable es que no logre mayorias en cada emision o pague o vaya al default ,que cada vez es mas probable no hay otra
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alejandroB, Amazon [Bot], Bing [Bot], Chuikov, Danilo, Erne530, Fercap, fidelius, Google [Bot], iceman, Miri, Mustayan, napolitano, Peitrick, rolo de devoto, sebara, Semrush [Bot], Tipo Basico, wal772 y 1597 invitados