revelde escribió:Por ejemplo, el estado otorgará un complemento a las jubilaciones, ok, vos pensás que eso va a beneficiar a un sector necesitado, seguramente así sea en el momento en que se aplique, pero eso tener es una visión muy sesgada de la realidad, a mediano y largo plazo eso se diluye con el agravante de que los no beneficiados también se perjudicarán, por el siguiente motivo: ese dinero que sale del estado se obtiene mediante impuestos, entonces para que esa medida sea neutral debe ir acompañada de una reducción en otra área del estado (cosa totalmente improbable) o un aumento de los impuestos. Ese aumento de impuestos hará a la economía chilena menos competitiva, significa menor crecimiento, menor inversión, menos empleo etc.
Además un gobierno que aplica varias de estas medidas va dejando un precedente, es decir, seguirán aplicando medidas populistas/socialistas a futuro, decaerá la inversión y el capital se irá a lugares donde lo traten mejor.
Para un poco. Quien te dijo que el estado debe ser neutral? Aparte que quiere decir quien dijo que el sistema impositivo chileno sea inamovible?
Porque los que mas tienen que en chile son bastante pocos no pueden hacerse caso de nada? En un estado donde el 1% del pais se lleva el 26% del ingreso y el 50% se lleva el 2,5%, te parece que no hay un tema impositivo para modificar?
Hasta la mujer de piñera se lo dijo a sus amigas: "Vamos a tener que perder privilegios", de eso se trata.
