ptrovero escribió:Para un poco. Quien te dijo que el estado debe ser neutral? Aparte que quiere decir quien dijo que el sistema impositivo chileno sea inamovible?
Porque los que mas tienen que en chile son bastante pocos no pueden hacerse caso de nada? En un estado donde el 1% del pais se lleva el 26% del ingreso y el 50% se lleva el 2,5%, te parece que no hay un tema impositivo para modificar?
Hasta la mujer de piñera se lo dijo a sus amigas: "Vamos a tener que perder privilegios", de eso se trata.
Con nuetral me refeí a la medida aplicada, es decir si gastás más en algo, tenés que gastar menos en otra área para que sea neutral, de otra forma se incrementa el gasto y requiere mayor carga impositiva.
Lo otro que planteás es la desigualdad, obviamente se prefiere que eso no exista, pero el problema es que si forzás la igualdad vas a atentar contra el capital (físico, humano, etc) y eso va a terminar con el crecimiento económico.
Entonces lo más importante es sacar gente de la pobreza y pobreza extrema... y es lo que viene haciendo chile incluso mejorando el gini.
Por otro lado no me cierra eso de que el 50% de la población se lleva el 2,5%... de dónde sacaste esos datos??
