alzamer escribió:Obviamente , algún riesgo hay, pero creo que con los dólares no va a haber problema.
El sistema está sano.
Lo que es increíble es la cantidad de gente de acá, de afuera, bancos, fondos, etc , etc, que voluntariamente prestaron la siguiente cifra máxima , lograda en dic 17.
A precios de mercado :
Lebacs = 1,4 billones de pesos , equivalentes a 80 mil millones de dólares
Deuda del tesoro en pesos y dólares = 300 mil millones de dólares.
Ahora , a precios de mercado:
Leliq = 1 billón de pesos, equivalentes a 18 mil de dólares (licuacion permanente de 62 mil millones de usd)
Deuda del tesoro = 100 mil millones de usd (considerando precios de bonos, letras (de pesos y usd) y medidos en dólares.
Deuda del tesoro con el FMI y organismos internacionales = 50 mil (no licuable)
Puede y es probable que caiga más, pero la deuda del tesoro más la del BCRA cayó 212 mil millones de dólares en términos de precio, y esto queda permanente.
A esto podemos sumar la caída en dólares de la base monetaria desde dic 17 a hoy:
Dic 17 : 1 billón = 57 mil musd
Hoy : 1,4 billones = 22 mil musd
Otros 35 mil musd licuados para siempre.
Total de caída de valor de deuda estatal (tesoro más BCRA ) : 247 mil musd. (forever)
Hola alzamer esto me intereso pero algo no entiendo asi que esn esta lo molesto un poco mas largo:La baja de deuda del tesoro bajo de 300 a 100 solo por la licuacion?O sea que por el atraso cambiario pasamos de deuda 380 musd en dic 17 ahora es 140 musd la deuda total?o esa baja es por el default y no cuenta lo que se debe pero no se "pagaria" ahora por el reperfilamiento?
Ahora no cambia nada el desenlace que tenga la reestructuracion?por que parece que no se lograria el acuerdo en el congreso.
Entonces por que y no pregunto desde la posicion que es logica de no comprar bonos de un estado que no tiene superavit sino desde lo practico y tencico:si la deuda bajo tanto y con la devaluacion podriamos mejorar las expo que bajaria el ratio deuda/expo significativamente y con los precios que tienen los bonos hoy no seria una gran inversion?
No se si hay antecedentes en este aspecto pero por ej ac17 y dicy tienen clausulas de accelerating maturity y con ley ny deberian devolverte todo el capital de un bonos que hoy encontras al 40 de paridad.Eso no lo entiendo por que desde lo legal parecen blindados pero igual se comieron la misma baja o muy poco menos que los demas con ley arg?o los fondos que lo tienen no lo saben?eso no lo creo es mas incluso pienso que esas clausulas las habran redactado abogados de los mismos institucionales que colocaron y tienen los bonos.
Bueno hoy me fui muy largo pero me interesa su opinion y el tema es complejo.Gracias como siempre.
