Títulos Públicos

[alzamer]

En el 2003 la afip me volvio loco porque no había presentado la ddjj del 2002, era tanto el qui** que tenía en los papeles. Tuve que presentar biblioratos, ir a los bancos a pedir los resumenes de cuenta, al final me dejaron tranquilo.

Este impuesto no hay que presentarlo, es de sientido comun.
A menos aunque sea por plazos fijos que superen el mínimo , y en ese caso te confiscan capital indirectamente por haberlo hecho y directamente por el impuesto sobre ganancias nominales que son pérdidas.
A lo que te referís , supongo, es a bienes personales que yo tampoco pague en 2001 y no presente más, hasta que en 2008 me embocaron y los hice, me salió lo mismo que haberlo pagado Gracias a la devaluta 2001.
Mi consejo , no presentarlo, por lo menos si está uno abajo mínimo no imponible.
Hay cientos de miles de personas que no lo harán, porque no pueden y la Afip deberá recular, ya lo verán.

[Talos00]

Pregunta para contestar sin fanatismo (esto es por plata como dice algún forista !!)
Considerando el siguiente supuesto
No hay default
No gana Cambiemos
Cuando estiman seria el mejor momento para posicionarse en títulos públicos ??

por ej para mi, en los días siguientes al resultado de la elección

Dpues de acordada la reestructuración.

[hernan1974]

Pregunta para contestar sin fanatismo (esto es por plata como dice algún forista !!)
Considerando el siguiente supuesto
No hay default
No gana Cambiemos
Cuando estiman seria el mejor momento para posicionarse en títulos públicos ??

por ej para mi, en los días siguientes al resultado de la elección

Si estás seguro q no hay default .. ya tenes rendimientos muy altos ... el mejor momento sería comprar en mínimos .. difícil de estimar pero es la respuesta para esos supuestos

[ironhide]

Las consultas web son entre el contribuyente y AFIP. La consulta vinculante si corre para el resto de los contribuyentes, pero para que esto ocurra debe mediar publicación en el boletín oficial, donde se cita la consulta, el contribuyente que realizó la consulta vinculante, y la situación afectada.

Igual las consultas web pueden desaparecer como arte de magia, recuerdo una cuando salió el régimen de información que no aplicaba si todas las facturas se hacían por webservice... y esa respuesta a los 3 años desapareció y mandaron régimen de información para todo el mundo inscripto en iva.

[Fredo16]

Las consultas web son entre el contribuyente y AFIP. La consulta vinculante si corre para el resto de los contribuyentes, pero para que esto ocurra debe mediar publicación en el boletín oficial, donde se cita la consulta, el contribuyente que realizó la consulta vinculante, y la situación afectada.

A ver si nos entendemos y no se enojen con el cartero digamos.
Si bien en Errepar y algunas publicaciones en diarios figura que sí se puede hacer uso de la opción del art 95 DR 1170/2018 para el caso de mantener los títulos al cierre... Yo de la lectura de la norma interpreto que sólo es para el caso de enajenación por los motivos que expuse en estos últimos días. Por ende, fui directamente a la fuente y me dieron la respuesta que les comenté: que sólo corresponde para casos de enajenación. Eso ratificó mi interpretación.
Que la consulta sea o no vinculante, que deba publicarse, etc... la verdad es otro tema a mi entender.
Lo que hay que destacar es que lo que les comenté es el Criterio del fisco para este caso.
Podría contactarme con Errepar, pero supongamos que me dicen que está bien lo que se publicó en su editorial... De la lectura del artículo para mí es claro: referencia al art. 90.4 y su título es "enajenación".
Reitero, no quiero entrar en discusiones o enojos.
Slds

[ironhide]

¿Corresponde a 2017? Las ganancias de segunda categoría se toman en el momento en que realmente tenés la plata a tu disposición. En el caso de esos dos bonos, en 2018.

Revisá lo que pusiste en bienes personales, si pusiste la cotización al 31/12/17 ya sin cupón y por el pago como saldo en la comitente, entonces corresponde al 2017.

[guilleg]

Siguen paveando con el impuesto, verdad ?

http://www.rava.com/empresas/perfil.php?e=RIESGO%20PAIS

Impuesto virtual, excepto para plazo fijistas que pierden a corto, mediano, y largo plazo por partida doble.

En el 2003 la afip me volvio loco porque no había presentado la ddjj del 2002, era tanto el qui** que tenía en los papeles. Tuve que presentar biblioratos, ir a los bancos a pedir los resumenes de cuenta, al final me dejaron tranquilo.

[alzamer]

Las consultas web son entre el contribuyente y AFIP. La consulta vinculante si corre para el resto de los contribuyentes, pero para que esto ocurra debe mediar publicación en el boletín oficial, donde se cita la consulta, el contribuyente que realizó la consulta vinculante, y la situación afectada.

Siguen paveando con el impuesto, verdad ?

http://www.rava.com/empresas/perfil.php?e=RIESGO%20PAIS

Impuesto virtual, excepto para plazo fijistas que pierden a corto, mediano, y largo plazo por partida doble.

[lehmanbrothers]

Pregunta para contestar sin fanatismo (esto es por plata como dice algún forista !!)
Considerando el siguiente supuesto
No hay default
No gana Cambiemos
Cuando estiman seria el mejor momento para posicionarse en títulos públicos ??

por ej para mi, en los días siguientes al resultado de la elección

esta bastante repartida la incertidumbre, va a ser fácil darse cuenta por los resultados de las provincias que desdoblaron.

[serpdf]

Pregunta para contestar sin fanatismo (esto es por plata como dice algún forista !!)
Considerando el siguiente supuesto
No hay default
No gana Cambiemos
Cuando estiman seria el mejor momento para posicionarse en títulos públicos ??

por ej para mi, en los días siguientes al resultado de la elección

Depende mucho de como se de la previa..
Durante las paso dependiendo de muchos factores puede ser oportunidad de entrada o atrapados sin salida je.

[DiegoYSalir]

Pregunta para contestar sin fanatismo (esto es por plata como dice algún forista !!)
Considerando el siguiente supuesto
No hay default
No gana Cambiemos
Cuando estiman seria el mejor momento para posicionarse en títulos públicos ??

por ej para mi, en los días siguientes al resultado de la elección

se supone que no gana cambiemos es porque gana algun peroncho o algo incluso peor para "el mercado"
dias siguientes te parece?
se supone que vendra un fuerte vendaval de ventas y para mi esto puede llevar muuuucho tiempo, al menos mucho mas que "dias" ... caen rebota un poco y sigue cayendo etc, etc asi dale y dale hasta que empiece a verse señales de recuperacion y recien ahi se puede empezar a comprar ...

[robi2001]

Pregunta para contestar sin fanatismo (esto es por plata como dice algún forista !!)
Considerando el siguiente supuesto
No hay default
No gana Cambiemos
Cuando estiman seria el mejor momento para posicionarse en títulos públicos ??

por ej para mi, en los días siguientes al resultado de la elección

[09ezemarq]

Upa!! Lo que comentas del 95 y el comentario q te hicieron cambia todo lo que salió en Errepar, el consejo, los diarios, etc. Es un cambio importante. Las respuestas web quedan "publicas" o son entre el contibuyente y AFIP?

Las consultas web son entre el contribuyente y AFIP. La consulta vinculante si corre para el resto de los contribuyentes, pero para que esto ocurra debe mediar publicación en el boletín oficial, donde se cita la consulta, el contribuyente que realizó la consulta vinculante, y la situación afectada.

[d34a]

Upa!! Lo que comentas del 95 y el comentario q te hicieron cambia todo lo que salió en Errepar, el consejo, los diarios, etc. Es un cambio importante. Las respuestas web quedan "publicas" o son entre el contibuyente y AFIP?

Nosotros somos "pichis", pero algún fondo importante podría ir a juicio por este tema, ya que es mucha plata.

[maxx]

Upa!! Lo que comentas del 95 y el comentario q te hicieron cambia todo lo que salió en Errepar, el consejo, los diarios, etc. Es un cambio importante. Las respuestas web quedan "publicas" o son entre el contibuyente y AFIP?

Buenos días, también hice la consulta web respecto de la opción que da el art. 95 DR 1170/2018 y la respuesta fue taxativa. Me indican que se detectó el inconveniente en el cálculo dentro del formulario y que lo van a corregir (cosa que ya verifiqué se corrigió).
Al final de la respuesta indican "Le recordamos que dicha opción resulta de aplicación únicamente por las operaciones de enajenación previstas en el cuarto artículo sin número a continuación del artículo 90 de la ley 20.268".
De esta manera ratifico entonces lo que venía comentando días anteriores sobre este tema.

Por otra parte en lo que hace a la justificación patrimonial, la verdad no sé si se ha modificado o se va a modificar. Entiendo tu punto y me pregunto lo mismo. De hecho hice también esa consulta web. Lo importante es reflejar la realidad, por lo que: sea que se modifique o no el aplicativo debemos exponer lo realmente acontecido. Si ves unos días para atrás subí un caso de ejemplo de un bono que se mantiene en tenencia. En ese ejemplo hice el Cuadro de JVP como debería a( mi entender ) quedar expuesto en el aplicativo de Ganancias.
Lo que podría hacer es, tomar de base ese caso aislado y mostrar cómo se carga en Impuesto Cedular y en Ganancias. Y luego hacer el supuesto de venta / enajenación y mostrar como se cargaría en Impuesto Cedular y en Ganancias.
Y para ambas alternativas reflejar el cuadro de justificación patrimonial.
Para no estar cambiando, voy a esperar a la respuesta a mi consulta.

Espero les sirvan mis aportes!!!
A su disposición