Títulos Públicos

[guilleg]

en que banco te dieron 50%?

Ya lo dije varias veces, en banca privada. No sé si es negocio, se están moviendo lindo los Cer.

[czekajlo]

Y sí, uno se siente un doña rosa, acabo de poner a 60 y 90 días al 50%, me tentó, venía de un UVA.

en que banco te dieron 50%?

[NeoRevolution]

Lo ideal para el gobierno en este año electoral seria tener controlado el dolar con tasas a la baja.

Por eso van bajando muy pero muy muy de a poco la tasa.

[Martinm]

Todo lo que vos quieras, pero el BC lejos está de ser autárquico, manda la política, en año electoral, el doble. Lo que vos decís, si es que ganan, lo harán después de Noviembre, y mientras tanto se va a 30 y con tasas muy altas. A la larga, el dólar es ganador, pero hay que aprovechar el regalo. Ya bajó 12% desde el pico del 30/09 y lo que falta.

Claro de ultima si tienen que cambiar de rumbo renuncia sandleris, mas adelante lo ponen a miguel del sel y listo, un nuevo plan dolar a 100 tasa en 120..

[garralaucha2]

callate vos te imagino en brasil con juan deatres escapando de las telmas manoteador de menores

Jajajjajaa
Q turro
A fortaleza a buscar menores jajajaj

[DiegoYSalir]

Xq doña rosa? Linda tasa. Buena apuesta

callate vos te imagino en brasil con juan deatres escapando de las telmas manoteador de menores

[DiegoYSalir]

Y sí, uno se siente un doña rosa, acabo de poner a 60 y 90 días al 50%, me tentó, venía de un UVA.

jajajaaaa... al final el abu tenia razon viene renovando plazo fijo desde cuando al kanibal le hicieron vender los verdes y le enchufaron el bonete

[garralaucha2]

Y sí, uno se siente un doña rosa, acabo de poner a 60 y 90 días al 50%, me tentó, venía de un UVA.

Xq doña rosa? Linda tasa. Buena apuesta

[guilleg]

YO SI PUEDO AHORRAR ALGO LO GUARDO EN BILLETES O ACCIONES . NO M GUSTA ESTAR ATRAPADO CON PESOS A TASA. ES ALGO Q ME KEDO DESDE 1975. NO LO PUEDO EVITAR. POCAS VECES ESTUVE EL TASA

Y sí, uno se siente un doña rosa, acabo de poner a 60 y 90 días al 50%, me tentó, venía de un UVA.

[montador]

Regla infalible :

Toda respuesta que contiene “A ver”, pertenece a la categoría de SOBERBIA, generalmente emitida por alguien que ignora la cuestión .

Algo similar ocurre, cuando a la hiperinflación la llamamos inflación.

"Según la Bolsa de Valores de Colombia (BVC),2​ se llama hiperinflación a la elevación del nivel general de precios de una economía en más de un 100 % durante 3 años. Dicha definición está plasmada en las Normas Internacionales de Información Financiera, NIC 29 o IAS 29, "Información financiera en economías hiperinflacionarias",3​ la cual también incluye países que tengan inflación proyectada de más de 100% en tres años,4​ como es el caso de Argentina para 2019.5​ Otros economistas aseguran que una variación de 50 % mensual es también un claro indicio de hiperinflación.6​1​

[lehmanbrothers]

para que vean que no miento
https://eldoce.tv/politica/dolar-precio ... omia_64621

[lehmanbrothers]

50M diarios son 1550 al mes, eso lo vendían en 1 o 2 días antes

[Consolidacion]

Reitero lo expresado en Actualidad y Politica porque su inclusión creo que se ajusta mas en Titulos Publicos
Para ayudar a la memoria
Re: TVPP TVPA TVPY TVY0 TVPE Cupones Vinc. al PBI
por Lucho01 » Sab Abr 19, 2014 8:21 pm
Ahora ningun politico opositor presidenciable tipo Massa o Macri salio a denuncia esta estafa que hicieron??
Una cosa que no esten de acuerdo con q se pague y otra muy distinta llegar a ese objetivo a traves de esta maniobra delictiva, es lamentable que casi ningun periodista de renombre tampoco le dio mucha importancia, escuche un rumor que Lanata iba a sacar un informe en la TV , pero no se cuando saldria. No se si pegaron esta nota en su momento del Cronista.
#Lo que ocurrió en los últimos meses con el asunto del cupón atado al crecimiento del PBI se recordará por mucho tiempo. Releyendo los informes de diez de los principales asesores bursátiles del país y del exterior, todos recomendaban comprar o mantener en cartera los cupones atados al crecimiento del país. Ninguno, en esta muestra, aconsejó vender. Y la recomendación era totalmente racional: Con anuncios preliminares por parte del INDEC (ya en su ‘nueva’ etapa) que mostraban un crecimiento para la economía del país del 4,9% para el 2013, resultaba prácticamente imposible que los ajustes técnicos finales pudieran llevarlo a menos del 3,22%. Debajo de ese valor de crecimiento, no se paga el cupón. Por encima sí. En consecuencia, el valor de esos títulos creció porque empezó a descontarse que tendrían un pago seguro a fin de año. La decisión de comprar o mantener esos títulos no fue ‘especulativa’ sino simplemente ‘racional’, basada en la información que el propio gobierno brindó hasta último momento. El problema de muchos modelos de toma de decisiones basados en la racionalidad es que no consideran la conducta de los jugadores oportunistas, que buscan obtener ventajas distorsionando la información o aprovechándose de la confianza de los demás. El famoso dilema del prisionero en la teoría de los juegos lo mostró hace ya varias décadas. Allí, el jugador oportunista saca ventaja abusando del confiado, pero gana una vez: el defraudado rehúye volver a jugar con quien antes lo defraudó. En el corto plazo el oportunista gana y el confiado pierde, pero en el largo plazo también pierde el oportunista porque no vuelve a jugar. El gobierno ha usado al INDEC desde el 2007 en adelante para sacar ventajas en su juego con los tenedores de títulos de deuda argentinos. Muchas veces en privado (pocas en público) Néstor Kirchner y Guillermo Moreno se ufanaron de que la intervención del INDEC y la distorsión del índice de precios al consumidor se hacía para bajar el valor de los títulos de deuda ajustables por inflación y así pagar menos. Entiéndase bien: son los títulos que se dieron después del default del 2001, donde algunos acreedores sufrieron quitas del 66%. Las estimaciones sobre cuánto representa en la deuda pública esa distorsión superan los u$s 30 mil millones, que el gobierno le quitó a sus acreedores disminuyendo ficticiamente la inflación. Algunos llamaron a esto un default dentro de otro default. El INDEC volvió a dar un servicio similar durante este año. Anunció crecimientos de la economía altos, denostó a quienes decían que el crecimiento real era menor (hablaron de mentiras pseudocientíficas), pero finalmente acomodó el número para crecer algo, justo hasta el límite después del cual hay que pagar el cupón. Como si el jefe del INDEC dijera ‘cuánto quiere que de’ el crecimiento del PBI. Y algo así parece haber ocurrido. Un ex ministro de Economía de este gobierno, hoy opositor, reconoció en un programa periodístico que le parecía muy bien que la Presidenta haya fijado el crecimiento de la economía del país en un porcentaje que evita pagar el cupón, aceptando que el gobierno manipule las estadísticas que deben ser objetivas. El Jefe de Gabinete sepultó las últimas expectativas de que ajustando la base de cálculo, como dice qué hará el gobierno, corresponda pagar el cupón. “No se pagará”, dijo. Los economistas de la oposición insistieron en que debía cambiarse el dato del crecimiento del PBI para no pagar el cupón y hacer con ese dinero más asistencia social. Nada dijeron acerca de ajustar el índice de precios al consumidor antiguo y poner en su valor real la deuda pública. Les hicieron caso. Ambos, políticos del oficialismo y de la oposición, terminan celebrando algo que en un entorno más serio debería ser una catástrofe: descubrir que la economía en vez de crecer un 4,9% lo hizo un 3%. En verdad festejan que no se paga una deuda. Casi como en aquella inolvidable sesión del congreso en 2001 cuando todos aplaudieron el default.
http://www.cronista.com/opinion/Por-que ... -0042.html

[montador]

Otra mancha mas al tigre..y ni te cuento las que faltan venirrrrr...si esa demanda tiene vuelo, mamitaaaaa
Y en el 2020, con lo que tiene que pagar el país por toda la deuda adquirida, se viene un default de la ostiaaa...

La historia económica nuestra es una fotocopia permanente..
Que desgracia

lo de bonos atado al PBI,
YPF, decide don Trump..
Oderbrecht, que lo encanutaron.

[ardilla]

"...El default no es inminente, sera en el 2020 por lo enormes vencimientos de deuda que habra, deuda tomada por el gobierno de MM..."
A ver... los enormes vencimientos de deuda siempre existieron: el país debía 150MM antes de este gobierno ( se contabilizaban mucho mas pre devaluación ).
Los chinos prestaron 20MM y el FMI 57MM ( por ahora llegaron 28MM), el nuevo gobierno toma deuda en total cercana a los 111 MM ( con gran error de LEBACS y 80% dolarizada) que junto a la deuda existente ( mas de la mitad) representa el 90% del PBI. Por intereses al FMI se están pagando por ahora menos de 1.2MM por año, nada distinto a lo que pagaban los cupones PBI por decir que crecíamos a tasas chinas, cuando este debe ser el único país en la tierra que con riquezas no crece nunca.
Se tomó esa deuda para cubrir los 30MM de déficit descubiertos que había por año, no por capricho ni teorías conspirativas, mas bien por subsidio al dólar y al nivel de vida ( que esta mal hacerlo cuando no lo podés pagar ) y a la vez se devaluó para tratar de que no vuelvan a existir ese déficit ( digo tratar porque el gasto sigue siendo enorme, y lo tratan de compensar con mas impuestos, otro error ). EL BCRA tiene reservas por 65.000 millones, si tanto les moleta la deuda FMI que saquen 30MM de ahí se devuelve y cancela todo y listo, volvemos al 2015-2016. Pero te quiero ver cuando vengan las corridas, las fugas, los vencimientos de deuda de los 150MM anteriores, que claro al ser en menor proporción dolarizados se le da a la maquinita y listo, total esos 30MM de deuda descubiertos por año no se ven.

"...La devaluación durante estos 3 años fue del casi 200 % y la inflación pf... "

Y si ! quejarse de la devaluación es contrario a no quejarse del dólar atrasado o subsidiado. Quejarse de la inflación es contrario a no quejarse de pasar la factura al resto de la Impresión de billetes sin respaldo para pagar los gastos desmedidos que no puede pagar. Si con la misma riqueza y los mismos gastos pensás que podés tener sueldos mas altos en dólares, subsidios de todo tipo, incluídos tarifas y compras en el exterior sin que haya devaluación o impresión; es como tener 100 pesos, gastarlos pero querer seguir teniendo los 100 pesos. Se quejan de la inflación y la devaluación pero están a favor del gasto, los subsidios y hasta el déficit y el superávit no son importantes. Son opuestos, incongruencia total.
Si lo medís en dólares muchos productos cuestan menos que antes ( los extranjeros se hacen una fiesta aca ) lo que realmente cayó es nuestro ingreso que estaba mantenido artificialmente sin crecer. La verdadera salida es un plan a largo plazo, donde el gasto tiene que ir convergiendo a superávit con los años, los impuestos reducirlos y la generación de riqueza es vital, acá los gobiernos no dejan generarla, porque necesitan esa plata pata tapar sus gastos imposibles. Es indignante que la única manera de crecer sea comprar activos y esperar una devaluación para tener el doble de pesos que son mas que los que se obtienen trabajando, pero los dólares son los mismos: resultado: no crece nada.
Los Estados que dan subsidios o tienen deudas tienen las cuentas en orden, la balanza de riqueza les da positivo, o tienen superavit, o al menos no tiene déficit. justifican el equilibrio.
Un Estado que tiene déficit y deuda, no crece y por mas que produzca y produzca si quiere ayudar a todos por encima de sus posibilidades tiende a riqueza cero, termina pasandoles la factura mucho mas grande a todos que la ayuda que recibieron.