Roque Feler escribió:Los 2 posteos anteriores de lestat y fabio resumen la divisoria de aguas que diferencia sus argumentaciones.
Hablan de cosas diferentes, como en el mercado del arte, es como si lestat dijese que cierta obra de un pintor no tiene un valor intrínseco, que su precio responde a una moda pasajera y que no sirve para esperar su valorización en el tiempo como si lo tiene otro de su agrado y fabio le contestase que a él lo único que le importa es hacerle una buena diferencia entre los precios de compra y ventamientras dure esa moda, que lestat se quede esperando a que el mercado le asigne a las pinturas de su artista preferido su merecido valor.
El arte es subjetivo. No hay nada de subjetivo en una empresa que ganas toneladas de guita.
Pero si queres seguir con el ejemplo, prefiero comprar una obra *temporalmente* mal valuada de Davinci, que una sobrevaluada pintada por Pippo Cipollati.
