guilleg escribió:Entonces no se puede creer en los balances y en las calificadoras.
Si el BNA está mal, entonces el sistema financiero está en la lona.
Leyendo el balance del BNA que publica el BCRA parece bueno, muy parecido al Santander en cuanto a rentabilidad y liquidez.
El Provincia entonces ? Ese si que está super apalancado.
Aparte vean lo que dice la calificadora:
Adecuada liquidez: El banco se fondea fundamentalmente a través de depósitos del sector privado y público, con una buena mezcla entre depósitos a plazo fijo y a la vista (aprox. 45% / 55%). Por su política
de gestión, BNA opera con un adecuado calce de activos y pasivos por sector (público y privado), que deriva en adecuados niveles de liquidez (33,7% a jun’18), aunque presenta un mayor descalce de plazos
entre activos y pasivos respecto de la media de entidades privadas, por el crecimiento de los préstamoshipotecarios durante el último ejercicio. La calificadora estima que la liquidez del banco se incrementará
en el corto plazo producto de la retracción de la actividad económica y de la demanda de crédito.
http://www.fixscr.com/uploads/154291548 ... 0a4069.pdf
Los datos que analiza la calificadora son de marzo !
Dólar a 20 , tasas a la tercera parte.
De todos modos señala el descalce de plazos, por la inconsciencia de los UVA Que Melconian se oponía y por eso lo echaron.
Ahora tenes renuncias en la conducción.
Confesión de que están con problemas de liquidez.
Y vienen con el verso de conseguir guita afuera , cuando al país no le prestan.
