gkelly4ever escribió:Estaba viendo el último balance semanal del BCRA , al 15 de junio.
Es bastante importante el próximo ya que mostrará cómo quedo después del vencimiento de lebac.
El del 15 es preocupante :
si bien hubo una licuacion fenomenal de pasivos desde diciembre 17 , todavía a hoy la situación es como sigue :
Los pasivos remunerados netos (lebacs, Lelia, pases netos) son 1,3 billones vs 1,4 billones en diciembre 17 pero habiendo vendido 10 mil millones de dólares.
Se pasó de 80 mil musd de pasivos a 50 mil musd de pasivos remunerados, linda licuadora.
Pero la tasa era 30 efectiva anual y ahora es 50 efectiva anual.
Pasamos entonces de 400 mil millones de pesos a unos 700 mil millones de intereses, y la base esta parecida por las vemtas de dólares.
Además la deuda del tesoro en pesos anda por 750 mil millones a una tasa del 30% por lo menos.
Y claro , la deuda en dólares es mucho mayor por los intereses devengados y los préstamos tomados, y todas las renovaciones se han hecho a tasas más altas.
Lo del fondo , entonces servirá para postergar un problema, parecido al teorema de Fermat, es decir casi sin solución.
eso es lo que nunca entendí.
si argentina no genera dólares (o genera pocos). el gobierno pidió no se cuántos cientos de miles de millones de dólares prestados y siguió pidiendo más deuda para pagar la deuda. ahora viene la guita del fondo que es basicamente para seguir pagando deuda y déficit.
¿en qué momento se da vuelta la milanesa? o sea, si los dolares prestados son para pagar intereses, lo unico que veo es más deuda y más intereses que nadie va a venir a socorrer porque después del FMI no queda nada. ahí me perdí.