cabeza70 escribió:1000/994=1,006-1=0,006*365=2,2 2,2/5*100=44%
Excelente! gracias Cabeza, estoy tratando de desglosar tu rta, el 2,2 que llegas es..?
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
cabeza70 escribió:1000/994=1,006-1=0,006*365=2,2 2,2/5*100=44%
paisano escribió:Y vos en que estás invirtiendo????????
elpibe escribió:Reitero la pregunta por si alguien me puede tirar un centro
Marcos_44 escribió:se agradece alguno que la tenga clarinete con lebacs y tasas.
L16y8 le faltan 5 dias para el vto, precio $994, plazo 1 (no se que es) y muestra tna 44%
asi se calcula la tna?
o sea si para 5 dias paga $6, para 360 dias paga $x, 6*360/5=$432, 432*100/1000= 43,2%
rmirra escribió:No te entiendo. En 2001 el Fondo se negò a refinanciarnos y por eso se cayò todo. Fue la Kruger..... Hay lineas y lineas. Pero cuando estàs en emergencia sin linea automatica, cada dolar que te vaya a desembolsar el fondo no puede ir a financiar la fuga. En este caso, con un standby, salvo apoyo moral, no viene guita rapida. Ahora el aval verbal del Fondo, sin guita, puede ayudar a bajar la incertidumbre actual respecto del riesgo de default y/o la capacidad del gobierno de evitarlo.
ppirulo escribió:Varias veces en este foro dijeron que los bonos provenientes de una renegociación/refinanciación de la deuda (DICA, por ejemplo) no sería pasibles de ser refinanciados nuevamente en un eventual default y por eso serían más seguros que un bono "nuevo" (AA46, ponéle). ¿Alguien tiene certeza, legal o histórica, de que esto es así? Porque el DICA está volviendo a ser tentador, para mí al menos. Gracias.
ppirulo escribió:Varias veces en este foro dijeron que los bonos provenientes de una renegociación/refinanciación de la deuda (DICA, por ejemplo) no sería pasibles de ser refinanciados nuevamente en un eventual default y por eso serían más seguros que un bono "nuevo" (AA46, ponéle). ¿Alguien tiene certeza, legal o histórica, de que esto es así? Porque el DICA está volviendo a ser tentador, para mí al menos. Gracias.
elpibe escribió:Una pregunta gente, se puede mandar un cable bancario desde el broker local teniendo dolares MEP? o hay que salir por algun bono especie C? Se agradece la info
rmirra escribió:
Fijate las condiciones de emisiòn del AY24. Paga una tasa del 8,75%. Vos estàs confundiendo con la TIR. Para llegar a TIR 8.75 % se tienen que hacer remier**** y arrastrarìa toda la curva.
guilleg escribió:Como no va hacer nada, pequeño detalle: permitir fuga de capitales o financiar la fuga, que se pague la deuda o pedir la reestructuración como hizo en el 2001.
pik escribió:AY24 a tasa de 4 cómo estuvo no tienta a nadie. A tasa de 8 es otro cantar. Por eso antes todos preferían bicicleta
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Semrush [Bot] y 1679 invitados