fabio escribió:No perdón el 50% me confirman que se lleva....sos o te haces?
Si no sabés, averiguá, te aseguro que al menos el 1% se lleva por la negociación del préstamo externo.-
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
fabio escribió:No perdón el 50% me confirman que se lleva....sos o te haces?
DarGomJUNIN escribió:Claramente mantener vagos nos salía mucho más barato que mantener ricos ... piénsalo.
gago escribió:Anoche pude ver resumenes del debate y votaciòn en el congreso de esta media ley.
De corazòn les digo que ver a estos irresponsables festejando como estudiantes en el dia de la primavera, poniendo una imagen de Carrio para burlarse de ella, aplaudiendo a rabiar el haber ganado una votaciòn (me hizo acordar a cuando aplaudieron el default de Saa), como si hubieran ganado un partido de futbol, cuando en realidad se trataba de un tema muy serio, que requeria al menos estar a la altura de la situaciòn.
Ver a la Donda y un monton de diputados de izquierda saltando como ranas y abrazandose, realmente de pronto me permitio reflexionar, por que estos ideologos del pasado, sacan 3 % de los votos en las elecciones y lamentablemente rempen muchisimo el orden institucional y formal de los temas que urgen a los argentinos. Claro quien votaria a los nombrados para presidir un pais. Eliminados. Y ademàs esta eliminado sin retorno el kirsnerismo obviamente. Entonces como ese sector extremo puede definir cosas tan importantes como la ley de energia de la naciòn que es exclusiva facultad del poder ejecutivo. Dios nos siga protegiendo, por que nosotros no lo hacemos.
DarGomJUNIN escribió:Claramente mantener vagos nos salía mucho más barato que mantener ricos ... piénsalo.
Mike22 escribió:Ayer tuve un rato de tiempo libre y en varios programas "económicos" vi economistas de la oposición actual defender la emisión de pesos, (para no endeudarnos afuera), y el aumento del déficit, (para levantar el mercado interno).
Decían que tener déficit no es malo si se usa para hacer crecer la economía... hace 70 años que tenemos déficit e inflación y seguimos estancados. No se dan cuenta que no funciona?
Lo mismo le digo al gobierno, no se dan cuenta que financiar el déficit con deuda no funciona? gradualismo con dólares prestados? en serio?
Otra rama dice que devaluando se solucionan todos los problemas actuales... devuelta... en serio? no se dan cuenta que NO funciona?
Lo único que rescato es que estos tipos con todas sus fallas quieren bajar el déficit fiscal, ("querer" y "poder" es distinto). Los de enfrente quieren volver a emitir y aumentarlo para generar el famoso efecto multiplicador keynesiano que en la argentina más que multiplicar divide!
Leí por ahí que si a Macri le ponen al conde drácula enfrente pierde... puede ser, pero si le ponen a estos muchachos que son peores que el vampiro ese me parece que puede volver a ganar, así como ganó hace unos meses.
Danilo escribió:ingresando vagos dirasss
en el ultimo BO del lunes nombraron una pila de funcionarios mas , uno de ellos es la fonoaudiologa del nabo una tal M Gomez
a quien van a echar estos ineptos !!: afiliate al pro que te van a dar un puestito pero apurate
cabeza70 escribió:ahora haciendo un analisis politico, creo que el fondo no lo va a dejar a pie, va a acordar, simplemente porque macri es el lider de este cambio en latinoamerica, si cae el no va a caer bien en el resto del continente...lo unico que esto va a tener su precio
victor escribió:Pase lo que pase en el Senado, el Gobierno ya tiene decidido vetar la ley. Hoy, por caso, el secretario de Fortalecimiento Institucional de la Jefatura de Gabinete de Ministros, Fernando Sánchez, justificó esa alternativa al plantear que se trataría de "un acto de responsabilidad" del Presidente.
"Aprobar un proyecto de ley que no dice de dónde van a sacar 200 mil millones de pesos, es un acto de irresponsabilidad enorme", sostuvo Sánchez en diálogo con la agencia Télam al cuestionar la iniciativa aprobada ayer en Diputados por 133 votos a favor, 94 en contra y 3 abstenciones, que retrotrae las tarifas de servicios públicos a noviembre de 2017 y ata su evolución a los salarios y al Índice de Precios Internos al Mayor.
"Sí, es un acto de responsabilidad del Presidente", respondió el funcionario cuando fue consultado sobre la posibilidad de un veto del Poder Ejecutivo al proyecto, en caso de que sea sancionado por el Senado a instancias de la oposición.
En este sentido, sostuvo que el Gobierno "no cometerá el mismo error que cometió el gobierno anterior de no haberse preguntado durante años de dónde iban a sacar la plata para pagar los subsidios".
![]()
![]()
raulrex escribió:....................... no
cabeza70 escribió:mike, todo es puro voluntarismo, me llama la atencion de gente que escribe en un foro de bolsa, no tenga idea que esto asi explota, mas alla de que aca estamos para ganar plata...nadie pensaba hace una semana de que estos muchachos iban a ir al fondo, el mercado se adelanto, yo lo dije alla por el 2016, esto ya lo vi y vamos directo a chocar...recien ahora veo que vos te das cuenta que podemos chocar...
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], carlos_2681, Danilo, DON VINCENZO, EL REY, elcipayo16, ElCont@dor, Fercap, Google [Bot], Granpiplin, jose enrique, lehmanbrothers, lospichicos, Majestic-12 [Bot], notescribo, Oximoron, redtoro, Semrush [Bot], TELEMACO y 1368 invitados