|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
AKD escribió:https://www.clarin.com/opinion/unidad-p ... txYIM.html
El gran dilema: como hacer una batería de cocina atractiva juntando cacharros repugnantes.
Y con restos de comida en descomposición.
guille1978 escribió:Macri va a terminar su mandato y va a ser candidato para ser reelecto, el pais lo necesita.
Felices 59 primaveras!
Macri 2019!
Mongo Aurelius escribió:La actualidad es una cosa y el marco legal es otra.
Venezuela puede reprimir legítimamente la protesta social porque hay asambleas y plebiscitos para expresarse, eso no quita que la actualidad sea un desastre.
Argentina no tiene esas instancias, por eso la ley permite y garantiza la protesta social. No tiene por qué caer un Gobierno por eso, salvo que aplique una represión ilegal y desmedida.
Mongo Aurelius escribió:La actualidad es una cosa y el marco legal es otra.
Venezuela puede reprimir legítimamente la protesta social porque hay asambleas y plebiscitos para expresarse, eso no quita que la actualidad sea un desastre.
Argentina no tiene esas instancias, por eso la ley permite y garantiza la protesta social. No tiene por qué caer un Gobierno por eso, salvo que aplique una represión ilegal y desmedida.
AKD escribió:Es muy peligroso hacer historia contrafáctica; la actualidad de Venezuela parece sugerir que no necesariamente debió haber ocurrido aquí lo que indicás.
AKD escribió:Me parece que el post tiene algún error de redacción, porque no se entiende bien. O yo no lo entiendo.
Si interpreto bien lo que querés expresar, eso es válido para sistemas democráticos con un cierto grado de consolidación.
No es el caso de la Argentina. El último presidente no peronista que concluyó su mandato fue Marcelo T. de Alvear en 1928, hace 90 años.
La "democracia" de partido único, de facto, es una contradicción en sus propios términos.
La Argentina está lejos de tener un régimen político civilizado, porque hay una parte sustantiva de la sociedad que es bárbara.
Y eso va a tardar, en el mejor de los casos y con muchísima fortuna, décadas en revertirse.
AKD escribió:Me parece que el post tiene algún error de redacción, porque no se entiende bien. O yo no lo entiendo.
Si interpreto bien lo que querés expresar, eso es válido para sistemas democráticos con un cierto grado de consolidación.
No es el caso de la Argentina. El último presidente no peronista que concluyó su mandato fue Marcelo T. de Alvear en 1928, hace 90 años.
La "democracia" de partido único, de facto, es una contradicción en sus propios términos.
La Argentina está lejos de tener un régimen político civilizado, porque hay una parte sustantiva de la sociedad que es bárbara.
Y eso va a tardar, en el mejor de los casos y con muchísima fortuna, décadas en revertirse.
Mongo Aurelius escribió:Sabe que pasa estimado, esto de gobernar con gradualismo, por cobardía o por lo que fuera, conduce al fracaso. Si se fracasa así, las políticas serán refutadas por sus malos resultados cuando en realidad el fracaso es por la gestión genuflexa y pusilánime.
El Peronismo perduró tanto tiempo gracias a los golpes de Estado, si no hubiese ocurrido la Libertadora, el plan quinquenal se caía a pedazos y el costo político lo pagaba el mismo Perón, pero no, los que llegaron empeoraron la situación y asumieron el costo político, regalandole a Perón una mística que le dura hasta hoy.
Alfredo 2011 escribió:Todo depende en que consiste esa política de Shock, echar a la mitad de los empleados públicos, por ejemplo, para bajar el gasto público?
No estoy tan seguro que no haya estallido, fijate el desastre que se generó en diciembre pasado, solo por la reforma previsional....que si bien a los jubilados le sacaron el ajuste de un semestre, la nueva ley es más beneficiosa que la anterior.
Mongo Aurelius escribió:Un Gobierno republicano donde el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes, no puede criminalizar la protesta social, salvo que se gobierne por asambleas y plebiscitos, el pueblo no tiene voz ni voto en asuntos de actualidad, por eso la ley pone el derecho de expresión muy por encima de otros derechos.
Lo que no está obligado a tolerar es corrupción y delincuencia, la ciudadanía le ha dado un gran aval al Gobierno en ese aspecto, lamento que se esté desaprovechando el tiempo político. Hay que avanzar con reformas sin temor a la protesta. La protesta que hay que temer es la de aquellos que no tienen nada que perder, pero hoy, con el nivel de asistencia que el Gobierno se jacta de haber llegado, no hay escusas para no avanzar.
Mongo Aurelius escribió:Sin ánimos de ofender, si se asustan con un cuete no pueden ser Gobierno.
No me imagino a Churchill acobardándose por una cañita voladora
AKD escribió:Y todo sin presos, al día de hoy; todos afuera, bien sueltitos.
Imágenes para encanar gente, sobran.
Y por muchos años.
Andá a romperle la cara a un policía en otro país, a ver qué te pasa.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], DuckDuckGo [Bot], GARRALAUCHA1000, Google [Bot], notescribo, Semrush [Bot] y 2015 invitados