Actualidad y política

[cabeza70]

paisano, en la teoria la mayoria de los econochantas la tenian clara, se va la mina y esto es lluvia de dolares, la inflacion no va a ser problema, y bla bla bla...sin tener en cuenta el contexto mundial, como los paises cada vez se estan cerrando mas, todo verso es el libre comercio...en un mundo que sacando algunos es recesivo...

[Danilo]

El día que Vidal le cerro el culo en vivo a Brancatelli, me dije: Como voy a ganar guita...y así fue
.

heidi si se quiere consagrar que imponga el presentismo escolar docente que lo prometio y lo estan esperan los 21 gobernadores
cagones que tenemos ..y de paso le termina de torcer la panza al atorrante de baradel

a heidi es la unica que me queda un hilo de esperanza!

[paisano]

Correcto, pero mientras tanto hay que pagar los gastos del estado (empleados públicos, planes, jubilaciones, ypf, aerolíneas, etc, etc.) que son 20 millones de cheques por mes. No hay países exitosos con retenciones, economías cerradas y con estado presente.
Solo hay que reducir el gasto, no hay otra.
Quién se anima?. Los que lo subieron desde el superávit que tenían en el 2003?

Entendes el punto de vista de cabeza, el estado no tiene que tomar más gente, punto.
Ahora yendo al tema de achicar el gasto, Dujovne en la época que andaba con Pagni lo planteo de esta manera, y de ahí Macri fue que lo llamó, el decía que si el gasto no aumenta más que la inflación y el PBI aumenta por ejemplo un 3% por encima de la inflación, en 8/10 años pones al gasto en caja y por ende al ¿deficit?

Fijate el tema de los jubilados, los jubilados genuinos son unos 5 millones, pero a la misma caja le adosaron 3 millones por moratorias (jubilados sin aportes) más 1 millón de pensiones graciables, entonces como no van a reventar el sistema, en vez de poner a todos en la misma bolsa deberían haber dado aumentos diferenciados si no quieren cortar beneficios, pero no meter a todos en la misma bolsa como hicieron.

[Danilo]

tanto mm como los k nos toman para la joda ..no les interesa el pais sino los bolsillos

[Danilo]

cada vez mas planes que pegan de lleno en la clase media ya que es el que asume el costo del desbarajustes de estos muchachos...

porque los planes en la era K los pagaba a los ricos

[Capitan]

El día que Vidal le cerro el culo en vivo a Brancatelli, me dije: Como voy a ganar guita...y así fue
.

[Keith Richards]

https://www.youtube.com/watch?v=NkpqSQxeqVs

Acá tenés una idea de cómo se puede hacer, sin que te quemen el país.

[cabeza70]

cada vez mas planes que pegan de lleno en la clase media ya que es el que asume el costo del desbarajustes de estos muchachos...

[Danilo]

Correcto, pero mientras tanto hay que pagar los gastos del estado (empleados públicos, planes, jubilaciones, ypf, aerolíneas, etc, etc.) que son 20 millones de cheques por mes. No hay países exitosos con retenciones, economías cerradas y con estado presente.
Solo hay que reducir el gasto, no hay otra.
Quién se anima?. Los que lo subieron desde el superávit que tenían en el 2003?

bueno reduci el gasto ya elimina la obra publica ya ahi tenes el 2,7% del gasto sobre PIB

claro se termina el negocio a los macri y a los caputo y amigos dejensen de joder

[cabeza70]

si no estas dispuesto a echar gente por lo menos no sumes mas gente, cada vez das mas planes sociales, para tener todo los dias cortadas las calles...

[Danilo]

claro, sacas retenciones y seguis aumentado los combustibles que es la pata mas importante de la economia ...repito no tienen plan.

nooo equilibrio fiscal y de balanza ..eficientizacion del estado ....claro ni el populismo k ni el de globos entiende de estas cosas

los precios viene solos despues !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Keith Richards]

es cierto que incentivas a producir más, en el caso de la agricultura la tierra no es ilimitada, por otro lado el consumo mundial también tiene un limite, si vas a producir más vas a necesitar más gente, pero en el ámbito privado, no en el estado, el estado no debe tomar más gente y si no quiere echar habrá que aguantar que la biología haga su trabajo y no cubrir los puesto que dejan los que se van yendo y/o jubilando, además los salarios de la actividad publica tienen que tender a ser menor que la actividad privada para favorecer el traspaso y desalentar la permanencia.

Correcto, pero mientras tanto hay que pagar los gastos del estado (empleados públicos, planes, jubilaciones, ypf, aerolíneas, etc, etc.) que son 20 millones de cheques por mes. No hay países exitosos con retenciones, economías cerradas y con estado presente.
Solo hay que reducir el gasto, no hay otra.
Quién se anima?. Los que lo subieron desde el superávit que tenían en el 2003?

[paisano]

No es así, si bajás retenciones (que en casi en ningún país hay), incentivas a producir más y con ello exportás más y encima subís más los ingresos.
Si bajás los impuestos, entonces tenés incentivos que los eliminás si subís los impuestos.
Por lo tanto, lo que hay que atacar es el gasto público, disminuyéndolo drástica mente.

es cierto que incentivas a producir más, en el caso de la agricultura la tierra no es ilimitada, por otro lado el consumo mundial también tiene un limite, si vas a producir más vas a necesitar más gente, pero en el ámbito privado, no en el estado, el estado no debe tomar más gente y si no quiere echar habrá que aguantar que la biología haga su trabajo y no cubrir los puesto que dejan los que se van yendo y/o jubilando, además los salarios de la actividad publica tienen que tender a ser menor que la actividad privada para favorecer el traspaso y desalentar la permanencia.

[Keith Richards]

Se nota que vos sabés mucho de economía.
Por eso votaste a Lousteau

[cabeza70]

naaaa, cerrame la 8...no entendes nada...