|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Alfredo 2011 escribió:El Congreso, la verdadera Caja De Pandora....
El Oficialismo no tiene mayoría en las dos Cámaras, así que todos van hacer responsables de las modificaciones que se realicen ..."Tenemos que modificar los impuestos, llegó la hora", dijo Dujovne.
Lo que no dijo, Tenemos que ajustar el Gasto.....de eso no se habla.
mr_osiris escribió:ya creo que hay un exceso de optimismo oficial con la RF y las modificaciones propuestas..
y creo que el costo político que van a pagar va a ser muy alto..
y es un costo para el cual hoy por hoy se han olvidado que no tienen margen..
ni los empresarios, ni los extranjeros ganan las elecciones nacionales..
los votos se consiguen de la gente a la que le cobran impuestos por trabajar y ahora despues de los aumentos en tarifas deberan también pagar por ahorros que ya han pagado GANANCIAS..
en fin, nos quejabamos de los aplaudidores de la reina batata, pero por lo visto aplaudidores obsecuentes hay en todos lados..
una lastima realmente....
AKD escribió:Veremos qué sale del Congreso, sobre todo, del Senado.
Estos disparates ocurren por poner las decisiones de técnica económica en el ala política del gobierno -no sé si será Quintana, Lopetegui, Ibarra, Peña o todos juntos- y no en los tipos que saben ver la economía, como Luis Caputo y Sturzenegger.
El gran problema de la Argentina es la política y el tipo de "soluciones" que le encuentra a los problemas, que deben encararse desde el punto de vista técnico. Sin perder la mirada política, claro. Pero no hacer burradas, para sacar chapa de "progre".
Y el grueso del votante de Cambiemos no tiene siquiera un parentesco lejano con la sekta de descerebrados que gobernó los durante casi 13 años. O durante 8 de ellos.
Yo entiendo a las vidudas ideológicas del modelo K, pero en lo que a mi respecta, no tendría ningún reparo en cambiar mi voto la próxima vez. Claro, para eso necesito alguna alternativa racional y potable, que dudo mucho, aprezca.
quique43 escribió:Y la inflaciòn Alfredo, no la tienen en cuenta?, faltan datos, asì no va la cosa.(En èste ejemplo toman un 20% anual, te sacan de ahì, con una inflaciòn del 24%, el fulano pierde como en la guerra).
"Y realizaron el siguiente cálculo en base a un ejemplo: “Si supero los 300 mil de ingresos y tengo un plazo fijo que me deja una ganancia anual de 60.000 pesos, solo tributo por 8.000 pesos, es decir que al final del año pagaré 400 pesos."
Athila escribió:Si van a aumentar la edad jubilatoria, aumentenlé a las mujeres equiparándosela con el hombre en 65 años universalisándola...
Athila escribió:Si van a aumentar la edad jubilatoria, aumentenlé a las mujeres equiparándosela con el hombre en 65 años universalisándola...
Alfredo 2011 escribió:Renta financiera: qué condiciones hay que reunir para tributar
Solo les gravarán las ganancias que obtengan por esos activos a aquellas personas físicas que registren ingresos superiores a 300.000 pesos anuales, pero con un mínimo no imponible de 52.000 pesos.
El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, anunció hoy la aplicación de un impuesto a la renta financiera a las personas físicas, que será de 5% para los instrumentos en pesos y de 15% para los indexados, sean que estén nominados en dólares, o que indexen por UVA o CER.
Según señalaron fuentes de Hacienda a El Cronista, el tributo sólo alcanzará a aquellas personas que tienen ingresos anuales superiores a los 300.000 pesos, y con un mínimo no imponible de 52.000 de ganancias. “Es decir que solo pagarán, por una ganancia por arriba de 52.000, aquellas personas que con todas sus entradas (salarios, un alquiler, una renta incluso financiera) obtengan ingresos de más de esa cifra”, unos 25.000 mensuales.
El gravamen alcanzará a todos los instrumentos disponibles, exceptuando a las acciones.
La alícuota será de 5 por ciento para inversiones en pesos de renta fija, mientras que se eleva al 15 por ciento para rendimientos de instrumentos en moneda extranjera o indexados. “Como no puedo aislar el efecto de la inflación en las inversiones en pesos, la gravo con un impuesto menor que a los otros activos que sí están protegidos porque están en moneda extranjera o por mecanismos de indexación”, explicaron las mismas fuentes.
Y realizaron el siguiente cálculo en base a un ejemplo: “Si supero los 300 mil de ingresos y tengo un plazo fijo que me deja una ganancia anual de 60.000 pesos, solo tributo por 8.000 pesos, es decir que al final del año pagaré 400 pesos.
Otro ejemplo que dieron en Hacienda, para defender el escaso impacto del gravamen, fue el siguiente: “Si tomo una Lebac que me da el 26% anual, al aplicarle el impuesto del 5% me va a comer aproximadamente el 1,5% de esa ganancia y me la dejará en 24,7%”
“Es de estricta equidad gravar la renta financiera cuando está gravado el trabajo”, señaló Dujovne al defender la iniciativa en la conferencia, al tiempo que aclaró, en otro tramo de su presentación, que la reforma tributaria no prevé modificaciones en el denominado impuesto al salario.
No obstante, el ministro aclaró que los montos definitivos sobre los mínimos no imponibles serán definidos mediante la reglamentación de la ley
Dujovne estimó que este impuesto “no impactará” en el mercado interno y señaló que ‘sin este tributo el mercado financiera argentino es de apenas de 15 por ciento del PBI‘
Se estima que la recaudación por este impuesto será de 0,2 por ciento del PBI
https://www.cronista.com/economiapoliti ... -0103.html
garralaucha escribió:ONGANIAAAAA ALIAS LA MORSA
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], DuckDuckGo [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Semrush [Bot] y 911 invitados