cuat escribió:Es un desastre. Veo difícil que alguien con 100.000 dólares se meta en bonos para después tener que bailar con la AFIP. Caja de seguridad y cero problemas.
Y bailar con el mercado y el riesgo país.
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
cuat escribió:Es un desastre. Veo difícil que alguien con 100.000 dólares se meta en bonos para después tener que bailar con la AFIP. Caja de seguridad y cero problemas.
gina escribió:Estos INUTILES, no saben que a mas presiòn fiscal, mas negreo existirà? las cuevas estàn festejando.
Cuando un gobierno de Brillantes como se la tiran estos chetos, te cambia las reglas, quien va a meter un mango , hacer una operaciòn o tomar personal?
Luis XXXIV escribió:Me olvidaba un punto: ¿se están quejando los que blanquearon? ¿les cobraron un 7% promedio por dinero que evadió una presión fiscal en torno al 40% y se quejan?
A los blanqueadores no solo les deberían poner un impuesto especial sino que los deberían perseguir hasta debajo de la cama porque no conozco a uno que haya blanqueado el 100% del dinero en negro que posee.
gina escribió:Mientras estos chetos INEPTOS, arrugan como el genio del foro, y no ajustan los millones de ñoquis escondidos en las cuevas del estado.
Ahi està el verdadero ahorro.
Espero el mercado los lleve puesto con una estampida del dòlar y de la inflaciòn , asi ajustan a donde deben hacerlo.INUTILESSSSSSSSSSSSSS
Luis XXXIV escribió:Me olvidaba un punto: ¿se están quejando los que blanquearon? ¿les cobraron un 7% promedio por dinero que evadió una presión fiscal en torno al 40% y se quejan?
A los blanqueadores no solo les deberían poner un impuesto especial sino que los deberían perseguir hasta debajo de la cama porque no conozco a uno que haya blanqueado el 100% del dinero en negro que posee.
guilleg escribió:Increible lo que dice el cronista que habría que gravar con el 15% las ganancias de capital
En las mesas advertían que deberían gravar también la ganancia de capital, porque sino lo que los inversores podrían hacer es arbitrar: antes del pago de cupón venden y salen a comprar el próximo bono, que aún no cortó. Por eso, en la City especulan con que graven el 15% sobre el cupón y el 15% sobre la ganancia de capital.
Es que esto esta mal parido desde el inicio. Si ponen el impuesto tiene que ser para todos, personas fisicas y juridicas. Esto es un mamarracho, confiscatorio.
Pamping escribió:Coincido con @Moratoria, vá a estar para verlo en HD a Dujovne ...
"El cambio que va a generar mayor ruido refiere a la ganancia de la venta de inmuebles para personas físicas. Pasa a estar gravado con una tasa del 15% sobre la utilidad, obviamente, considerando el costo actualizado. Regirá sólo para inmuebles"
Hay que esperar los detalles ...
Pamping escribió:Coincido con @Moratoria, vá a estar para verlo en HD a Dujovne ...
"El cambio que va a generar mayor ruido refiere a la ganancia de la venta de inmuebles para personas físicas. Pasa a estar gravado con una tasa del 15% sobre la utilidad, obviamente, considerando el costo actualizado. Regirá sólo para inmuebles"
Hay que esperar los detalles ...
deacá escribió:Lo que yo tengo bien claro, es que todo este kilombo lo armó Rivas.![]()
Prendió la mecha y se borró
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alejandro j., Amazon [Bot], Bing [Bot], Gon, Google [Bot], Google Adsense [Bot], heide, HoeS, jose enrique, Kamei, magnus, Majestic-12 [Bot], sebara, Semrush [Bot], TELEMACO, vgvictor y 3624 invitados