COME Sociedad Comercial del Plata

[pipioeste22]

[instigador]

Y que te parece? Después del resultado de ayer si tenes media santa cruz como cgc, con el nuevo esquema de precios, cuanto vale?

[Moratoria]

Quién lo diría...

"...los productos estrellas con estos resultados son los cupones atados al PBI, YPF, Pampa, Cresud, Mirgor, TGLT, Irsa y Comercial del Plata, todos activos que están baratos."
https://www.cronista.com/finanzasmercad ... -0013.html

[verdolaga]

estimado, la ruta "cortada por 7 tipos" ya había sido despejada. La persecución en tierras de la comunidad fue ilegal. La responsabilidad de la muerte del pibe es de gendarmería y del gobierno por arengar la cazería. Usted puede verlo como una torpeza como un penal inocente, yo lo veo como odio; para mí son doblemente responsables e ignorantes.

Disculpá pero ningún juez aceptaría tu argumentación. Estaban huyendo de la comisión de un delito y encima atacaron a los gendarmes. En flagrante delito los efectivos no necesitan ninguna orden para actuar. Si huía del piquete y no se entregó actuaba a su solo riesgo. Nadie es responsable por su muerte.

[Quique1980]

La ventaja final a Senador en PBA dará +4.5% aprox. En Diputados dará +6% aprox.
No creo que esto hubiera estado priceado aún.

Pero lo más importante es lo que se vio en el resto del país.
2 Senadores en La Rioja, victoria contundente en Entre Ríos, Corrientes, Capital Federal, Salta, Córdoba, Mendoza, Jujuy, Neuquén, Santa Fe.
Muy cerca en Catamarca.
Se perdió San Luis, Formosa, Rio Negro, Tucumán.
Se empató en TdF y La Pampa. Digo se empató porque hubo empate técnico, pero 1 diputado cada uno.

A nivel nacional se superan los 40%. El Gobierno crece muchísimo y el PJ queda dividido y sin un lider claro.

Si alguien lo hubiera soñado hace dos años, era una ilusión.

El PJ cerca de perder el control del Senado.

Esto es UP.

[lobo]

https://www.clarin.com/resultado-elecciones-2017/

19.10.17
Argentina lanzará en 2018 su propio "Novo Mercado"
Tendrá mayores estándares de revelación de información y de gobernanza corporativa con el fin de proteger a los inversores minoristas, aumentar la liquidez y atraer dinero institucional, dijo a Bloomberg el presidente de Bolsas y Mercados Argentinos (BYMA), Ernesto Allaria.
COMPARTIR
La bolsa argentina planea crear un segmento a semejanza del “Novo Mercado” de Brasil en el primer semestre de 2018. Tendrá mayores estándares de revelación de información y de gobernanza corporativa con el fin de proteger a los inversores minoristas, aumentar la liquidez y atraer dinero institucional, dijo en una entrevista Ernesto Allaria, el presidente de Bolsas y Mercados Argentinos, BYMA.

“Estableceremos exigencias sobre porcentaje de flotación, composición de la junta directiva y voto de los accionistas”, dijo Allaria. Se estima que la decisión atraerá inversores a un mercado donde el índice Merval ya es el de mejor desempeño de la región en términos de dólares estadounidenses. La inclusión de acciones en una división mejorada del mercado podría contribuir a impulsar el valor de las compañías dispuestas a subir la apuesta, de forma similar a lo que hacen las compañías brasileñas cuando apuntan al Novo Mercado, agregó.

Las acciones de Suzano Papel e Celulose, por ejemplo, que tiene sede en Salvador, Brasil, han trepado más de 44 por ciento desde el 31 de julio, cuando la familia Feffer que la controla anunció su decisión de empezar a cotizar en ese segmento.

[Máximo]

Te pregunto, vas a reprimir despues de una agresion te reciben a palazos y a piedrazos, no te queda otra que ir con fuerza, ir al choque, como haces?, vas con flores?, hay que ponerse en la situacion, despues lloran y hablan de represion.
Cumplan la ley, pidan, reclamen como corresponde y no se estaria pagando el precio que vemos.

Si, claro, hay que reprimir con toda la fuerza de la ley. Pero respetando la ley. En este caso parecería que Gendarmería se excedió en el cumplimiento de la orden del juez, parecería que actuó por fuera de la ley. Pero repito, son todos trascendidos periodísticos cargados de subjetividad e intereses. Esperemos la resolución del juez a ver qué fue lo que pasó. Yo en lo que no quiero caer es en justificar lo injustificable por el sólo hecho de que del otro lado están los que no piensan como yo. Quiero que el delito sea reprimido dentro del marco de la ley. Y quisiera que el Código Penal sea más severo y que el abolicionismo pierda relevancia en aulas y juzgados. Pero no quiero una policía que se maneje al margen de la ley.

[El Castigador]

Cometa a 5 pesos

[quique43]

Te pregunto, vas a reprimir despues de una agresion te reciben a palazos y a piedrazos, no te queda otra que ir con fuerza, ir al choque, como haces?, vas con flores?, hay que ponerse en la situacion, despues lloran y hablan de represion.
Cumplan la ley, pidan, reclamen como corresponde y no se estaria pagando el precio que vemos.

Respeto tu opinión, pero no coincido Quique. Creo que los delitos deben ser reprimidos con toda la fuerza de la ley, pero no justifico que las fuerzas se seguridad puedan excederse y salirse de ella. Y en este caso, soy partidario de que el Estado querelle a los del RAM y los reprima en caso de encuentrarlos cometiendo flagrantemente un delito como puede ser un piquete, la ocupación ilegal de tierras o algún acto de terrorismo.

[Máximo]

Si, pero si las fuerzas de seguridad ven que se se esta cometiendo un delito en flagrancia, no necesitan orden de un juez para actuar. En este caso, fueron a despejar la ruta por orden del juez. Los recibieron a piedrazos. Tirarle piedras a las fuerzas de seguridad es un delito, que duda cabe. ahi habilitaron a las fuerzas de seguridad a perseguir a los agresores.

Qué sé yo, da para largo. No estoy de acuerdo. Me parece que la Gendarmería actuó mal. De todos modos, insisto con que estamos hablando por boca de ganso, la investigación está aún en curso y no hay dictamen judicial. Hay muchos trascendidos e informaciones periodísticas cargadas de subjetividad, cada medio miente a favor de quien le paga ya con plata ya con intereses ideológicos más complejos.

[Máximo]

La muerte no se produjo por la persecuciòn de la Gendarmerìa, se produjo porque unos sinverguenzas, cortaron una ruta nacional, le impidieron el paso a todo ciudadano con derecho a hacerlo, implicando inumerables consecuencias para toda esa gente, encima agredieron a la autoridad, que hasta podìan haber matado a algun Gendarme, ahora si algùn Gendarme se le va la mano lloran, que harìan ustedes si del otro lado te rompen la cabeza?, le llevas flores para que no te agredan?, son seres humanos tambièn que aunque no corresponde, tambièn tienen pelotas, y bien se les puede escapar algùn palazo, o sòlo el zurdaje tiene derecho a pegar, o creen que en toda represiòn se va dando besitos?, los otros de garcan a palos y vos te la tenès que bancar, donde se ha visto.
No vieron a los subersivos tirarle bombas molotov, sobre la humanidad de los Gendarmes, los podìan quemar vivos, ellos no tienen derechos humanos?, de què hablan, la autoridad debe cumplir sus protocolos, pero si alguno se la va un palazo, puede pasar, a nadie le gusta que te agredan y desconozcan la autoridad, y encima te apaleen.

Respeto tu opinión, pero no coincido Quique. Creo que los delitos deben ser reprimidos con toda la fuerza de la ley, pero no justifico que las fuerzas se seguridad puedan excederse y salirse de ella. Y en este caso, soy partidario de que el Estado querelle a los del RAM y los reprima en caso de encuentrarlos cometiendo flagrantemente un delito como puede ser un piquete, la ocupación ilegal de tierras o algún acto de terrorismo.

[Aleboto]

No, no me parece mal, para nada. Creo que la Justicia debería ser más estricta en penalizar piquetes, cortes de ruta y demás delitos. Pero en este caso, entiendo por las versiones periodísticas (no hay aún resolución judicial y al no conocer el expediente hablo, como todos, por boca de ganso) que la Gendarmería actuó por orden del juez interviniente con el mandato explícito de liberar la ruta y nada más. Lo demás que haya hecho Gendarmería, estaría entonces excediendo la orden del juez. Que haya actuando por orden del juez pondría en discusión el concepto de flagrancia, del que entiendo no quedarían dudas de haber actuado Gendarmería por cuenta propia o del poder político, al sorprender a los delincuentes en plena ejecución de un hecho delictivo como es el corte de una ruta. Hablo en potencial porque aún no hay dictamen judicial, de manera que todo lo que podemos decir está en el aire. Habrían sido diez tipos cortando la ruta y hubo al parecer 100 gendarmes afectados al operativo. Deberían haber podido capturarlos vivos a todos. Si no lo hicieron creo que fue por negligencia o porque no quisieron. Y si bien me parece correcto que se reprima un acto delictivo como, repito, es un corte de ruta, no me parece bien, nada bien, que una fuerza de seguridad persiga a tiros (aun con balas de goma o disparando al aire) a alguien hasta provocar su muerte (si es que se comprueba que Maldonado se ahogó ese día). Mirá, políticamente estoy en las antípodas del pensamiento de esta gente del RAM, de los Maldonados, de los K y de las izquierdas marxista y filomarxista en general, pero las fuerzas de seguridad del Estado deben actuar ajustándose a derecho, desde que en el Estado delega el ciudadano la fuerza necesaria para imponer la ley que lo rige. Yo creo en que el fundamento del derecho es la fuerza. No existe el derecho si no se tiene la fuerza suficiente para imponerlo. En nuestra República es el Estado quien tiene el monopolio del uso de la fuerza. Es el Estado quien impone la ley. Pero, paradójicamente, si para imponerla se sale de ella, la destruye en ese mismo acto.
Perdón a todos por el off topic. Sugiero abandonar el tema, al menos en este tópico.

Si, pero si las fuerzas de seguridad ven que se se esta cometiendo un delito en flagrancia, no necesitan orden de un juez para actuar. En este caso, fueron a despejar la ruta por orden del juez. Los recibieron a piedrazos. Tirarle piedras a las fuerzas de seguridad es un delito, que duda cabe. ahi habilitaron a las fuerzas de seguridad a perseguir a los agresores.

[Colo17]

Sale esta o no sale????

[Máximo]

Te parece mal que los persigan y los encierren? Los flacos viven haciendo lo que quieren alli, no los perseguian para matarlos, si se e ntregaban no pasaba nada, y si no los perseguian a los 2 dias estaban cortando la ruta de nuevo. Acordate que es larga la ruta. Igualmente a mi me duele lo que le paso al pibe, porque equivocado o no, la vida no se recupera.

No, no me parece mal, para nada. Creo que la Justicia debería ser más estricta en penalizar piquetes, cortes de ruta y demás delitos. Pero en este caso, entiendo por las versiones periodísticas (no hay aún resolución judicial y al no conocer el expediente hablo, como todos, por boca de ganso) que la Gendarmería actuó por orden del juez interviniente con el mandato explícito de liberar la ruta y nada más. Lo demás que haya hecho Gendarmería, estaría entonces excediendo la orden del juez. Que haya actuando por orden del juez pondría en discusión el concepto de flagrancia, del que entiendo no quedarían dudas de haber actuado Gendarmería por cuenta propia o del poder político, al sorprender a los delincuentes en plena ejecución de un hecho delictivo como es el corte de una ruta. Hablo en potencial porque aún no hay dictamen judicial, de manera que todo lo que podemos decir está en el aire. Habrían sido diez tipos cortando la ruta y hubo al parecer 100 gendarmes afectados al operativo. Deberían haber podido capturarlos vivos a todos. Si no lo hicieron creo que fue por negligencia o porque no quisieron. Y si bien me parece correcto que se reprima un acto delictivo como, repito, es un corte de ruta, no me parece bien, nada bien, que una fuerza de seguridad persiga a tiros (aun con balas de goma o disparando al aire) a alguien hasta provocar su muerte (si es que se comprueba que Maldonado se ahogó ese día). Mirá, políticamente estoy en las antípodas del pensamiento de esta gente del RAM, de los Maldonados, de los K y de las izquierdas marxista y filomarxista en general, pero las fuerzas de seguridad del Estado deben actuar ajustándose a derecho, desde que en el Estado delega el ciudadano la fuerza necesaria para imponer la ley que lo rige. Yo creo en que el fundamento del derecho es la fuerza. No existe el derecho si no se tiene la fuerza suficiente para imponerlo. En nuestra República es el Estado quien tiene el monopolio del uso de la fuerza. Es el Estado quien impone la ley. Pero, paradójicamente, si para imponerla se sale de ella, la destruye en ese mismo acto.
Perdón a todos por el off topic. Sugiero abandonar el tema, al menos en este tópico.

[quique43]

Coincido y deben estar usando a otros jòvenes para sus fines, hay que meterlos presos y hacer cumplir la ley no hay otra, y eso de tierras sagradas, que vayan al Vaticano.

Gente, los principales responsables de la muerte del pibe son los hermanos Hualas,no jodan,,,uruspadores y terroristas.Que lo usaron como carne de cañon.