Actualidad y política

[Alfredo 2011]

Cuando tienen razón, tienen razón....

ASCO ES POCO.PNG (705.75 KiB) Visto 573 veces

[raulrex]

ESTO SOLO LO PUEDEN LEER QUIENES CONOCEN LAS LEYES Y ENTIENDEN LA MANIPULACIÓN DE MENORES EN BENEFICIO DE RATING.


La madre del niño de 11 años que apareció el domingo pasado en el programa PPT, de Canal 13, adjudicándose una serie de delitos, incluido un asesinato, confirmó a este diario que no autorizó la presencia de su hijo en el programa y, acompañada por la organización Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), presentó una denuncia contra el canal por el uso de la imagen que violan leyes y tratados internacionales de los derechos del niño, y otra denuncia para que se investigue la coacción a la que fue sometido porque “un día antes lo metieron en un auto de la policía local. Le hablaron del padre que está preso y le dijeron que le iban cargar más causas, y que tenía que ir al jardín de infantes para hablar con (el secretario de Seguridad de Lanús, Diego) Kravetz”, dijo a este diario Manuel Mateu, del MTE. El niño es el mismo que fue detenido violentamente por la Policía de la Ciudad el 19 de junio pasado, cuando iba a buscar a su madre al trabajo. En ese caso también se vulneraron los derechos del niño y la denuncia contra los uniformados por apremios ilegales, publicada en este diario el sábado pasado, fue hecha por el asesor tutelar Gustavo Moreno.
En un contexto donde la avanzada manodurista busca bajar la edad de imputabilidad, el domingo, el programa PPT (Canal 13) emitió un reportaje con el niño sin la autorización legal de sus padres, y montó un show mediático para mostrar a un chico que, acicateado por el entrevistador, se hace cargo de varios delitos incluido un homicidio, vulnerando aún más la ya extrema situación psicológica por la que atraviesa.
La denuncia contra el canal fue presentada ayer en los tribunales de Lomas de Zamora. Fernanda, la mamá del niño, explicó a PáginaI12 que “tiene problemas desde muy chico y tuvo varias internaciones pero nunca mató a nadie como dijo en el programa. Inventa mucho, pero yo sé que es mentira y no mató, pero la otra gente no lo sabe. Por eso quiero que dejen de pasar el video y las fotos. No solo en la tele sino en Facebook”, remarcó y advirtió que “no es un chico en situación de calle, vive conmigo y yo no di ninguna autorización para que aparezca en el programa. Dijeron que fue acompañado por un familiar y es mentira. De mi familia no fue con nadie, yo me había ido a trabajar, y me enteré el lunes a través de las redes sociales lo que había pasado”.
Entre las recomendaciones que Unicef da para tratar la imagen de chicos en los medios de comunicación están el consentimiento del niño y la autorización del adulto responsable; evaluar si la exposición no generará un daño para su vida; no mostrar el rostro si eso puede representar una amenaza para su reputación o vida íntima y proteger su identidad, entre pautas.
En este caso, como muestra de que no se respetaron las garantías mínimas para tratar la imagen, Fernanda explicó que “en el barrio lo reconocieron todos. Cuando corre la cara se lo puede reconocer y me empezaron a decir de todo en las redes sociales. Nos empezaron a atacar y a decir que somos todos delincuentes. Y yo no me drogo, nunca estuve presa y trabajo todos los días de 12 a 18.30. Se hicieron muchos tratamientos que fallaron con él pero seguimos tratando”, señaló.
Mateu, ingeniero de la cooperativa de cartoneros donde trabaja la madre del niño, explicó que en primer lugar “es sospechoso cómo llegó el pibe al lugar de la nota. Porque la nota la iban a hacer sobre un jardín de infantes que habían robado en Villa Caraza (Lanús), y de golpe le están haciendo la nota a él. No fue casualidad. Según lo que el chico contó, y los indicios son fuertes, un día antes lo metieron en un auto de la policía local, lo amedrentaron y lo presionaron para que vaya a la nota. Le hablaron del padre que está preso y al que le iban a cargar más causas, y le dijeron que tenía que ir al jardín para hablar con Kravetz. El nombre lo tira él, y lo conoce porque dice que es el jefe de los pitufos. Claramente hay una conexión entre la policía del municipio y la productora del canal, queda en evidencia”, aseguró.
“Ya estaba confundido por los problemas que tiene y lo pusieron en una situación peor. Donde mintió y se hizo el guapo, lo indujeron para potenciar el personaje de pibe malo y lo empujaron al abismo. Ahora, pasa por momentos donde se asusta y otros que le generan adrenalina. Lo vulneraron más de lo que estaba”, agregó.
Por otra parte –continuó Mateu– “denunciamos el tratamiento mediático porque no respetaron los derechos del niño. No protegieron su imagen, no cambiaron su voz y todo el barrio lo reconoció. Además, tenían datos como el número de documento que él no sabe. Por eso queremos que se investigue cómo llegó a la grabación y la intimidación que sufrió. Muchas cosas de las que contó son fabulaciones pero otras son creíbles y las tienen que investigar”.
Este diario intentó comunicarse con el organismo bonaerense responsable de la Niñez y la Adolescencia, que depende del Ministerio de Desarrollo Social provincial, para saber si iban a tomar intervención en el caso. La respuesta fue que estaban trabajando “en la asistencia del menor”; de sus derechos vulnerados ni se anoticiaron.
En el mismo sentido, el referente del MTE Juan Grabois sostuvo que “lo que hicieron (en el programa de Jorge Lanata) es repugnante desde el punto de vista moral e implica la comisión de una importante cantidad de delitos y violaciones de leyes. Me resulta francamente despreciable que se hayan aprovechado del niño y usen la imagen del menor para vender en un medio comercial”, dijo el dirigente y remarcó que el chico es vulnerable “por su edad, por su condición social y por su salud mental” (ver audio completo en www.pagina12.com.ar).
Grabois le apuntó a Lanata y señaló que “lo que usted cometió –se lo dijo durante un cruce que tuvo con el periodista por radio Mitre– es un delito gravísimo, que es utilizar a un niño para imponer una ideología, para intermediar en un debate social y para criminalizar a los pibes que están sufriendo tanto. Después es fácil echarle la culpa a las organizaciones sociales cuando ustedes son un ladrillo clave en el muro de exclusión de la sociedad”, remarcó el dirigente del MTE.
Por otra parte, el titular de la Asesoría Tutelar N°1 ante la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la ciudad de Buenos Aires, Gustavo Moreno, quien el viernes pasado amplió una denuncia contra la policía de la ciudad por la detención ilegal del chico dijo que “la utilización de algunos medios de comunicación oficialistas para criminalizar a un niño es vergonzosa. Solamente se busca ver a los niños marginados como enemigos sociales, respecto de los cuales el Estado vulneró de antemano sus derechos sociales: vivienda, alimentación, salud, educación”. Moreno sostuvo que “con la idea de bajar la edad vamos a terminar haciendo allanamientos en peloteros” y advirtió que “el gobierno nacional, de la Ciudad y de la provincia deberían escuchar más, trabajar más y no violar cada derecho social de los chicos pobres”.

[quique43]

Nos salvamos de Venezuela, con Zannini y Scioli nos hubieramos ido a los Kaños, la cosa no es fàcil, a la Argentina le sobra potencia, pero està apretada entre, el dèficit fiscal, dèficit de infraestructura, pobreza 30%, 18 millones de cheques sociales, costos laborales, 45% de presiòn impositiva, venimos de un default de màs de 10 años, falta de inversiones, dòlar con cepo, etc., etc., y vos pedìs que 30/40 años de despelote fenomenal, se arregle en 2 años?,
el bajòn tiene decenas de años, no pidas milagros, nadie los puede hacer. Encima muchos Argentinos tienen el marote al revès, quieren bajar la pobreza, y estàn en contra del que gana plata, mudan una empresa como Pepsico, por las razones que crean, arreglan màs de 400 personas con doble indemnizaciòn quedan unas 70 sin arreglar y quieren obligar a la empresa que siga en el mismo lugar, son o se hacen?. El que mira de afuera se va a Chile, etc.
Con el impuesto tenès razòn, la avidez por recaudar hace que se equivoquen, y quizàs se sigan equivocando, pero es lo que hay, que es mil veces mejor que los ladrones e inùtiles Kirchneristas.

se dan cuenta cuando les vengo diciendo que este modelo economico no tiene pies ni cabeza, la medida que tomo hoy la AFIP con cobrar impuesto a los extranjeros por compra y venta de acciones...

[Alfredo 2011]

Cundo tienen razón, tienen razón....

LO PRIMERO ES LA SOBERANIA.PNG (13.79 KiB) Visto 588 veces

[666gustavo]

hace años que no entro al foro, porque , en ciertos post esta lleno de trols y gente que no tiene nada que ver con el sentido que tiene el sitio compartir información y opiniones , tenia la esperanza de que pasado un tiempo ya hubieran baneado a mas de un usuario por el tipo de comentarios y agresiones , además que se nota a la legua de que lo que menos son es , ¨inversores¨, asi que lamentablemente seguire sin entrar al foro que hace mucho muchos años era buenísimo , pero al dia de hoy sigue siendo una pelea entre gente ¨normal¨y trols
salu2

[aol1976]

Cheeee, son varios o es uno sòlo?, salieron todos de la cloaca a responder, estàn nervioshos?, que les agarrò la garcadera?, las van a poner en cana de a poco, ya cayò el contador Manzanita, ahora se sigue adelante, calma, no se alteren, les hace mal.
Entre nosotros, como perdieron el curro?, lo extrañan?, era lindo vivir de los demàs en un estado korrupto, bueno ahora a trabjar pero honradamente ehh, a no pasarse.

Yo leo todo lo que publican. Lo que escribís vos me repugna. Sos un tipo muy muy enfermo. Disfrutas la desgracia de la gente. No tenes patria ni cerebro. No tenes perdón ni aún siendo anónimo

[Oximoron]

Es una cuestión de soberanía no entendes que tiene que pasar por
el congreso sos duro no?

Es que la patria para estos tipos esta en USA o Londres, así que es muy confuso hablarles de soberanía, se confunden.

[dragon]

Es una cuestión de soberanía no entendes que tiene que pasar por
el congreso sos duro no?

[ralliv]

Atanor Rio Tercero: -24

https://lmdiario.com.ar/noticia/17465/a ... io-tercero

[quique43]

Cheeee, son varios o es uno sòlo?, salieron todos de la cloaca a responder, estàn nervioshos?, que les agarrò la garcadera?, las van a poner en cana de a poco, ya cayò el contador Manzanita, ahora se sigue adelante, calma, no se alteren, les hace mal.
Entre nosotros, como perdieron el curro?, lo extrañan?, era lindo vivir de los demàs en un estado korrupto, bueno ahora a trabjar pero honradamente ehh, a no pasarse.

Terminá de comerte las papas fritas y seguí durmiendo peloTUDOO. De dónde carajo saliste "presión impositiva"? Venís a hablar de populismo como si el país fuera una sucursal yanqui. Tarado!!! La mitad del país se está cagando de hambre y vos venís a postear forreadas. Infeliz!!!

[quique43]

Acà tenès la nota de La Naciòn de junio 2017, simplemente se està bajando el tremendo despilfaro y afano del Kirchnerismo, los KKs., se quejan que no se genera trabajo, con el desastre fiscal que dejaron y con los impuestos por las nubes que debe soportar la producciòn del paìs, los inversores se van a Uruguay, Chile etc., va a costar mucho limpiarles el marote a los ignorantes, los otros son los que añoran el curro, o ingresar al estado para servirse de èl y de nosotros.


"Arsat era una empresa que solía basarse en 4500 millones de pesos anuales del tesoro nacional. Es decir, el dinero de los impuestos de todos los argentinos. Con el éxito comercial que anunciamos hoy podemos consolidar nuestra autosustentabilidad y también cumplir con los objetivos públicos que nos propusimos -afirmó Rodrigo De Loredo, el presidente de Arsat-. Ahora ya estamos en otras condiciones a la hora de evaluar misiones satelitales a futuro, con la posibilidad de poder construir satélites sin estar financiados por el Estado Nacional."

Arsat vendió toda la capacidad del satélite Arsat-2
Espera facturar 15 millones de dólares este año y 22 millones el próximo; ingresan más jugadores al mercado local
Jueves 29 de junio de 2017 • La Naciòn

La empresa estatal de telecomunicaciones, Arsat, confirmó que logró comercializar la capacidad del satélite Arsat-2 en la banda Ku (en rigor, queda libre un 3 por ciento) y que llevó la banda C a una ocupación del 15 por ciento (hace dos meses estaba en el 11 por ciento). Esto, después de que el satélite, que fue puesto en órbita en septiembre de 2015, estuvo sin uso durante más de un año, lo que motivó la puesta en pausa del programa satelital argentino.
Según Arsat, en junio duplicó lo que facturaba en enero, con ingresos para lo que va del año de casi 15 millones de dólares; para 2018 espera recaudar 22 millones de dólares. La previsión original, cuando se lanzó, era que facturara 600 millones de dólares en sus 15 años de vida útil . El logro mayor, destacan en la compañía, es haber logrado la autofinanciación.
"Arsat era una empresa que solía basarse en 4500 millones de pesos anuales del tesoro nacional. Es decir, el dinero de los impuestos de todos los argentinos. Con el éxito comercial que anunciamos hoy podemos consolidar nuestra autosustentabilidad y también cumplir con los objetivos públicos que nos propusimos -afirmó Rodrigo De Loredo, el presidente de Arsat-. Ahora ya estamos en otras condiciones a la hora de evaluar misiones satelitales a futuro, con la posibilidad de poder construir satélites sin estar financiados por el Estado Nacional."
Según publicó Clarín (y Arsat no confirmó), para 2020 podría estar listo el Arsat-3, cuya construcción fue suspendida en marzo de 2016, y cuya fecha original de puesta en órbita era 2019, y que a diferencia de los anteriores estaba enfocado a dar servicio en el territorio nacional. Arsat 1 y 2 dan servicio a toda la región.
Al mismo tiempo, la compañía tiene competencia en el territorio nacional: el ministerio de Comunicación habilitó a once satélites de compañías extranjeras a dar servicio sobre el territorio de nuestro país, una oferta que, según Arsat, debería llevar a una reducción de precios de conectividad satelital para el país. Según De Loredo, "un monopolio satelital, público o privado, generaría ofertas más pobres y mas caras para los usuarios argentinos".
• LA NACION

Arsat , Mauri no lo tengo tan claro

VIOLASTE UNA LEY PAPA
gracias C5N si no ni te enteras
Ahora nos quieren chorear la orbital espacial Argentina
y siga la joda

[dragon]

lo que se està haciendo es simplemente achicar gastos, administrar con eficiencia etc.

Hay una ley que están violando o sos tan ignorante como el Presidente
ahora cambio de nombre el afano , achicar gastos y administrar con eficiencia
vos ves la corrupción que te conviene como todos los M

[Eduardo69]

Alimentos nacionales ahora pueden adquirirse en China
Por medio de un nuevo programa web de la compañía Alibaba Group, se ponen a la venta cortes de carne vacuna, carne aviar, langostinos, calamar y vinos.
http://www.webretail.com.ar/nota/alimen ... a/id/23734

[quique43]

Si te basàs en C5N, estàs en la lona, una usina de mentirosos, para que te informes te paso nota de Enero 2016, los KKs., creen que la plata nace de un repollo, ademàs donde ven un curro lo aprovechan o lo inventan para poder robar, lo que se està haciendo es simplemente achicar gastos, administrar con eficiencia etc.


CIENCIA RODRIGO DE LOREDO, DIRECTOR DE LA EMPRESA

“El rumor sobre la venta de los satélites Arsat me da risa”
El abogado asegura que la compañía es una política de Estado. Critica su manejo administrativo y la falta de comercialización de sus servicios.

Florencia Ballarino- Perfil Enero 2016

Creada en 2006, Arsat es la empresa estatal dedicada a brindar servicios de telecomunicaciones. Desde la estación de Benavídez, en el partido de Tigre, se controlan los dos satélites geoestacionarios que Argentina lanzó al espacio en 2014 y 2015. Desde allí también se brinda soporte técnico a los servicios de Televisión Digital Abierta, Red Federal de Fibra Óptica y uno de los mayores data centers del país.
Convertida en un emblema K durante la última década, con el nuevo gobierno la empresa pasó a la órbita del Ministerio de Comunicaciones que dirige Oscar Aguad. En reemplazo del kirchnerista Matías Bianchi, asumió el 23 de diciembre el yerno de Aguad, el abogado Rodrigo de Loredo, ex legislador radical en Córdoba. Consciente de que su relación con Aguad le juega en contra a la hora de ser juzgado por su idoneidad para el cargo, De Loredo asegura que se rodeó del “mejor equipo”: Henoch Aguiar, ex secretario de Comunicaciones durante el gobierno de Fernando de la Rúa, Oscar González, abogado especializado en telecomunicaciones, y el ingeniero Roberto Pérez.
En una de sus primeras entrevistas desde que asumió, De Loredo negó los rumores de venta de la empresa y aseguró a PERFIL que Arsat “es una política de Estado”.
—¿Con qué empresa se encontró al asumir?
—Recibí una empresa que cumplió un tremendo objetivo, preservar la soberanía orbital, que estaba en riesgo. Dicho cometido está garantizado. Una empresa que, además, tiene dos satélites orbitando en perfecto estado de salud. Una empresa cuyo capital más grande probablemente sea su capital humano científico. Me encontré con una empresa que tiene un activo muy importante para el Estado argentino. Hay que discutir si el volumen de inversión se corresponde con el activo encontrado. Eso está en estudio. Estamos a toda marcha en un proceso de diagnóstico de la situación. En el debe hubo, como en otras áreas, mucha utilización política de la empresa, en la que se invirtieron más de 2.500 millones de dólares. Para nosotros Arsat es una política de Estado, por eso lo que esté bien vamos a seguir haciéndolo y vamos a mejorar lo que esté mal.
—¿Hubo mal manejo del dinero público?
—Encontramos desprolijidades en todo lo administrativo. Se ejecutaban obras y se tomaban decisiones de inversiones elevadísimas sin los rigores que hubiesen requerido esos niveles de inversión. Arsat funcionó mediante levantar la mano y pedir, en promedio, $4 mil millones de inversión pública por año. El control de cómo gastaban esa plata es uno de los temas más preocupantes que encontré. Otro tema muy preocupante es la falta de aprovechamiento económico y financiero de los servicios que se pueden brindar desde la empresa. Lo más claro y preocupante es la comercialización de Arsat 2. En el mundo satelital, por lo general se hacen preventas de hasta el 50 o 60% del satélite que vas a lanzar. Arsat 2 está prácticamente en cero en su comercialización. Ya hay un lucro cesante muy elevado. Y es más grave porque para comercializar la pisada de Arsat 2 en Canadá y EE.UU. tenés que tramitar la new right (permiso), que no se hizo. Tampoco se ha comercializado lo que estaba en condiciones de ser comercializado de fibra óptica y unidades de data center. Hubo una reticencia a buscar autonomía financiera.
—En las redes sociales se difundió el rumor de que la empresa había vendido los satélites Arsat 1 y 2 a Francia. ¿Qué hay de cierto?
—De cierto no tiene nada. Me río de eso. Dudamos mucho de responder porque es darle entidad a un rumor. Muchas veces no vale la pena contestar una cosa absolutamente traída de los pelos. Me tuve que meter en internet para ver qué era esa empresa Talent que se mencionaba, y vi que es una empresa de recursos humanos. Al igual que con los despidos: se dijo que despedimos a 350 personas. No tocamos ni un solo científico. Desplazamos a 22 personas, de las cuales la mitad eran gerentes y los otros eran jefes, salvo dos personas que no lo eran y el gremio siguió peleando por ellos. Fueron los cambios de una nueva gestión. Había diez personas que estaban dentro del convenio de trabajo con remuneraciones de casi 70 mil pesos.
—¿Por qué cree que se difundieron esos rumores?
—Hay una estrategia de querer usar a Arsat transversalmente. Como Arsat está nutrido de éxitos tecnológicos y científicos, se exagera una decisión para tratar de proyectar la otra batalla global. Se toman decisiones de apartar un recurso humano que no cumple tareas en el Congreso de la Nación. Como hay pocos argumentos para defenderlos, se inventa que acá hay despidos masivos de científicos.
—El rumor hablaba de Talent; lo cierto es que Bianchi firmó en diciembre un acuerdo con la empresa francesa Thales Alenia Space para construir la carga útil del Arsat 3.
—Esa también puede ser una causa inspiradora de miedos. Nosotros estamos revisando esos contratos porque son muy importantes presupuestariamente. Con Thales son 49 millones de euros, y con Arianespace, 72 millones de dólares. Lo primero que hicimos fue averiguar si había alguna exigencia de naturaleza contractual para la firma con un gobierno que ya se sabía que se estaba yendo. No había ninguna.
—La anterior gestión planificó para 2019 el lanzamiento del Arsat 3. ¿Se mantiene este proyecto?
—Estamos estudiando el proyecto. La idea es que la Argentina continúe fabricando satélites, ya que hay pocos países en el mundo que lo hacen. En principio, el plazo de 2019 sigue en marcha. Creemos que como está diseñado está muy bien, pero queremos opinar si es la mejor tecnología escogida (se reservó la banda Ka con llegada al hogar).

Arsat , Mauri no lo tengo tan claro

VIOLASTE UNA LEY PAPA
gracias C5N si no ni te enteras
Ahora nos quieren chorear la orbital espacial Argentina
y siga la joda

[aol1976]

Lo aclaro de vuelta. INFELIZ!!!