CRES Cresud

[elcontable]

ASI VAN A QUEDAR LOS TURKOS DE TANTO ESPERAR QUE SUBA CRESUD!!
NI LOS PUCHOS LE VAN A QUEDAR!!

[elcontable]

Da vinci: Si sigue fumando le auguro un mal pronostico

[Roque Feler]

Yo avise.

Nosotros también te avisamos...

[Fede_ST]

Estoy de acuerdo con vos

Las ganancias implican incremento patrimonial. Ese incremento puede demorar años para convertirse en efectivo, según el negocio que se trate.

En este negocio particular al que se dedica la empresa, sobre todo en la parte agropecuaria, es importante que los estados financieros reflejen esa realidad. Permite dimensionar el negocio en forma correcta, evaluar la solvencia patrimonial y medir el grado de apalancamiento real (que en este caso es muy bajo). También permite visualizar las tasas de rendimiento que cada inversión genera (el famoso crecimiento del NAV al 18%).

Es muy positivo el cambio adoptado por el managment, no crea valor por supuesto, pero exterioriza mejor el existente.
Y eso ya es mucho...

Excelente.

[Cristian5432]

el balance sin cambios puntuales no vendría bueno. siempre hablando de las normas contables de acá no. que el valor esta oculto bla bla bla., sin contar las revaluaciones de activos, el trimestre pasado con la terrible suba de clal gano dos monedas, este mes ya no la tenemos. no se si en la consolidación metan los nuevas valuaciones, no se como van a armar toda la zapii

Cuanto fue la suba de CLAL y cuanto es el stake de CRESUD sobre esa suba , es decir cuanto fue a parar al resultado atribuible a los accionistas de la controlante.

Hace el calculo y vas a ver que no fue tan "terrible" la ganancia incorporada.

El balance va a ser muy bueno. No te quepan dudas

[fabio]

Lo dijiste en respuesta a este post:
Artista escribió:
Justamente, el cambio no sirve para los que ya la conocemos a la empresa, creo que el gran driver del reajuste es la visualización que le va a dar a inversores y fondos, que hoy, por los ratios que tiene, ni siquiera entra en el radar.

Incluso para muchos inversores y brokers locales Cresud no deja de ser una empresa agropecuaria. Con el reajuste y las cifras mejor valuadas de sus activos, les va a resultar más fácil su análisis, y le van a prestar más atención. Simple opinión

si, por eso esa repuesta

[tgn1usd]

el balance sin cambios puntuales no vendría bueno. siempre hablando de las normas contables de acá no. que el valor esta oculto bla bla bla., sin contar las revaluaciones de activos, el trimestre pasado con la terrible suba de clal gano dos monedas, este mes ya no la tenemos. no se si en la consolidación metan los nuevas valuaciones, no se como van a armar toda la zapii

[tgn1usd]

Yo avise.

terminala, tengo ganas de pegarte sabias

[Fabian66]

la cuestion que como no queriendo la cosa, en la ultima hora se llevaron mas de 70k de adr

[ProfNeurus]

En definitiva, dijiste que la revalorización de activos no sea mas que un maquillaje.... y ahora decis que no lo dijiste.. y despues qu lo dijiste con otro contexto.... no seras Politico vos ? Bueno ya fue. Saludos.

[ProfNeurus]

Eh , pero tenes que mirar el contexto, porque lo dije,

Lo dijiste en respuesta a este post:
Artista escribió:
Justamente, el cambio no sirve para los que ya la conocemos a la empresa, creo que el gran driver del reajuste es la visualización que le va a dar a inversores y fondos, que hoy, por los ratios que tiene, ni siquiera entra en el radar.

Incluso para muchos inversores y brokers locales Cresud no deja de ser una empresa agropecuaria. Con el reajuste y las cifras mejor valuadas de sus activos, les va a resultar más fácil su análisis, y le van a prestar más atención. Simple opinión

[Shibuya]

- Sirven para mejorar o empeorar ratios económico/financieros, que muchas veces son la puerta de entrada al activo para el research
- Sirven para permitir o no permitir recompra de acciones y/o distribución de dividendos
- Sirven para mostrar el incremento de valor periódico que genera el desarrollo de tierras y propiedades (core business de este holding)
- Sirven para generar simetría en el reconocimiento de resultados y evitar que las pérdidas non cash generadas por la revaluación de pasivos terminen ensuciando la línea final del balance y distorsionando los resultados generados por márgenes operativos crecientes.


Por el resto, coincido que lo importante es generar mayor EBITDA y Caja
Es lo que le interesa al accionista. Y en ese camino vamos

Cristian, estás diciendo que la correcta valuación periódica de los activos, permitirá ver mejor todos los resultados, incluidas las ganancias operativas?

Preguntando de otro modo, cómo generás mayor EBITDA y Caja en esta multiplicidad de empresas y negocios? Es esperable una mayor rentabilidad de los distintos negocios, o estamos hablando de que se hagan visible en el balance solamente?

No sé como se ve modificada cada línea del balance, y cada ratio, con estos cambios de valuación, y por eso la pregunta. No tengo formación en finanzas.

[fabio]

Aca Fabio, aca dijiste que era un Maquillaje.... Estas con poca memoria?

Eh , pero tenes que mirar el contexto, porque lo dije,

[davinci]

cuantos nerviosos en el foro.. hay que tener paciencia... esto es un carrera en la que gana el que menos corre..

[Mr_Baca]

Infeliz seras vos inservible.

A nadie le hace mal leer, y vos sos un ejemplo que asi lo demuestra.

No se de por aludido, estimado. No lo decía por usted.
Usted es admirable y su genialidad no tiene techo.

Ignoreme por favor, su alto nivel intelectual , esta lejos de mi altura.
No responda a infelices e inservibles que hicieron su fortuna comprando o vendiendo por un análisis de un diario o un foro.

Que sigan los exitos