Títulos Públicos

[Alfredo 2011]

Artana, sobre Ganancias: "Es lindo para los titulares, pero está todo mal en el proyecto"


Para el economista, la iniciativa que se aprobó ayer en la Cámara baja “tiene muchísimo más costo fiscal del que calculó el massismo” y eso se busca “esconder”.

El economista Daniel Artana criticó con dureza el proyecto que se aprobó ayer en la Cámara de Diputados para modificar el impuesto a las Ganancias por el fuerte costo fiscal que implica.

“En el proyecto se insiste con cosas que después no van a recaudar. Hay un problema conceptual de querer esconder que esto tiene un costo fiscal en un momento en que el país tiene un déficit enorme. Me sorprende que Massa haga cosas distintas de las que dice Lavagna", evaluó en diálogo con radio Mitre.

De este modo, Artana afirmó que “el proyecto aumenta el déficit fiscal” y que incluso “tiene muchísimo más costo fiscal del que calculo el massismo”.

“Las retenciones se las pones a las mineras, ponele que la recaudación esté. En el juego hay una gran fantasía: mas allá de que suene muy lindo, son $ 2,5. De donde vendría la plata son las operaciones de futuro, que eso ya se gravó en su momento, pero si es para adelante, van a desaparecer las operaciones y entonces no vas a recaudar nada”, analizó.
En esta línea, explicó que pasa lo mismo con los plazos fijos de arriba de $ 1,5 millones, porque la gente va a buscar hacerlos de menor valor. “Es una ingenuidad, es tratar de vestir esto para que parezca que no tenga costo fiscal".

"Y suponete que alguno lo deje (el plazo fijo). Hoy el rendimiento está en línea con la inflación, entonces le vas a poner una renta negativa. Otra razón más para que la gente los saque”, sentenció.

Asimismo sobre la idea de grabar a las Lebac, indicó "si gravas la Lebac que tienen los bancos, la vas a gravar dos veces, porque los bancos las compran con los plazos fijos. Es una cosa desopilante lo que han propuesto para tratar de esconder un aumento en el mínimo no imponible”.

“Ya tenemos un mínimo no imponible generoso y lo quieren subir. El problema acá son escalas, y ahí el gobierno se equivoco. Acá está todo mal. Por donde lo mires, este proyecto, que ni lo llamaría así, lo llamaría esta cosa, tiene pocas cosas rescatables”, dijo Artana.

“Son cosas lindas para los titulares de los diarios. Parece que estamos tratando de fomentar las inversiones pero vamos a terminar haciendo todo lo contrario. Me parece que esta todo mal en este proyecto”, concluyó.


http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0076.html

[gringo de devoto]

hoy cobré 3 lucas del dólar ahorro.

Pregunta: me pasa a mí nomás o los gráficos acá en rava no se visualizan más?

[Luis11]

Buen dia. Los fci y los fci de lebac menores a 1.5 pagarian tambien? Perdon pero no puedo leer el proyecto. Gracias

[alfil]

A veces los detalles de las cosas son lo que mas ganancia da... no creo sean tan bol----- de quedarse solo con el titular! Por ahi el jubilado que puso guita en un fondo si... pero el que administra el fondo va a decirle cuando este vaya corriendo, "señor tranquilo la letra chica dice esto....".



Estoy leyendo aca: https://docs.google.com/viewerng/viewer ... 437877.pdf

Fijate que onda..... yo voy viendo las partes que me interesan primero, la verdad es un choclaso y escrito por abogados, o sea lo hacen confuso a proposito jajajaja....

veremos, me parece que se rompio algo, y viene la factura..

[Z37A]

, los que mueven que son de afuera leen los titulos de los diarios y dice MACRI PIERDE ELECCION CLAVE , IMPUESTO A LA RENTA FINANCIERA , vuelta atras...AUMENTO DE RETENCIÓN A MINERAS, ETC..ETC..
ya active posición defensiva asumo perdida minimas.

A veces los detalles de las cosas son lo que mas ganancia da... no creo sean tan bol----- de quedarse solo con el titular! Por ahi el jubilado que puso guita en un fondo si... pero el que administra el fondo va a decirle cuando este vaya corriendo, "señor tranquilo la letra chica dice esto....".

El limite es en total por persona fisica/juridica? O podes captar dos de un millon y asi estar exento del impuesto? Algo asi sucedia con la garantia del bcra de $350.000 hace un tiempo (ni idea si cambio). Con cada persona incluida como co-titular del plazo fijo aumentaba la gtia.. y pensandolo ahora, esto no sera posible con Lebacs, ya que las mismas no pueden tener dos comitentes..
Que complicado que se va a poner esto...

Estoy leyendo aca: https://docs.google.com/viewerng/viewer ... 437877.pdf

Fijate que onda..... yo voy viendo las partes que me interesan primero, la verdad es un choclaso y escrito por abogados, o sea lo hacen confuso a proposito jajajaja....

[lreyvega]

Hola a todos! Estoy leyendo el texto y no encuentro lo siguiente en el texto ( y que fue levantado por varios medios)

ganancias de capital e interés para otros activos financieros (excepto acciones e incluyendo compra venta de moneda extranjera) cuando la ganancia supere los 300.000 pesos.

Alguno lo alcanzó a ver?

[alfil]

Estoy viendo eso, el articulo 18 dice:

Código: Seleccionar todo

...“h) Los intereses originados por los siguientes depósitos, efectuados en instituciones sujetas al régimen de la Ley No 21.526 de entidades financieras, y/o instrumentos de inversión:

1. Caja de ahorro.
2. Cuentas especiales de ahorro.
3. A plazo fijo.
4. En instrumentos de regulación monetaria emitidos por el Banco Central de la República Argentina de acuerdo a lo dispuesto en el inciso i) del artículo 18 de la Carta Orgánica.
5. A plazo fijo en cuentas judiciales.
6. Los depósitos de terceros u otras formas de captación de fondos del público conforme lo determine el Banco Central de la República Argentina en virtud de la ley No 20.520.
...

Punto 4.... No menciona bonos por ejemplo, pero si afecta a LEBACs y LETEs que si son emitidos pro el BCRA, peor los bonos suelen ser emitidos pro tesoro, u otros organismos....

, los que mueven que son de afuera leen los titulos de los diarios y dice MACRI PIERDE ELECCION CLAVE , IMPUESTO A LA RENTA FINANCIERA , vuelta atras...AUMENTO DE RETENCIÓN A MINERAS, ETC..ETC..
ya active posición defensiva asumo perdida minimas.

[Facundo B.]

Sigo leyendo y hay algo que si me parece preocupante y que establece un problema simil al actual, habla de un limite de 1,5 Millones para estar exento, pero dicho limite no lo indexa.... o sea de acá a 5 años seguiría siendo 1,5 millones, eso esta bastante mal..... Pero bueno sigo leyendo a ver que mas hay...

El limite es en total por persona fisica/juridica? O podes captar dos de un millon y asi estar exento del impuesto? Algo asi sucedia con la garantia del bcra de $350.000 hace un tiempo (ni idea si cambio). Con cada persona incluida como co-titular del plazo fijo aumentaba la gtia.. y pensandolo ahora, esto no sera posible con Lebacs, ya que las mismas no pueden tener dos comitentes..
Que complicado que se va a poner esto...

[Z37A]

Disculpame, pero las Letes no son del Tesoro? Creo que ahi el BCRA no corta ni pincha..

Me parece que si..... mi error....


Sigo leyendo, metieron nomas la opereta de dolar futuro! "CAPITULO V: IMPUESTO EXTRAORDINARIO A LAS OPERACIONES FINANCIERAS ESPECULATIVAS “DÓLAR FUTURO”." .......

[Facundo B.]

Estoy viendo eso, el articulo 18 dice:

Código: Seleccionar todo

...“h) Los intereses originados por los siguientes depósitos, efectuados en instituciones sujetas al régimen de la Ley No 21.526 de entidades financieras, y/o instrumentos de inversión:

1. Caja de ahorro.
2. Cuentas especiales de ahorro.
3. A plazo fijo.
4. En instrumentos de regulación monetaria emitidos por el Banco Central de la República Argentina de acuerdo a lo dispuesto en el inciso i) del artículo 18 de la Carta Orgánica.
5. A plazo fijo en cuentas judiciales.
6. Los depósitos de terceros u otras formas de captación de fondos del público conforme lo determine el Banco Central de la República Argentina en virtud de la ley No 20.520.
...

Punto 4.... No menciona bonos por ejemplo, pero si afecta a LEBACs y LETEs que si son emitidos pro el BCRA, peor los bonos suelen ser emitidos pro tesoro, u otros organismos....

Disculpame, pero las Letes no son del Tesoro? Creo que ahi el BCRA no corta ni pincha..

[Z37A]

Sigo leyendo y hay algo que si me parece preocupante y que establece un problema simil al actual, habla de un limite de 1,5 Millones para estar exento, pero dicho limite no lo indexa.... o sea de acá a 5 años seguiría siendo 1,5 millones, eso esta bastante mal..... Pero bueno sigo leyendo a ver que mas hay...

[pik]

No cierra, si no gravan la tenencia de dolares se va todo el mundo al dolar.

Los dólares ya están gravados para BP. El tema que si gravan los dólares en el banco, va a ir todo a caja de seguridad de los ahorristas pequeños.

[Z37A]

El proyecto de ley no presenta cargas a los títulos públicos per se ni a la ganancia de capital/intereses que puedan devengar.

Estoy viendo eso, el articulo 18 dice:

Código: Seleccionar todo

...“h) Los intereses originados por los siguientes depósitos, efectuados en instituciones sujetas al régimen de la Ley No 21.526 de entidades financieras, y/o instrumentos de inversión:

1. Caja de ahorro.
2. Cuentas especiales de ahorro.
3. A plazo fijo.
4. En instrumentos de regulación monetaria emitidos por el Banco Central de la República Argentina de acuerdo a lo dispuesto en el inciso i) del artículo 18 de la Carta Orgánica.
5. A plazo fijo en cuentas judiciales.
6. Los depósitos de terceros u otras formas de captación de fondos del público conforme lo determine el Banco Central de la República Argentina en virtud de la ley No 20.520.
...

Punto 4.... No menciona bonos por ejemplo, pero si afecta a LEBACs y LETEs que si son emitidos pro el BCRA, peor los bonos suelen ser emitidos pro tesoro, u otros organismos....

[Babyshamble]

El proyecto de ley no presenta cargas a los títulos públicos per se ni a la ganancia de capital/intereses que puedan devengar.

[Z37A]

Testo completo de lo que se aprobó en diputados:

http://www.iprofesional.com/notas/24271 ... -Diputados

Senadores, den por hecho que aprueban...... es muy probable, como muchos ya mencionaron.... por otro lado lo veo como algo duro, pero no un durisimo golpe como algunos opinan, o sea no lo veo tan catastrofico.... a nivel gobierno no olviden que cada 1000$ que le das a un laburante de clase media al estado vuelve de una 210$ y luego un buen numerito en impuestos indirectos y provinciales..... nadie menciona eso, el retorno que se da luego pro la alta carga fiscal del pais! Ahora el que la tiene toda le das 1 luca y te la manda a lebac(por decirlo de una manera), no tiene necesidades de que no llegue a fin de mes.