Ezebursatil escribió:el pullback a 7.40 me parece mas alcista
7,40?
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Ezebursatil escribió:el pullback a 7.40 me parece mas alcista
brakinh0 escribió:Como si septiembre tuviera 31 días.... .. .... . . .
MiguelS escribió:El 31 de septiembre se pagará la suma acordada, que saldrá del Estado. Según los números de Balboa, ese desembolso implica que la empresa desembolsará $ 7 por acción, cuando ayer cerró a $ 8,50, antes incluso de la Revisión Tarifaria Integral (se estima que después de ese proceso la empresa será más cara). "Si no hubiésemos comprado, alguien podría, en un año, cuando la empresa cueste más, reclamarme por no haberlo hecho y dejar pasar una buena alternativa", agregó Balboa.
AlanT escribió:Hablan de citelec, no de TRAN. El FGS tiene TRAN, no tiene citelec.
brakinh0 escribió:"Junto con el empresario Marcelo Mindlin, dueño del otro 50% del capital de la compañía, Enarsa pasó a ser un actor de peso en las decisiones que se tomen en el transporte de energía."
esto es mentira... mindlin no tiene el 50%... hay una parte que pertenece al FGS.
AlanT escribió:No, no esa noticia está mal! Acá no se trata de comprar o vender el 25% de TRAN sino de citelec, la controlante de TRAN! Por eso si hacen la cuenta les dá cualquier cosa! Recién lo charlaba con un colega en el chuider, ahora veo porqué él decía lo del 25% de TRAN...
Acá quizás está un poco más claro, pero igual dice cualquier estupidez, dice que hay que hacer una OPA y nada que ver. Habría que hacer una OPA si se transara TRAN, pero como lo que cambia de manos es otra empresa (citelec) no corresponde hacer una OPA:
El Gobierno le pagará US$ 27 millones a una empresa K por una eléctrica
http://www.lanacion.com.ar/1939929-el-g ... -electrica