Mensajepor ksoze1541 » Mié Sep 14, 2016 11:09 am
Apoyo mis argumentos en la lectura de la propia resolución judicial...
1) La empresa manifiesta reconocer tan solo 9 millones de pesos de deuda... entonces como corno va a tener previsto en el balance los 90 palos que terminará poniendo?
A ver si nos entendemos: en el balance no dice que tiene previsiones para cubrir la deuda; lo que dice es que de los 1.100 M de acciones que se emitieron oportunamente, al 31/12/15 se entregaron 939M, la diferencia entre lo emitido y lo entregado debería estar y cubre sobradamente la deuda de 98M.
2) La empresa manifiesta claramente que "actualmente no existen acciones suficientes para entregar al acreedor" por lo que tiene que salir a emitir nuevas acciones además de las que ya emitió.
Por lo antedicho, es necesario que la empresa explique si: a) esas acciones fueron emitidas efectivamente y que hicieron con ellas, o o:b) si no emitieron más acciones que los 939 M que se entregaron, en cuyo caso deberían explicar por qué el aumento de Capital difiere de la emisión de acciones.
NO es omnipotencia lo mío, es algo mas terrenal... es la simple lectura de una resolución judicial que todos los que han escrito en este foro se negaron a leer.
Yo leí la resolución judicial, y comprendí claramente que yiene referencias constantes al expediente del concurso cuyo acuerdo fue homologado en 2012. No todos lo vieron así, o no lo leyeron.
Por las dudas, en el posteo anterior están las páginas donde SCP reconoce que solo adeuda 9 palos y donde el juzgado dice que SCP manifiesta que no existen acciones suficientes para entregar, por lo que tiene que emitir mas...
En lugar de enojarse conmigo como lo vienen haciendo, en lugar de tratarme de idiota por lanzar, en lugar de decirme que voy a correr... y en lugar de mentirle a los tipos que leen este foro, comiencen Ustedes por leer un poco, los balances, las notas y las resoluciones judiciales. Esto no es un chiste, esto es por plata, si Ustedes la quieren perder es cosa suya, pero no caguen al resto mintiéndoles en forma descarada.
Sólo me reconozco un poco enojado porque usted citó un posteo mío, y añadió que no escriba boludeces. El resto de este párrafo no habla de mi, ya que nunca hice ninguna de las cosas que en el menciona.
Por otra parte, el tema que estamos discutiendo, es de una resolución judicial cuyo orígen es el Concurso de Tren de la Costa, no el se SCP, propiamente dicho.