LEDE Ledesma
Re: LEDE Ledesma
Sumale 200 palos de provisión por impuesto a las ganancias!!
Re: LEDE Ledesma
Corrijanme si me equivoco:
LEDESMA
Analicé un poco el ejercicio que cerró el 31/05/2016 y me pareció muy bueno, especialmente el 4T.
Primero digamos lo que se ve a simple vista: una pérdida de 51mm para el ejercicio.
Mientras que en el 4T las perdidas fueron de 135mm.
Sin embargo, hubo un resultado negativo y No recurrente que influyó fuertemente al Costo de Ventas. Fue una “valuación de inventarios a su VNR” por -396mm.
Eso hizo que empeoraran enormemente los resultados operativos y la ganancia del trimestre y por ende del ejercicio.
Apenas vi la síntesis del balance me pareció rara, porque sabía que todos los segmentos de negocio de la empresa venían bien. Este fue un buen ejercicio para Ledesma, especialmente los últimos dos trimestres, pero el revalúo esfumó la ganancia. Sería interesante poder armar el comparativo interanual del 4T que puse más arriba pero sin la desvirtuación producida por el revalúo. Cambiaría radicalmente.
La ganancia operativa del ejercicio fue de 548mm, pero sin considerar el revaluó hubiera sido de 942mm, es decir un 42% superior a la presentada. Solo en el 4T hubiera ganado casi lo mismo que en los tres trimestres precedentes, lo que tiene sustento viendo que los ingresos entre el 4T y el acumulado de los otros trimestres aumentaron en un 30%, de 5414mm al 29/02 a 7546mm al 31/05.
Hay que tener en cuenta que este ejercicio solo toma 6 meses del cambio de gobierno y de la implementación de sus políticas. Y ya se puede ver en el 3T y el 4T -que abarcan todo el 1º semestre del 2016- que las repercusiones del cambio fueron muy buenas para Ledesma (por ejemplo: la ganancia de la producción agropecuaria pasó de -14mm a +125mm entre ejercicios) Además de una coyuntura internacional y nacional favorable para la actividad azucarera, citricota, y agropecuaria en general.
Podría acotar un poco sobre cada segmento –hubo novedades interesantes como Castinver- pero no quiero extenderme demasiado, y en las primeras páginas del balance está todo bastante resumido y claro. Basta decir que fue un buen ejercicio, a pesar de las dificultades que atravesó el país. Y que la mejora operativa de Ledesma fue enorme. Proyectándola a futuro, sumándole la subvaluación de sus activos (1:4), y la evolución favorable de la coyuntura, el valor esperado por acción se encuentra a varios múltiplos por encima del actual.
Fuente
LEDESMA
Analicé un poco el ejercicio que cerró el 31/05/2016 y me pareció muy bueno, especialmente el 4T.
Primero digamos lo que se ve a simple vista: una pérdida de 51mm para el ejercicio.
Mientras que en el 4T las perdidas fueron de 135mm.
Sin embargo, hubo un resultado negativo y No recurrente que influyó fuertemente al Costo de Ventas. Fue una “valuación de inventarios a su VNR” por -396mm.
Eso hizo que empeoraran enormemente los resultados operativos y la ganancia del trimestre y por ende del ejercicio.
Apenas vi la síntesis del balance me pareció rara, porque sabía que todos los segmentos de negocio de la empresa venían bien. Este fue un buen ejercicio para Ledesma, especialmente los últimos dos trimestres, pero el revalúo esfumó la ganancia. Sería interesante poder armar el comparativo interanual del 4T que puse más arriba pero sin la desvirtuación producida por el revalúo. Cambiaría radicalmente.
La ganancia operativa del ejercicio fue de 548mm, pero sin considerar el revaluó hubiera sido de 942mm, es decir un 42% superior a la presentada. Solo en el 4T hubiera ganado casi lo mismo que en los tres trimestres precedentes, lo que tiene sustento viendo que los ingresos entre el 4T y el acumulado de los otros trimestres aumentaron en un 30%, de 5414mm al 29/02 a 7546mm al 31/05.
Hay que tener en cuenta que este ejercicio solo toma 6 meses del cambio de gobierno y de la implementación de sus políticas. Y ya se puede ver en el 3T y el 4T -que abarcan todo el 1º semestre del 2016- que las repercusiones del cambio fueron muy buenas para Ledesma (por ejemplo: la ganancia de la producción agropecuaria pasó de -14mm a +125mm entre ejercicios) Además de una coyuntura internacional y nacional favorable para la actividad azucarera, citricota, y agropecuaria en general.
Podría acotar un poco sobre cada segmento –hubo novedades interesantes como Castinver- pero no quiero extenderme demasiado, y en las primeras páginas del balance está todo bastante resumido y claro. Basta decir que fue un buen ejercicio, a pesar de las dificultades que atravesó el país. Y que la mejora operativa de Ledesma fue enorme. Proyectándola a futuro, sumándole la subvaluación de sus activos (1:4), y la evolución favorable de la coyuntura, el valor esperado por acción se encuentra a varios múltiplos por encima del actual.
Fuente
Re: LEDE Ledesma
Acá reconstruí el 4T... Ya podemos ir viendo en dónde anduvo el problema: Papel y Libreria. Todavía no está el trimestral de la subsidiaria para verlo más en detalle, pero mañana agrego algo más del balance, aún lo estoy leyendo.
-
- Mensajes: 7676
- Registrado: Jue Feb 12, 2015 7:02 pm
- Ubicación: Con Dexter en el Laboratorio
Re: LEDE Ledesma
Nadie escribió:Primero y principal.. por qué dicen que tuvo una perdida de 51 millones (algunos incluso de 55 millones), si en la síntesis y en el balance dice claramente que ganó 4 millones?
Y eso que no leíste la reseña de la casa...decía -156!!!!

Algo me comentaron de que presentaron el balance bajo la norma NIIF (no pregunté que cuernos significa)

Re: LEDE Ledesma
Nadie escribió:Página de la CNV + Información financiera + emisoras + ledesma + ultima info recibida o Anuales(completos).
Excelente gracias!!!
Re: LEDE Ledesma
oso72 escribió:Me pasas el link donde pueda ver el balance, gracias
Página de la CNV + Información financiera + emisoras + ledesma + ultima info recibida o Anuales(completos).
Re: LEDE Ledesma
Nadie escribió:Primero y principal.. por qué dicen que tuvo una perdida de 51 millones (algunos incluso de 55 millones), si en la síntesis y en el balance dice claramente que ganó 4 millones?
Me pasas el link donde pueda ver el balance, gracias
Re: LEDE Ledesma
Primero y principal.. por qué dicen que tuvo una perdida de 51 millones (algunos incluso de 55 millones
), si en la síntesis y en el balance dice claramente que ganó 4 millones? 


-
- Mensajes: 7676
- Registrado: Jue Feb 12, 2015 7:02 pm
- Ubicación: Con Dexter en el Laboratorio
Re: LEDE Ledesma
Nadie escribió:Qué mal. Encima el balance es muy bueno, chusmealo
El agente que tengo para las chirolas no va mas...como puede ser que a las 16:58 ya se tome el palo!!!!

No me digas Nadie, no me digas...

Re: LEDE Ledesma
Microsules Bernabo escribió:No llegué a meter la orden!
Qué mal. Encima el balance es muy bueno, chusmealo
-
- Mensajes: 7676
- Registrado: Jue Feb 12, 2015 7:02 pm
- Ubicación: Con Dexter en el Laboratorio
Re: LEDE Ledesma
oso72 escribió:Yo entre vengo desde mas arriba. Pero bueno lo tomare como un ahorro a largo plazo
No llegué a meter la orden!

-
- Mensajes: 7676
- Registrado: Jue Feb 12, 2015 7:02 pm
- Ubicación: Con Dexter en el Laboratorio
Re: LEDE Ledesma
Joaquin escribió:El único consuelo q queda es q alguien lleva...![]()
Y en vez de llorar, ponete a pensar porque compran a este precio!

Ay ay ay...

Re: LEDE Ledesma
increible lo tecnico del movimiento del papel. dejo un doji exactamente en el .618. con la vela de mañana define.
Re: LEDE Ledesma
En la CNV ya está el balance consolidado completo 

Re: LEDE Ledesma
El único consuelo q queda es q alguien lleva...



¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], carlos_2681, Charly-N, Dantef2, Desdeabajo, Gon, Google [Bot], iceman, Magdalena95, Majestic-12 [Bot], mr_osiris, napolitano, Rajmaninof, Semrush [Bot], Tipo Basico y 264 invitados