fenixio2011 escribió:Creo que rava incorporó el 4T15 en el cálculo del Per post balance.
Enviado desde mi SM-G531M mediante Tapatalk
Si , es asi!! Ya sabemos eso, lo vimos, en rava hacen eso usualmente con respecto al ultimo trimestre, lo anualizan pero en el caso de mirgor lejos de ser un error se trata de un acierto, dado que , minimamente , esos datos espectaculares de ese cuarto trimestre pueden ser repetidos en el 2016ç
A ver, quien no ve que 2016 no puede tener minimamente 4781 mm de ventas(la del cuarto trimestre 2015) por 4 para el 2016???
esto es , quien no ve que 4781 por 4=es 19124 mm de ventas como minimo para 2016?
Entonces , ese per de 4.07 del 10 de marzo era un per muy bajo para una estimacion baja , de 19124 mm, y subio un 18%.!!!
Y hoy el mercado ve que ese per de 4.47 es tambien bajo para esa estimacion minima de repetir por 4 esos 4781 del cuarto trim 2015!!
Porque 19124 de ventas es poco!!
Si no se toma el trabajo de ver las ventas acumuladas del primer trimestre de samsunk y nokia , y lo dividen por los dias trabajados y lo proyecta por 245, dias del año,...y a ese numero lo considerna el 70% de lo que "podria ser el numero final, se da cuenta que hoy por hoy ya tenes 17000 millones haciendo esa cuenta ,
una cuenta que para los conocederos de mirgor resulta no poder dimensionar lo que se viene, pero ese numero "malisimo" duplica los 9781 mm del 2014.
El mal pronostico duplica...el buen pronostico ...triplica y algo mas!!!
Esto es, el mercado compro carradas a per 4,07 y sigue comprando a per 4.47 ..porque ese per es bajo estimado con una ganancia que sera mucho mayor a la ganancia que pueda dar esos 19000 millones de ventas!!!!
que tenga, la realidad es compleja e impredecible.
