lumar escribió:en breve se terminan las ventas abajo de 53 de los que toman ganancias y nunca la vieron bajar para retomar
Me parece que las de abajo de 54 también....
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
lumar escribió:en breve se terminan las ventas abajo de 53 de los que toman ganancias y nunca la vieron bajar para retomar
lumar escribió:en breve se terminan las ventas abajo de 53 de los que toman ganancias y nunca la vieron bajar para retomar
Bochaterow escribió:me dan ganas de entrar otra vez
tigerwoods escribió:Empezaste hablando de los resultado y el balance y resolves por at. En ese caso haces bien.
tigerwoods escribió:El revaluo de esta va a resultados. De q hablas? Y en este caso exporta casi todo y cuanto mas devalua mas vende. Sus plantaciones las vende año a año. Y no creo haber dicho q todo el resultado sea x devaluacion. Al contrario. Sami la compras x el operativo, no xq la deva le dio un extraordinario.
Bah, capaz x ese razonamiento es q no sabes si vender o comprar.
Einlazer84 escribió:
Tomando tu razonamiento entonces sería muy negativo también, porque si SAMI clava un resultado de la gran 7 pero casi todo en extraordinario porque revaluo los activos biologicos o otros activos a un Dolar mas alto, pero el operativo resulta ser muy pobre por mala campaña, entonces tendría que ser un balance horroroso, porque será el mismo caso que Siderar.
Para mi este en el Extraordinario o Operativo se toma para el PER asi que es positivo, mientras no vaya al Patrimonio neto sin pasar por la asamblea todo resultado cuenta.
tigerwoods escribió:Hay que considerar ademas que SAMI tuvo un mal 2014 por la campana. Con los numeros hasta ahora habiamos visto hace unos dias que tiene mucha mas fruta para vender que en igual trimestre anterior. Ademas este management maneja bien la cobertura del balance. La mejor seria que haya revaluacion de activos biologicos; en la anterior deva 1T-14 hubo mucho de eso (+150% del resultado trimestral). Y no seria raro q aparezca algun derivado.
La valuacion de biologicos la hacen en base a estimaciones de ventas futuras y otros supuestos, asi que es posible.
Si fuera solo por sus activos y pasivos por moneda le deva le jugaria en contra. Pero tiene esto mas su participacion en empresas consolidadas.
LEMAGISCIEN escribió:Claro que deberia incluir la devaluta, el periodo que toma la memoria es de un año finalizado el 31 de diciembre.
Se espera (yo al menos) un muy buen 4ª T con buen resultado final y perspectivas halagüeñas para el 2016.
Aqui no es fácil anticipar, juegan muchas variables, pero el SAMI básico viene asegurado, veremos.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, Amazon [Bot], andy_cayn, Baidu [Spider], Bing [Bot], caballo, elcipayo16, elushi, Gon, Google [Bot], Inversor Pincharrata, jose enrique, Majestic-12 [Bot], Peitrick, Semrush [Bot], Sir, uhhhh y 1200 invitados