Tornado882 escribió:Para los vende humo de Braulio_de_Glamoc y Celes que deben estar nerviosos.., las cosas son muy claras. Les recomiendo aprendan a mirar los balances y de paso que miren los aumentos en la produccion.
Estos muchachos cortaron y pegaron, sacando de todo contexto, puro humo.
Acá esta el detalle de lo que decian y la nota 23d abajo
.
Braulio_de_Glamoc escribió:¿Vos nos decís vende humo y ni si quiera sabés entender lo que pusiste ?
Acá cualquier nabo agrede a alguien solo por mostrar la realidad con datos , te convendría ir a estudiar en lugar de decir pavadas.
Lo dice clarísimo en lo que vos mismo pegaste, revaluaron el negocio (le pusieron a dedo una estimación de que vale 406 millones más ) y lo registraron como "ganancia en el trimestre. Algo que obviamente no es un flujo, no les entró ni un peso, , simplemente cambiaron un numerito.
Lo real es que perdieron plata, por eso el impuesto a las ganancias les da "positivo" en casi 21 millones (suponen que lo podrán deducir de futuras ganancias) . En total entre impuesto y revalúo 427 millones como a COME le corresponde el 30 % son 128 millones a fvor en el número final del resultado de COME que son puro HUMO. Y encima le castigará los balances futuros porque tendrá mayores amortizaciones debido a esa mayor valuación que dibujaron.
¿Qué es lo que no entendés?
Realmente hay mucha mala leche, podés discutir opiniones, lo que no podés discutir son hechos.
Y si no te gusta que alguien muestre la realidad en un foro andate a Corea del Norte y hacete amigo del querido líder.
Torna, realmente me parece valido lo que plantea Braulio, es real que la ganancia esa no representa un flujo, con lo cual no le ha entrado plata a CGC por tal resultado. Ahora el trema de que la cifra fue puesta "a dedo" no lo encontre en el balance, asi como me llama la atencion que con tan valiosos aportes solo aparezcan estos foristas en momentos en que se definen ejercicios al menos promisorios.
Sin animos de discutir, buenas inversiones para todos
