cuat escribió:El mejor economista de Argentina:
http://opinion.infobae.com/javier-milei ... argentina/
Todo bien con los gustos, pero decir que la inflación es solo un fenómeno monetario es una burrada grande como decir que la inflación no obedece a causas monetarias como la emisión. Decir eso hace olvidar a Olivera, Canavese, Heymann, que se yo, la inflación estructural no es una fantasía.
O sea que Friedman es un burro. Cada uno con su biblioteca... pero la realidad es una.
No Friedman no es un burro, Friedman analizo que sucedía con determinadas variables y llego a esa conclusión, que es valida si utilizas los supuestos que el utiliza, como expectativas adaptativas (para contrarrestar la ilusión monetaria) por ejemplo, que si vamos al caso, ya quedo años atrasado con expectativas racionales (lucas), equilibrios dinámicos (sargent). Tenes razón la realidad es una, y esta por lo general no pertenece a una sola persona, justamente cuando todos asumen determinados supuestos para explicar una realidad. Friedman no es un burro, pero no tuvo en cuenta a la inflación estructural. Esta bien estar en contra del gobierno, pero no esta bien tirar por el piso el trabajo de otros solo para utilizar la teoría que nos conviene. Es decir, las causas de la inflación no son solo monetarias.
Y si vamos al caso, si leyéramos a un austriaco, este diría que Fridman esta equivocado, ya que avala la banca con reserva fraccionaria, entre otras cosas.
