Actualidad y política

[petrus]

El jefe último de Stiusso está en la Casa Blanca, no en la Rosada..

El jefe de Stiusso y de muchísimos otros, por ej Patricia Bullrich, no está en la Casa Blanca, está en Langley

[Luis XXXIV]

No entendés que tirarse en contra a la ex SIDE era tener todos estos quilombos mucho antes? Había otras cosas también para hacer antes (Campo, Clarín). No te podés enfrentar con todos al mismo tiempo.

Solo le falto a la Señora Presidenta contarnos que está cumpliendo otro sueño de Nestor...

[petrus]

que poca memoria o nada que tiene el argentino ,los
militares hicieron lo que ordeno un decreto presidencial
que decia claramente ANIQUILAR la subversion y la
aniquilo con el operativo independencia en tucuman.
era un gobieno legal y legitimamente constituido.

…“El ANIQUILAR cuanto antes este TERRORISMO CRIMINAL es una tarea que compete a todos los que deseamos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar.”
.......
"La estrategia integral que conducimos desde el gobierno, nos lleva a actuar profundamente sobre las causas de la violencia y la subversión, quedando la lucha contra los efectos a cargo de toda la población, fuerzas policiales y de seguridad, y si es necesario de las Fuerzas Armadas.
"Teniendo en nuestras manos las grandes banderas o causas que hasta el 25 de mayo de 1973 pudieron esgrimir, la decisión soberana de las grandes mayorías nacionales de protagonizar una revolución en paz y el repudio unánime de la ciudadanía, harán que el reducido número de PSICÓPATAS que va quedando sea EXTERMINADO UNO A UNO para el bien de la República.

JUAN DOMINGO PERÓN, Presidente de la Nación, enero de 1974, respecto de la guerrilla terrorista.

[sachapuma]

Ojo que eso es válido en otro estrato. Con contratos, sobresueldos, etc.
Cuando les das de comer, son militantes. Y acérrimos.

y si yo hace unos tres meses hable del BCRA tengo un amigo ahi
de hace muchisimos años no puedo hablar mucho , no lo quiero
afectar porque seguro inferirian en el ,aca leen muchos , pero eso
si me da el placet el lo desenrollo aca y en otros lugares .el bcra
es la policia cambiaria y de liquidadores de divisas hasta aca llegue

[Phantom]

alfredo cuando a la militancia le pagas no es militancia
pasa a ser mercenario ...la militancia es por conviccion
y hoy por conviccion el patio de palmeras de la casa
rosada estaria desierto cuando habla la descerebrada

Ojo que eso es válido en otro estrato. Con contratos, sobresueldos, etc.
Cuando les das de comer, son militantes. Y acérrimos.

[sachapuma]

alfredo cuando a la militancia le pagas no es militancia
pasa a ser mercenario ...la militancia es por conviccion
y hoy por conviccion el patio de palmeras de la casa
rosada estaria desierto cuando habla la descerebrada

[Alfredo 2011]

Mientras los "intelectuales" locales se quejan de las trabas que le ponen las potencias extranjeras al progreso económico nacional, los que deberían defendernos se llenan los bolsillos y nos siguen condenando a producir materias primas. Ya vi demasiadas veces esta película. Aburren.

Con 31000 millones de no se qué, hace quince días que no les venden ni un dólar a las automotrices. Para seguir creciendo !!!

[verdolaga]

Mientras los "intelectuales" locales se quejan de las trabas que le ponen las potencias extranjeras al progreso económico nacional, los que deberían defendernos se llenan los bolsillos y nos siguen condenando a producir materias primas. Ya vi demasiadas veces esta película. Aburren.

[verdolaga]

Y para qué querían enfrentar al campo? Para tener más poder. Nada más que eso. No era para que aumentara la producción y hubiera más comida para todos. Nunca se resignaron a administrar un país y dejar el lugar a los que venían detrás. Soñaron con permanecer por décadas (el sueño incumplido de los militares como Onganía, Videla, etc.). Cualquier similitud entre los montos y los milicos es pura coincidencia. O no?

[adxrsi]

Análisis para los que les interesa el tema de exportaciones/importaciones.


El fallo de la OMC: ¿cuál es la verdadera intención de los países demandantes?

En la página web de la Secretaría de Comercio de los Estados Unidos se lee: “el órgano de apelaciones de la OMC confirma la victoria en la disputa comercial contra la Argentina con respecto a las restricciones a las importaciones”.
Para dejarlo bien en claro, el representante comercial de ese país, Michael Froman, aclara que “las medidas proteccionistas de la Argentina impactan en un amplio segmento de las exportaciones estadounidenses, afectando potencialmente miles de millones de dólares cada año lo que constituye la base para mantener los empleos de alta calidad de la clase media estadounidense”. Agrega además que este fallo demuestra que la Administración de Obama revela un compromiso para “hacer valer nuestros derechos comerciales y para luchar a favor de los intereses de los trabajadores, hombres de negocios y granjeros” norteamericanos.

Acompañan a los Estados Unidos como litigantes contra nuestro país, Japón y la Unión Europea. Antes de analizar los pormenores del informe del organismo internacional vale la pena echar un vistazo al flujo comercial argentino con las economías demandantes.
Las importaciones argentinas de productos europeos y japoneses cayeron en 2014 con respecto al año anterior, mientras que las compras a Estados Unidos desaceleraron notablemente su crecimiento en los tres últimos años. No obstante, en este último caso, el saldo con Argentina sigue siendo superavitario para Estados Unidos y por lo tanto, teniendo en cuenta el déficit comercial norteamericano con el resto del mundo, economías como la Argentina que contribuyen a contrarrestarlo son de vital importancia para sus productores y trabajadores. Y es de especial interés que ese saldo siga siendo negativo para nuestro país.

Volviendo al fallo en sí, entre las herramientas de política comercial que impugnan los demandantes se encuentran las DJAI (Declaraciones juradas anticipadas de importación) y otras cinco medidas de política comercial que se describen como “la obligación de exportar un determinado valor de mercancías desde la Argentina equivalente al valor de las importaciones que se realicen”, “limitar el volumen de las importaciones o reducir su precio”, “abstenerse de repatriar fondos”, “realizar inversiones en la Argentina o aumentar las existentes”, o “incorporar contenido nacional en las mercancías producidas en el país”. Más allá de las cuestiones técnicas y de si son o no compatibles con algunas disposiciones de la OMC, como alegan los tres países litigantes, lo interesante del informe es que va mucho más allá de las medidas en sí y hace hincapié en la idea de que “el Gobierno argentino ha presentado la sustitución de importaciones como una política de Estado que está aplicando sistemáticamente para reindustrializar el país, concediendo entre otros, incentivos fiscales y préstamos en condiciones favorables a los operadores económicos que alcancen un determinado nivel de contenido nacional”. Consecuentemente el informe insta a “derogar o modificar” esas políticas ya que reflejan la voluntad de las autoridades de máximo nivel del país como parte de una política de “comercio administrado”.
Lo anteriormente expuesto nos permite pensar que la verdadera intención de los países desarrollados es mantener el dogma del “libre comercio” que no es otra cosa que proteger sus industrias y trabajadores a costa de seguir exportando manufacturas a la periferia, limitando el progreso industrial de aquellos países para poder “contrarrestar” el pobre desempeño de sus economías internas.

La Unión Europea en particular, cita 23 casos en los que se “hacen visibles las trabas comerciales”. Entre ellos se encuentra la firma de un convenio del gobierno argentino con la marca Renault Trucks Argentina en el cual la empresa se comprometía a revertir el déficit de su balanza comercial y a invertir 4 millones de dólares y realizar inversiones en empresas autopartistas locales para desarrollar nuevos productos en Argentina. En otro comunicado de prensa citado se señala que la automotriz Mercedes Benz retomaría la producción de camiones en la Argentina con una inversión de 53 millones de dólares. Otro caso mencionado es el del compromiso de la empresa Scania en 2011 de capitalizar utilidades por 56,8 millones de dólares y reinvertirlas. En suma, son todos acuerdos que demuestran la clara voluntad del gobierno de generar trabajo en el país y que aquellas empresas extranjeras que producen en el territorio nacional lo hagan bajo condiciones que aseguren el desarrollo productivo. Lo anterior contrasta claramente con lo ocurrido durante los noventa, cuando los capitales extranjeros que “invertían” en nuestro país no eran más que empresas subsidiarias de sus casas matrices cuya finalidad era vender sus productos a precios abusivos generando jugosas ganancias que casi automáticamente “fluían” al exterior sin ningún tipo de contraprestación local. Este solía ser el escenario ideal para las grandes potencias que ahora dicen sufrir “imposiciones” como consecuencia de las decisiones del gobierno argentino. Estas potencias que litigan contra Argentina, no tienen en cuenta que protegen agresivamente sus productos agrícolas, con el costo para nuestro país. Pero se encontraron con una nación que aplica políticas activas en defensa de su industria y su soberanía, y eso no les gusta.

[canicasar]

Y tardaron 11 años en darse cuenta?

No, se sabía desde que salieron los wikileaks por lo menos.

No entendés que tirarse en contra a la ex SIDE era tener todos estos quilombos mucho antes? Había otras cosas también para hacer antes (Campo, Clarín). No te podés enfrentar con todos al mismo tiempo.

No te digo son infantiles ,a Clarin le tapan la boca con echos no con relatos epicos,porque te crees que es el diario mas vendido no se traga nadie el relato, sino seria Pag.12 el mas vendido no podes tapar el sol con la mano,en cuanto a enfrentar al campo es ser idiota no podes ahorcar al tipo que te da de comer ,hace 12 años que viven a costillas del campo,12 años perdidos al ped0 el dia que se vayan van a quedar telarañas como reservas despues de 10 años brillantes para los emergentes.

[Alfredo 2011]

La militancia se prepara para apoyar a Cristina

[Alfredo 2011]

Desde los cuarteles generales del Kirchnerismo

[adxrsi]

Y tardaron 11 años en darse cuenta?

No, se sabía desde que salieron los wikileaks por lo menos.

No entendés que tirarse en contra a la ex SIDE era tener todos estos quilombos mucho antes? Había otras cosas también para hacer antes (Campo, Clarín). No te podés enfrentar con todos al mismo tiempo.

[canicasar]

Me confirmas la duda que me carcome por estos días: si el jefe último de Stiusso era la Señora Presidenta, para la cual prestó servicios durante 12 años como número 3 de la SIDE...

El jefe último de Stiusso está en la Casa Blanca, no en la Rosada..

pero bien que se leia como el Corin Tellado todas las desgrabaciones de opositores y sospechosos de no oficialistas que le mandaba regularmente a La Rosada, es una de las cosas que mas placer le dan, por mas que se vista de seda el chusmerio de barrio le chorrea, en los discursos sobretodo.
12 años y recien ahora se dan cuenta que laburaba para la CIA ,que infantil que sos.