Mensajepor another time » Dom Ago 03, 2014 4:58 pm
EE UU defiende en su jurisprudencia los derechos de los acreedores por sobre el de los deudores, exactamente al revés de nuestro país. El caso de un inquilino q no cumple con el pago del alquiler, es un trámite policial. Alguien q deja de pagar su hipoteca , a los 3 meses le sacan los muebles a la calle. Y si algún deudor trata de esconder el auto, máquina, u otro bien impagos, aparecen unos gurkas; como podemos ver en algún programa de cable; para rescatarlos y devolverlos al acreedor insatisfecho. Sorprende el juicio perdido por Argentina en las 3 instancias? A mí, NO.
En cambio, en el país de los garcas, hacer cumplir en todos sus términos los contratos del deudor, es un trámite judicial q puede llevar AÑOS. La seguridad jurídica es un concepto horrible alguien dijo...
Repasando lo leido y lo vivido, hay infinidad de ejemplos q demuestran lo q estoy diciendo. Rodrigazo, q licuó deudas. Estatización de deudas privadas por Cavallo y establecimiento de tasas reguladas por el BCRA para los deudores. Créditos impagos y vaciamiento del Banco industrial, carteras sucias de los bancos provinciales por préstamos a amigos del poder, nunca pagadas. Deuda externa q seguimos y seguiremos pagando por autopréstamos. Pesificación de los deudores hipotecarios. En fin, aburre tantos ejemplos.
Paradojalmente, el único ejemplo q recuerdo en q los deudores fueron noriamente perjudicados, fue con la circular 1050, en el gobierno del proceso y oh casualidad! donde los K comenzaron a edificar su multimillonario patrimonio. Cristina sabe muy bien lo q es apretar a los deudores, en su caracter de abogada exitosa. No debería sorprenderle lo q está ocurriendo a fines de su mandato, pq de la misma forma ella comenzó a transitar su vida económica.
Algo bueno tiene todo esto. Si pensaban arreglar con los FB para salir a pasar la gorra, no lo van a poder hacer. Nos van a inundar de budues, se disparará la inflación, pero no mucho más allá la deuda, q cuando se termine de arreglar todo este quilombo, se verá notoriamente aumentada y condicionante de nuestro futuro.
El fallo de Griesa tiene notorias contradicciones y además un exceso de sus atribuciones, pero...aprenderemos alguna vez q las deudas deben pagarse? Creo q no.
Bueno, tal vez se haya referido a una demanda por ruidos molestos.
