Títulos Públicos
-
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
Twitter @ Dan Cancel: "Radio silence" from Judge Griesa's hearing...
-
- Mensajes: 3717
- Registrado: Jue Abr 08, 2010 11:50 am
Re: Títulos Públicos
no salio nada, es mentira, ya lo verias reflejado en lso precios, inside de esto no tiene nada si decide el viejito, pavadas no
Re: Títulos Públicos
pochito03 escribió:Se esta contemplando un stay por 24 hs
Fuente?
Re: Títulos Públicos
Se esta contemplando un stay por 24 hs
Re: Títulos Públicos
dongps escribió:ya arrancó la meeting?
Si.
-
- Mensajes: 3717
- Registrado: Jue Abr 08, 2010 11:50 am
Re: Títulos Públicos
gnomo escribió:no hay ningun lugar donde seguir el partido???
@rmathus
Re: Títulos Públicos
no hay ningun lugar donde seguir el partido???
Re: Títulos Públicos
ya arrancó la meeting? 

-
- Mensajes: 3717
- Registrado: Jue Abr 08, 2010 11:50 am
Re: Títulos Públicos
no peloco a es a y c es c...
hoy puede no decir nada y decir el viernes...
hoy puede no decir nada y decir el viernes...
Re: Títulos Públicos
Alfredo 2011 escribió: El triángulo de Fábrega y el temor de Kicillof - M . MONTENEGRO.
http://www.cronista.com/columnistas/El- ... -0016.html
... existe un 99% de probabilidades de que un pago en bonos a los buitres sea interpretado como el cumplimiento compulsivo de la sentencia de Griesa y no como una negociación voluntaria. Pero nadie le garantiza que algún juez norteamericano lo interprete de otro modo.
Cash escribió:Exacto.
Pero, ¿que hay de nuevo en eso? Es puro sentido común.
¿O acaso no pasó ya?
Por ejemplo:
I. cuando (hace varios años) se dió por tierra con la doctrina champerty en casos de operaciones mayores a USD500K?
II. cuando se forzó la interpretación de la cláusula 'pari passu'?
III. cuando excediendo sus límites, potestades y jurisdicción, Griesa ordenó al BoNY no pagar a Euroclear y otros.
Todo a medida de los fondos buitre.
Así que ...
¿Quién va a garantizar que no vuelva a suceder?
Es cierto, la justicia de los EEUU es (al menos en las formas) independiente de los otros poderes del estado pero a esta etapa del partido no cabe ninguna duda que no es independiente del accionar de los fondos buitre que, reitero, aportan montos multimillonarios al partido Republicano.
En cuanto al default (a mi entender) la República Argentina ya ha cumplido con su parte del contrato depositando el dinero en las cuentas del BoNY, ahora es el BoNY el que tiene que cumplir su parte del contrato.
Mirá si vas y le pagás al escribano la cuota de la hipoteca (como todos los meses) pero éste no le paga al que puso la tarasca ...
¿Acaso estás en default?
Coincido, y agrego, recuerdan el supuesto apoyo de USA? bueno, Obama en ningún momento hizo un llamadito a la corte suprema para que le pida opinión al procurador, y eso quedó totalmente demostrado en la OEA donde, asquerosamente (igual que Canadá) pidieron que se deje constancia que ellos se abstenían de votar... En USA, salvo la parte fiscal para esclarecer crímenes, la justicia es peor que en Argentina... Por último, en el foro del Merval dejé posteada una nota periodística en la que al final dice que la deuda se considera pagada cuando Argentina deposita los fondos en el BONY, desconozco si el contrato realmente dice eso, pero en caso que así sea, es inconcebible un default, solo que los poderes de hecho suelen prevalecer sobre los de derecho...
Re: Títulos Públicos
[/quote]
... existe un 99% de probabilidades de que un pago en bonos a los buitres sea interpretado como el cumplimiento compulsivo de la sentencia de Griesa y no como una negociación voluntaria. Pero nadie le garantiza que algún juez norteamericano lo interprete de otro modo.
Exacto.
Pero, ¿que hay de nuevo en eso? Es puro sentido común.
¿O acaso no pasó ya?
Por ejemplo:
I. cuando (hace varios años) se dió por tierra con la doctrina champerty en casos de operaciones mayores a USD500K?
II. cuando se forzó la interpretación de la cláusula 'pari passu'?
III. cuando excediendo sus límites, potestades y jurisdicción, Griesa ordenó al BoNY no pagar a Euroclear y otros.
Todo a medida de los fondos buitre.
Así que ...
¿Quién va a garantizar que no vuelva a suceder?
Es cierto, la justicia de los EEUU es (al menos en las formas) independiente de los otros poderes del estado pero a esta etapa del partido no cabe ninguna duda que no es independiente del accionar de los fondos buitre que, reitero, aportan montos multimillonarios al partido Republicano.
En cuanto al default (a mi entender) la República Argentina ya ha cumplido con su parte del contrato depositando el dinero en las cuentas del BoNY, ahora es el BoNY el que tiene que cumplir su parte del contrato.
Mirá si vas y le pagás al escribano la cuota de la hipoteca (como todos los meses) pero éste no le paga al que puso la tarasca ...
¿Acaso estás en default?[/quote]
En las formas es independiente la justicia de EEUU? Acuerdense lo que dijo Kerry cuando le consultaron si defenderían a la Argentina en caso de que la Corte le pidiera opinión... y creanme que la politica exterior de los yanquis la marca Kerry... mirenlo ahora en medio oriente...
Que más quieren los del norte que volvamos a depender economicamente de ellos? Ya está adentro Chevron... El FMI nos está esperando con los brazos abierto para volver a estar bajo el yugo yanki...
... existe un 99% de probabilidades de que un pago en bonos a los buitres sea interpretado como el cumplimiento compulsivo de la sentencia de Griesa y no como una negociación voluntaria. Pero nadie le garantiza que algún juez norteamericano lo interprete de otro modo.
Exacto.
Pero, ¿que hay de nuevo en eso? Es puro sentido común.
¿O acaso no pasó ya?
Por ejemplo:
I. cuando (hace varios años) se dió por tierra con la doctrina champerty en casos de operaciones mayores a USD500K?
II. cuando se forzó la interpretación de la cláusula 'pari passu'?
III. cuando excediendo sus límites, potestades y jurisdicción, Griesa ordenó al BoNY no pagar a Euroclear y otros.
Todo a medida de los fondos buitre.
Así que ...
¿Quién va a garantizar que no vuelva a suceder?
Es cierto, la justicia de los EEUU es (al menos en las formas) independiente de los otros poderes del estado pero a esta etapa del partido no cabe ninguna duda que no es independiente del accionar de los fondos buitre que, reitero, aportan montos multimillonarios al partido Republicano.
En cuanto al default (a mi entender) la República Argentina ya ha cumplido con su parte del contrato depositando el dinero en las cuentas del BoNY, ahora es el BoNY el que tiene que cumplir su parte del contrato.
Mirá si vas y le pagás al escribano la cuota de la hipoteca (como todos los meses) pero éste no le paga al que puso la tarasca ...
¿Acaso estás en default?[/quote]
En las formas es independiente la justicia de EEUU? Acuerdense lo que dijo Kerry cuando le consultaron si defenderían a la Argentina en caso de que la Corte le pidiera opinión... y creanme que la politica exterior de los yanquis la marca Kerry... mirenlo ahora en medio oriente...
Que más quieren los del norte que volvamos a depender economicamente de ellos? Ya está adentro Chevron... El FMI nos está esperando con los brazos abierto para volver a estar bajo el yugo yanki...
Re: Títulos Públicos
dongps escribió:Bueno muchachos...digan sus ultimas palabras antes del inicio de la reunión con tomasito porque después esta cag4da se tilda...los que usan tw les recomiendo seguir a daniel cancel...la audiencia anterior la transmitió en vivo practicamente...
@DanCancel escribió: Periodista de Bloomberg cubriendo audiencia en NY Bob Van Voris no manda noticias por Twitter, manda notas a la terminal.
Daniel no está en NY

Re: Títulos Públicos
mmarcodelpont escribió:mucho cruce de manos... veremos al viejito si
a- no dice nada
b. pone el stay
c. default
a- y c- son lo mismo...

Re: Títulos Públicos
mmarcodelpont escribió:estan operando como laaaaaaaacas
dicy afuera toco 85.5 ahora 89
ggal toco 17 usd ahora 15.97
![]()
![]()
Sube GGAL y BMA pero baja BFR?? Sube EDN pero baja PAM??

-
- Mensajes: 3717
- Registrado: Jue Abr 08, 2010 11:50 am
Re: Títulos Públicos
mucho cruce de manos... veremos al viejito si
a- no dice nada
b. pone el stay
c. default
a- no dice nada
b. pone el stay
c. default
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Google [Bot], Semrush [Bot] y 181 invitados