albocapo escribió:Si esto es como dice Cristina, "político". Vamos a un default. Por qué Griesa repondría el Stay que ya se negó a reponer, y porque dejaría girar fondos que no dejó girar en su momento?
hstibanelli escribió:
claro que es politico, como esto podría ser una cuestión financiera?!!!
compraste bonos defaulteados en 2008, incluso despues del 1er canje. Te dieron una 2da y 3ra oportunidad para cobrar y no la aceptaste. Hiciste juicio, por una remota norma perdida en el prospecto de los bonos defaulteados "pari passu" con una interpretación mucho mas heterodoxa de lo que es posible imaginar y te corresponde cobrar 16 veces lo que pusiste (que no se lo diste a la argentina sino a un 3ro que no podía pagar el juicio) y ahora, el juez dice "te voy a hacer escarmentar" y el fondo buitre despues de haber hecho cientos de campañas anti-argentina va a california a ver si se puede quedar con vaca muerta o litigar contra chevron...
Uno lee y lee y parece que los buitres estan desquiciados, y la realidad es que no!, existe una justicia que da asidero a esos reclamos, totalmente injustos.
Ahora si para que un par de ñatos ganen 1600% y otro par de ñatos cobre puntualmente 1 servicio de la deuda (30-jun) vos te vas a meter en el barco de que te metan juicios por RUFO por 120.000mln estas loco..mejor 6 meses de default selectivo y despues vas y haces la gran samsung...les pagas en efectivo en monedas de cobre de 1 centavo...1.600 mln
Exacto, puse como dice Cristina, porque considero que su visión de la política excede la mía al menos. El lado Argentino está claro, el tema es la especulación del Stay acotado. No tiene sentido.