Títulos Públicos

[alfil]

¿Eh? La cláusula RUFO la tienen los bonos performing.

Los bonos nuevos tienen CAC con mayorias importantes en caso de reestructuracion.

son dos cosas diferentes... si metes mas de un porcentaje en el canje deben entrar todos por CAC , pero si "voluntariamente" le das una mejora a alguno , te demandan todos..

[RIAL]

Es muy raro , ahora un juez , determina que un dinero girado , sea devuelto ?
Podrá dar la orden de no pagar con ese dinero , pero devolverlo , hasta adonde llega su fallo ? que maneja ? determinaciones operativas que van mucho mas allá de su propio fallo .
Le da la órden al BONY DE NO PAGAR ,? OK ESO ENTRA DENTRO DE SU FALLO , pero devolver el dinero ? que atribuciones tiene sobre el funcionamiento del BONY ? y si el dinero queda en caja y no se paga ? eso es lo lógico que no se utilice para el pago , pero devolverlo , dar esa órden !!
Es cierto que no somos expertos en este tema , ni creo que en el foro haya alguien que se arrogue esa potestad , pero lo que tratamos de hacer es aportar un poco de criterio

[Febo]

Los bonos nuevos tienen CAC con mayorias importantes en caso de reestructuracion.

Por favor, dejen de escribir pavadas sin informarse. Me tengo que ir. No contribuyan a la confusión general.

If following the expiration of the Offer until December 31, 2014, and except as provided below, Argentina voluntarily makes an offer to purchase or exchange or solicits consents to amend any Eligible Securities not tendered or accepted pursuant to the Offer, Argentina has agreed that it will take all steps necessary, including making any required filings, so that each holder of Pars, Discounts or Quasi-pars will have the right, for a period of at least 30 days following the announcement of such offer, to exchange any of such holder's Pars, Discounts or Quasi-pars.

[Febo]

Febo. la verdad es que si realmente nunca hubo orden de embargo somos el colmo en materia de información, pero hay que tener en cuenta que misma fue reproducida por todo medio de difusión. si es como decís es posible entender algunas cosas que ahora no.

Busquen mis posts anteriores. Nunca hubo orden de embargo. Hubo mucho charlatán.

Que el BONY no pueda pagar no implica que el pago sea embargado. De hecho, eso iría contra todo el andamiaje legal de los fideicomisos en USA.

Fijate que protesté siempre que mencionaban la palabra EMBARGO porque eso para mí no solo Griesa jamás lo había ordenado sino que no lo podría hacer (como poder puede porque es juez, pero va contra toda ley de fideicomisos de USA).

[alexis]

¿Eh? La cláusula RUFO la tienen los bonos performing.

Los bonos nuevos tienen CAC con mayorias importantes en caso de reestructuracion.

[pancho1]

"Jet privado? no..." en canoa

[Pablox]

DICA (se paga) +.092% , DICY (congelado) +1.67%
WTF!!

[Misionero]

Febo. la verdad es que si realmente nunca hubo orden de embargo somos el colmo en materia de información, pero hay que tener en cuenta que misma fue reproducida por todo medio de difusión. si es como decís es posible entender algunas cosas que ahora no.

[RIAL]

FEBO , y muy seriamente
No se puede embargar un pago , pero de lo que se hablaba es que lo embargable era la plata destinada al pago , es decir antes de ser utilizada para un pago y apenas se asentaba en las cuentas del bony ,. para luego destinarla al pago , no es así ?

[eldesignado]

A Roma me voy el 5 y quizás me quedo hasta el 11 inclusive. Jet privado ? No

El Zorro es Azafato.

[Febo]

no me cierra que Griesa haya ordenado que la guita vuelva al central. o este está definitivamente loco o en realidad está dando cobertura a una situación consensuada entre partes. trabar un embargo tiene sustento por que hay una sentencia para cobrar, pero mandar no pagar para que no se embargue es ridículo. Claro que más ridículo sería para Argentina, incluso para este gobierno que tiene varias manchas de tigre, anunciar que paga y solo 24 hs después decir "ahora no pago porque estoy negociando". de este modo no es su culpa sino del juez ... además nadie del gobierno salio a despotricar por este suceso, al menos hasta ahora

Eso pasa por no entender que jamás existió un embargo y que no se puede embargar los pagos. Lo único que hizo Griesa fue no convalidar que el BONY pague. Tiene toda la lógica lo que hizo el juez, porque si el pago es ilegal, lo que corresponde es devolverlo.

Te transcribo por las dudas el fallo original de Griesa:
Within three (3) days of the issuance of this ORDER, the Republic shall provide copies of this ORDER to all participants in the payment process of the Exchange Bonds (“Participants”). Such Participants shall be bound by the terms of this ORDER as provided by Rule 65(d)(2) and prohibited from aiding and abetting any violation of this ORDER, including any further violation by the Republic of its obligations under Paragraph 1(c) of the FAA, such as any effort to make payments under the terms of the Exchange Bonds without also concurrently or in advance making a Ratable Payment to NML.

[RIAL]

TANQUE
Cabía la posibilidad de que griesa embargará vés , un poco de concentración en la lectura y te hubieses dado cuenta de que lo escrito era un supuesto , POR SUPUESTO
releelo , dale !
Igual te aportó , para una mayor comprensión , una nota que debe ser cierta, suponemos
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=747214
La bolsa se relaja tras conocerse que Griesa no embargó

igual como te pedí antes , decime que entendiste ?, en el foro , se dicen algunas macanas, otras verdades , pero todo lleva sacar sus propias conjeturas y aprender

[Febo]

La clausula RUFO la tienen los bonos defaulteados y de ahi el origen del litigio.
Los bonos nuevos ya no la tienen.
Sds.

¿Eh? La cláusula RUFO la tienen los bonos performing.

A esta altura sería bueno escuchar al gobierno diciendo que se equivocaron al incorporar la clausula RUFO en los prospectos del "exitoso canje de deuda" que fue bandera de la "decada robada" de estos Kretinos, al menos podrían haber incluido una RUFO limitado para que se gatillara la misma ante acuerdos ocasionados por litigios judiciales...

O estos Krapulas realmente esperaban que haya una adhesión del 100% y nadie iba a litigar... Parece absurdo no? finalmente ahora el castillo de naipes no resiste el primer fallo de en firme de un pequeño grupo de holdouts y la culpa claro esta es de las corporacione judicial de NY No si estos K Son krapulas! Me llamo al silencio porque estoy muy caliente...

Canje sin cláusula RUFO NO existe. Nadie te entra.
Si querés enojarte con los K, quejate de la ley cerrojo.

[Misionero]

no me cierra que Griesa haya ordenado que la guita vuelva al central. o este está definitivamente loco o en realidad está dando cobertura a una situación consensuada entre partes. trabar un embargo tiene sustento por que hay una sentencia para cobrar, pero mandar no pagar para que no se embargue es ridículo. Claro que más ridículo sería para Argentina, incluso para este gobierno que tiene varias manchas de tigre, anunciar que paga y solo 24 hs después decir "ahora no pago porque estoy negociando". de este modo no es su culpa sino del juez ... además nadie del gobierno salio a despotricar por este suceso, al menos hasta ahora

[alexis]

A esta altura sería bueno escuchar al gobierno diciendo que se equivocaron al incorporar la clausula RUFO en los prospectos del "exitoso canje de deuda" que fue bandera de la "decada robada" de estos Kretinos, al menos podrían haber incluido una RUFO limitado para que se gatillara la misma ante acuerdos ocasionados por litigios judiciales...

O estos Krapulas realmente esperaban que haya una adhesión del 100% y nadie iba a litigar... Parece absurdo no? finalmente ahora el castillo de naipes no resiste el primer fallo de en firme de un pequeño grupo de holdouts y la culpa claro esta es de las corporacione judicial de NY No si estos K Son krapulas! Me llamo al silencio porque estoy muy caliente...

La clausula RUFO la tienen los bonos defaulteados y de ahi el origen del litigio.
Los bonos nuevos ya no la tienen.
Sds.