Foro dedicado al Mercado de Valores.
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Mensajepor Alfredo 2011 » Jue Jun 26, 2014 1:35 pm
CHIQUI1 escribió:Lo pasado pisado dicen, pero si el plan B del gobierno era este porque no pago antes del fallo de la cámara asi tenia mas tiempo de negociar, cual era el motivo para no hacerlo? si realmente esta todo pensado como Dijo mi primo CHIQUIloff, lo hubiesen hecho,,,
chare escribió:El plan es:
1° tirar de la cuerda dentro de la ley al máximo, sacar la mayor ventaja posible
2° Solo pagar
3° La teca ya está, llega al minuto 45 del segundo tiempo
Y todo esto, con "Cero Consecuencias" para emitir nueva deuda............???

-
chare
- Mensajes: 8890
- Registrado: Jue May 13, 2010 10:37 am
Mensajepor chare » Jue Jun 26, 2014 1:35 pm
Hay un refran que dice: A río revuelto, ganancia de pescadores
-
rivas144
- Mensajes: 8719
- Registrado: Vie Dic 27, 2013 1:12 pm
Mensajepor rivas144 » Jue Jun 26, 2014 1:35 pm
Febo escribió:Sí, la calificadora probablemente califique así. Igual eso tiene impacto 0.
Por que impacto cero Febo?
-
chare
- Mensajes: 8890
- Registrado: Jue May 13, 2010 10:37 am
Mensajepor chare » Jue Jun 26, 2014 1:34 pm
Mi plan:
1 COMPRAR TODOS LOS PARY QUE PUEDA, SI CAE MEJOR.
-
chare
- Mensajes: 8890
- Registrado: Jue May 13, 2010 10:37 am
Mensajepor chare » Jue Jun 26, 2014 1:32 pm
CHIQUI1 escribió:Lo pasado pisado dicen, pero si el plan B del gobierno era este porque no pago antes del fallo de la cámara asi tenia mas tiempo de negociar, cual era el motivo para no hacerlo? si realmente esta todo pensado como Dijo mi primo CHIQUIloff, lo hubiesen hecho,,, 
El plan es:
1° tirar de la cuerda dentro de la ley al máximo, sacar la mayor ventaja posible
2° Solo pagar
3° La teca ya está, llega al minuto 45 del segundo tiempo
-
rivas144
- Mensajes: 8719
- Registrado: Vie Dic 27, 2013 1:12 pm
Mensajepor rivas144 » Jue Jun 26, 2014 1:28 pm
chare escribió:Mas o menos eh!

les dije que transferían. Me parece una jugada magistral

-
alfil
- Mensajes: 8137
- Registrado: Lun Nov 15, 2010 11:26 pm
Mensajepor alfil » Jue Jun 26, 2014 1:28 pm
Febo escribió:Sí, la calificadora probablemente califique así. Igual eso tiene impacto 0.
mmm...los adr lo sufririan.. en mi opinión solamente...
-
CHIQUI1
- Mensajes: 12154
- Registrado: Jue Ago 10, 2006 11:47 am
Mensajepor CHIQUI1 » Jue Jun 26, 2014 1:28 pm
Lo pasado pisado dicen, pero si el plan B del gobierno era este porque no pago antes del fallo de la cámara asi tenia mas tiempo de negociar, cual era el motivo para no hacerlo? si realmente esta todo pensado como Dijo mi primo CHIQUIloff, lo hubiesen hecho,,, 
-
VClicquot
- Mensajes: 2431
- Registrado: Mié May 11, 2011 8:00 pm
Mensajepor VClicquot » Jue Jun 26, 2014 1:28 pm
"ESTA DECISIÓN SOBERANA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA IMPLICA ADVERTIR RESPECTO DE LAS CONSECUENCIAS DE SUS ACTOS A LOS ESTADOS UNIDOS POR LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL QUE LE CABE POR LAS DECISIONES DE SU PODER JUDICIAL, AL AGENTE FIDUCIARIO, A LAS ENTIDADES FINANCIERAS INVOLUCRADAS, A LOS LITIGANTES Y AL MISMO JUEZ THOMAS GRIESA RESPECTO A EVENTUALES ACCIONES JUDICIALES QUE NOS PERMITAN HACER VALER LEGÍTIMAMENTE NUESTROS DERECHOS COMO MIEMBRO DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS (ARTÍCULO 61), LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (ARTÍCULOS 2ª INCISO 1 Y 4), CONVENIO CONSTITUTIVO DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL (ARTÍCULO 4º), ANTE EL TRIBUNAL INTERNACIONAL DE LA HAYA COMO SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL Y ANTE TRIBUNALES ORDINARIOS DE LA REPÚBLICA ARGENTINA."
-
chare
- Mensajes: 8890
- Registrado: Jue May 13, 2010 10:37 am
Mensajepor chare » Jue Jun 26, 2014 1:27 pm
Mas o menos eh!

les dije que transferían. Me parece una jugada magistral
-
Willote
- Mensajes: 2373
- Registrado: Lun Mar 11, 2013 5:32 pm
Mensajepor Willote » Jue Jun 26, 2014 1:27 pm
chare escribió:Se derrumba la tasa

casi 10 puntos abajo
como la ves chare?.....
-
Nicklaus
- Mensajes: 2427
- Registrado: Mar Sep 02, 2008 6:33 pm
Mensajepor Nicklaus » Jue Jun 26, 2014 1:26 pm
*ARGENTINA BOND FIGHT JUDGE REJECTS STAY OF DEBT PAYMENT RULING
2014-06-26 16:24:24.633 GMT
-
ELQUILMEÑO
- Mensajes: 6933
- Registrado: Mié Ago 28, 2013 7:01 am
Mensajepor ELQUILMEÑO » Jue Jun 26, 2014 1:25 pm
Febo escribió:Sí, la calificadora probablemente califique así. Igual eso tiene impacto 0.
csarachu escribió:Para ARG no tiene impacto hasta el 30/7, pero hay muchos fondos del exterior que estan atados a las calificaciones de S&P y no pueden por estatutos tener en sus carteras bonos con esa calificacion.
Si S&P nos baja la nota, esos fondos estan obligados a reventar sus tenencias.
Exacto, ademas sabes lo que puede llegar a costar salir a buscar un credito? agarrate
Volver a “Foro Bursatil”
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alejandro j., algunavezlavoyapegar, Amazon [Bot], Bing [Bot], blackbird, cabeza70, cai.hernan10, CAIPIRA HARLEY, canalla2035, Carlos603, chelo, choke, chory461, Citizen, davinci, dawkings, dewis2024, DiegoYSalir, escolazo21, excluido, Fabian66, falute, Funebrero, Google [Bot], Gua1807, Guardameta, j5orge, juanse, kanuwanku, ljoeo, luis, Luq, magnus, Majestic-12 [Bot], Matraca, Mustayan, napolitano, PELADOMERVAL, rapolita, Semrush [Bot], Sir, TELEMACO, TucoSalamanca, Valor, vgvictor y 420 invitados