Foro dedicado al Mercado de Valores.
-
el_porteño
- Mensajes: 4738
- Registrado: Sab Feb 18, 2012 10:20 pm
- Ubicación: mi GPS dice que estoy acá
Mensajepor el_porteño » Mar Jun 24, 2014 3:28 pm
boquita escribió:es default cambiar el lugar
SI BOQUI, TODO LO QUE SE CAMBIE POR EJEMPLO EL LUGAR, MODO Ó FORMA DE PAGO Y/O CUASIMONEDA (COMO SER CEDIN POR EJEMPLO) ES DEFAULT
-
boquita
- Mensajes: 32201
- Registrado: Vie Mar 02, 2007 6:23 pm
Mensajepor boquita » Mar Jun 24, 2014 3:21 pm
es default cambiar el lugar
-
FEF
- Mensajes: 3497
- Registrado: Mar Sep 24, 2013 12:39 pm
Mensajepor FEF » Mar Jun 24, 2014 3:21 pm
elushi escribió:cambiar el lugar de pago es default. los CDS imagino deben cubrir cualquier tipo de default...
de donde sacaste que cambiar lugar de pago es default? vos estas pagando igual !!! nunca puede ser default, será un gris discutible como el acatamiento voluntario de la sentencia que podría disparar la clausula RUFO
-
elushi
- Mensajes: 6374
- Registrado: Lun Jun 03, 2013 8:03 pm
Mensajepor elushi » Mar Jun 24, 2014 3:08 pm
marioar escribió:Es lo q se esperaba... y es casi seguro q griesa no ponga el stay... acordate que tenemos 30 dias despues de junio para negociar.. si pollack le dice que hay voluntad de negociar de nuestra parte lo pondra en su momento y no entramos en default
FEF escribió:Nada que ver, patillas mañana esta en NY
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=746635 habla con Pollack y este le dice a Griesa mete el stay o no podemos dialogar... si yo fuera Argentina, le cambio el lugar de pago consignando judicialmente en Argentina los fondos en el Banco Nación y que vengan a cobrar aca, con eso les garco a los BUITRES la jugada del Default, dando a las aseguradoras argumentos para que no puedan cobrar los seguros por default...
cambiar el lugar de pago es default. los CDS imagino deben cubrir cualquier tipo de default...
-
FEF
- Mensajes: 3497
- Registrado: Mar Sep 24, 2013 12:39 pm
Mensajepor FEF » Mar Jun 24, 2014 3:03 pm
marioar escribió:Es lo q se esperaba... y es casi seguro q griesa no ponga el stay... acordate que tenemos 30 dias despues de junio para negociar.. si pollack le dice que hay voluntad de negociar de nuestra parte lo pondra en su momento y no entramos en default
Nada que ver, patillas mañana esta en NY
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=746635 habla con Pollack y este le dice a Griesa mete el stay o no podemos dialogar... si yo fuera Argentina, le cambio el lugar de pago consignando judicialmente en Argentina los fondos en el Banco Nación y que vengan a cobrar aca, con eso les garco a los BUITRES la jugada del Default, dando a las aseguradoras argumentos para que no puedan cobrar los seguros por default...
-
Cristian707
- Mensajes: 2508
- Registrado: Jue Mar 27, 2014 8:31 pm
Mensajepor Cristian707 » Mar Jun 24, 2014 2:22 pm
Es lo q se esperaba... y es casi seguro q griesa no ponga el stay... acordate que tenemos 30 dias despues de junio para negociar.. si pollack le dice que hay voluntad de negociar de nuestra parte lo pondra en su momento y no entramos en default[/quote]
O sea que hasta el 30 de julio no hay ninguna posibilidad de default?
-
marioar
- Mensajes: 1718
- Registrado: Mar Jul 09, 2013 9:20 pm
Mensajepor marioar » Mar Jun 24, 2014 2:20 pm
Es lo q se esperaba... y es casi seguro q griesa no ponga el stay... acordate que tenemos 30 dias despues de junio para negociar.. si pollack le dice que hay voluntad de negociar de nuestra parte lo pondra en su momento y no entramos en default
-
Cristian707
- Mensajes: 2508
- Registrado: Jue Mar 27, 2014 8:31 pm
Mensajepor Cristian707 » Mar Jun 24, 2014 2:17 pm
Poco volumen hoy en comparación con lo que venia metiendo no?
-
gamuzino
- Mensajes: 5684
- Registrado: Jue Feb 13, 2014 11:12 am
Mensajepor gamuzino » Mar Jun 24, 2014 12:11 pm
no se hasta q punto no es voluntaria, el juez dicta sentencia 1300mm q ya agregaron hasta 4mm
singer acepta algo menos
la argentina le ofrece un poco menos,
al final por mas q haya sentencia, Argentina esta haciendo una "mejora " voluntaria, llamese oferta, recordemos q para los abogados 2+2=5
si bien para ser nuevo vengo bien, los cupones me sacudieron, la CSJ me sacudio, al mercado le viene bien todo para sacudir....
-
Pirata
- Mensajes: 564
- Registrado: Mar Nov 05, 2013 2:28 am
Mensajepor Pirata » Mar Jun 24, 2014 12:09 pm
FEF escribió:
Ojo, porque si bien esto sería un cumplimiento de sentencia, dicho cumplimiento es voluntario, o sea, no hay desacato... si hubiese desacato no quedaría duda alguna que la RUFO es inaplicable, pero acatar la sentencia puede interpretarse como un modo voluntario de pago... siendo abogado de algun bonista importante me tiraría un lance por la RUFO, total es como una inversión, evaluando costo beneficio, el costo es mínimo en comparación con el beneficio gigantezco que podría conseguir si sale bien... no es joda esto, la sentencia es contraria a derecho y pagar por cumplir puede jodernos bien jodidos...
Esta bien FEF entiendo que es discutible y queda (como casi siempre) un gris ahi.
Pero cumplir con una sentencia judicial y por consiguiente realizar el pago voluntario de la sentencia no es lo mismo que yo como estado decida voluntariamente mejorar una oferta de pago.
Se que es discutible y espero que por el bien de todos no sea una ventana por la cual se puedan meter.
Abrazo
-
0zK
- Mensajes: 7449
- Registrado: Lun Mar 03, 2008 8:01 pm
Mensajepor 0zK » Mar Jun 24, 2014 12:00 pm
muy frio el mercado ..
-
FEF
- Mensajes: 3497
- Registrado: Mar Sep 24, 2013 12:39 pm
Mensajepor FEF » Mar Jun 24, 2014 11:45 am
Pirata escribió:24/06/2014
Cláusulas RUFO: ¿Podrán los hold-outs hacernos la Doble-Nelson?
Germán Fermo
http://germanfermo.com/2014/06/clausula ... elson.html
Claro el tema es que, esta clarito escrito ahi:
"Las cláusulas RUFO estipulan que cualquier
mejora voluntaria que la República Argentina realizase sobre ofertas futuras de canje de deuda defaulteada deberá ser reconocida a quienes posean bonos de los entregados originalmente en los canjes del 2005 y 2010"
Esto no seria una mejora voluntaria, mas bien una obligacion por un fallo por parte de una corte eeuu
Ojo, porque si bien esto sería un cumplimiento de sentencia, dicho cumplimiento es voluntario, o sea, no hay desacato... si hubiese desacato no quedaría duda alguna que la RUFO es inaplicable, pero acatar la sentencia puede interpretarse como un modo voluntario de pago... siendo abogado de algun bonista importante me tiraría un lance por la RUFO, total es como una inversión, evaluando costo beneficio, el costo es mínimo en comparación con el beneficio gigantezco que podría conseguir si sale bien... no es joda esto, la sentencia es contraria a derecho y pagar por cumplir puede jodernos bien jodidos...
-
Pirata
- Mensajes: 564
- Registrado: Mar Nov 05, 2013 2:28 am
Mensajepor Pirata » Mar Jun 24, 2014 11:38 am
Claro el tema es que, esta clarito escrito ahi:
"Las cláusulas RUFO estipulan que cualquier
mejora voluntaria que la República Argentina realizase sobre ofertas futuras de canje de deuda defaulteada deberá ser reconocida a quienes posean bonos de los entregados originalmente en los canjes del 2005 y 2010"
Esto no seria una mejora voluntaria, mas bien una obligacion por un fallo por parte de una corte eeuu
-
augusto42
- Mensajes: 304
- Registrado: Vie Oct 19, 2012 4:53 pm
Mensajepor augusto42 » Mar Jun 24, 2014 11:08 am
FEF:creo que hasta que no den el stay, nadie sabe que puede pasar, el lunes se sabra..
Volver a “Foro Bursatil”
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, Amazon [Bot], AZUL, BACK UP, Baidu [Spider], Bing [Bot], caballo, CAIPIRA HARLEY, candado8, Carlos603, Ceco, Charlytgn, Chuikov, davinci, DeSTRoY, dewis2024, El AGUILA, el indio, elcipayo16, ElCont@dor, Fercap, Fulca, Gogui, Google [Bot], Guardameta, halyryo, Hayfuturo, Jaque Mate, jerry1962, Johnnie Rojo, jose enrique, kanuwanku, latino curtido, M07, Majestic-12 [Bot], Morlaco, notescribo, nuncabandones, Peitrick, pipioeste22, Pirujo, PPP, Profe32, RICHI7777777, Roy1, sebara, Semrush [Bot], Sir, Sr. Prudencia, te voy dando, Tecnicalpro, tigerbaires, wal772, Walther, Wan Chan Kein y 1602 invitados