TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[capi]

miren los post que estan saliendo a luz hoy con el dia mas claro, realmente un muy buen post, identificado con muchos que no van a querer ser parte del amague.

l ANSES puede haber salido a comprar todo sabiendo que iba a haber volumen de sobra, sabiendo que se venia el derrape. Por qué no pensar que la orden fue "recomprá toda la deuda que puedas, a E6.-, van a querer salir todos". Por ahí no tenemos que pensar desde el punto de vista de que el ANSES va a ser "negocio" comprando un poco mas barato, si no que es una decisión política de re-comprar deuda, dado que el volumen iba a ser grosero.--
Digo esto porque siempre analizamos todo desde el punto de vista de rendimiento o "precios adecuados" y habida cuenta de lo que sucedió se mueven más por decisiones políticas que por tires o "precios adecuados".-

[another time]

Leo el prospecto y me convenzo de esta idea: el cambio en el año base para los precios del PBI cambia tanto las cantidades del Caso Base (la tablita publicada en la pág. 26 del suplemento, versión en inglés), como las tasas de crecimiento que sirven para medir si las condiciones 1 y 2 de pago se cumplen. Y el cambio hacia abajo del PBI real de 2013 disminuye la tasa gatillo hacia abajo (por abajo del fatídico 3,22%). Pero al mismo tiempo me pregunto: ¿puede ser tan irracional el mercado que no se detuvo siquiera a revisar las reglas del prospecto? ¿O soy yo el que se equivoca (lo más probable, aunque leí los tuits de Guillermo Nielsen, ex secretario de finanzas de NK, y la nota en Clarín, más algunos comentarios de los foristas favorables a esta hipótesis y me da ánimos)? Claro, hay una lectura política de fondo, que comparto, y es que, en vista de los problemas conocidos, había que patear el pago de este año, y contra esa decisión, lo sabemos, el papelucho del prospecto o las estadísticas nacionales importan poco.

Va en línea con mi posterior anterior. Pudieron dibujar transitoriamente el último año...a las apuradas??? Pero, dibujar hacia atrás ? Imposible, sin q nadie se avive. Para mí, esto va tomando otro color. O es default o van a tener q pagarlo por la imposibilidad de dibujar 10 años, con datos ya publicados.

[Coloso2]

="exjuga"El indec no lo dijo, Kicilof tampoco???El ministro de Economia del pais de donde saca los datos'???
Lee la borra de cafe?Morel con todo respeto dejate de decir pelotudeces

AL QUE QUIERA SABER QUIEN LO DIJO...Van a tener que esperar otro GOBIERNO.... jajajeja
OJO ayer RANDAZORETE dijo que NO van a aumentar el transporte y DE VIDRIO que la electricidad tampoco "SEÑAL QUE CABALGAMOS "
Como lo llamaran al AUMENTO DEL BOLETO .....sensación de suba ? ...AL DE LUZ........ tarifa acomodada ???

[Eos]

[quote="lusitano"][quote="Phantom"]
Mi biblioteca ---> https://onedrive.live.com

Muchas gracias por compartir esto estoy buscando
El inversor inteligente y security analysis de graham en español alguien sabe donde conseguirlos ? Porqué me di cuenta hace rato q no se puede comprar ni por Amazon desde argentina.

[capi]

Dario pudiste aguantar algun cupon?

[DarGomJUNIN]

Los compradores en contado inmediato (partidas de 1 millón en nominales TVPP): eran Marisa e Hipotecario.

[alexis]

Dato de fuente fiable: en una reunión de agentes de bolsa (el viernes tarde) se comentó lo del "disparador menor".

Lo del disparador menor es al huevo mas chico?

[alexis]

Le empiezo a encontrar a la situacion muchas coincidencias con la confiscacion de YPF, ambas con el mismo ideologo.
Mas tarde desarrollo los hechos del antes y despues.

La diferencia respecto al foro era que en ese momento la mayoria festejaba porque no le tocaba y ahora que nos empernaron a todos sin excepcion se dieron vuelta.

[capi]

Guillermo Nielsen ‏@NielsenEcon 11 h
@carloso14547720 @DarioEpstein de acuerdo al prospecto con las condiciones de emision, Anexo V, se paga

[DarGomJUNIN]

muchachos ya estan diciendo fuentes bastante confiables, que no estudiaron el prospecto del cupon antes del anuncio me estoy riendo mucho.

Dato de fuente fiable: en una reunión de agentes de bolsa (el viernes tarde) se comentó lo del "disparador menor".

[DarGomJUNIN]

muchachos ya estan diciendo fuentes bastante confiables, que no estudiaron el prospecto del cupon antes del anuncio me estoy riendo mucho.

Dato de fuente fiable: en una reunión de agentes de bolsa (el viernes tarde) se comentó lo del "disparador menor".

[exjuga]

El indec no lo dijo, Kicilof tampoco???El ministro de Economia del pais de donde saca los datos'???
Lee la borra de cafe?Morel con todo respeto dejate de decir pelotudeces

[juliancio]

por eso vuelvo a repetir, cuando no tiene sustento juridico, es default sino pagan, y no van a entrar en default por esa guita, estan ganando tiempo, recomprando los cupones que dieron a este precio pueden ganar mas, tienen pesos por todos lados, y encima emitieron un bono la semana pasada, levantan todo gratis, por favor miren eso muchachos, no pueden ir contra datos que corroboraron, cuando se anuncie el pago al Gob le quedan unos meses en el gobierno, quien va a decir algo, para mi cantaron falta envido con 22

Si bien se puede esperar cualquier cosa de esta gente, no soy muy creyente de estas teorias "conspirativas". Creo que despues de este mamarracho, no lo van a pagar ni a palos al cupon.
Por otro lado, varios agentes comentaron que el viernes, la ANSES estuvo pagando fuerte en cupones todo el dia. Si esto se mantiene en las proximas semanas, y de manera sostenida, esta teoria puede llegar a tomar mas color. Pero tampoco dejo de lado que simplemente esten comprando faciales enormes en moneda dura muy barato, y que simplemente se lo guarden para pagos futuros.

En fin, todo es incierto despues de la que se mandaron...

[capi]

esta posteando Apolo con Kubrick, no quiero citarlos aca porque no se si corresponde pero basicamente estan analizando variantes de que no pueden evitar el pago por mas que quieran sin entrar en default. Se suman otros y las dudas pasan a ser si fue improvisacion o malicia. Yo creo que esto fue planeado para la recompra, creo que fue una transferencia monumental de activos, y no los creo tan incapaces para improvisar esto, ahora realmente me importa tres cuernos, aca lo que importa es que si no pagan entran en default, y si hay algo quiza de lo unico que estoy seguro es que este Gobierno NO VA A ENTRAR EN DEFAULT, SEÑORES EL LUNES LOS CUPONES VUELAN ZIC ZIC

[agripa]

Leo el prospecto y me convenzo de esta idea: el cambio en el año base para los precios del PBI cambia tanto las cantidades del Caso Base (la tablita publicada en la pág. 26 del suplemento, versión en inglés), como las tasas de crecimiento que sirven para medir si las condiciones 1 y 2 de pago se cumplen. Y el cambio hacia abajo del PBI real de 2013 disminuye la tasa gatillo hacia abajo (por abajo del fatídico 3,22%). Pero al mismo tiempo me pregunto: ¿puede ser tan irracional el mercado que no se detuvo siquiera a revisar las reglas del prospecto? ¿O soy yo el que se equivoca (lo más probable, aunque leí los tuits de Guillermo Nielsen, ex secretario de finanzas de NK, y la nota en Clarín, más algunos comentarios de los foristas favorables a esta hipótesis y me da ánimos)? Claro, hay una lectura política de fondo, que comparto, y es que, en vista de los problemas conocidos, había que patear el pago de este año, y contra esa decisión, lo sabemos, el papelucho del prospecto o las estadísticas nacionales importan poco.