YPFD YPF S.A.

[chango salteño]

VALE también el comentario para YPF RECIÉN POSTEADO en COME por eso lo pego (por Campò Durand)

PARA LOS COMPRADOS - LOS PESIMISTAS YLOS QUE NO EVALUARON EL COMENTARIO DE "ÁMBITO"que a COME BENEFICIARA Y MUCHO.

Riqueza sin fin: hay varias "Vacas Muertas" para que Argentina pase a ser una potencia energética mundial
(Párrafo Textual ) que concierne a ¡¡¡ COME por tener el 30% de COMPAÑÍA GENERAL DE COMBUSTIBLES !!! OPERANDO EN LA ZONA NORTE del País DESTACÁNDOSE que "LOS MONOS" colocaría A LA PCIA. DE SALTA en un NIVEL INCLUSO SUPERIOR al del yacimiento neuquino de Vaca Muerta.

En ese sentido, un informe de la petrolera Schlumberger -firma en la que se desempeñó Miguel Galuccio hasta su designación en YPF- divulgado también por la revista especializada Oilfield Review, identificó en "Los Monos", en la provincia de Salta, un enorme potencial en gas no convencional o "shale gas".
Consultado respecto de esta riqueza, Flavio Aguilera, secretario de Energía de Salta, reconoció que el potencial de esa formación geológica es tan conocido como alentador.
Esto último, gracias a trabajos exploratorios realizados por YPF en la franja territorial que se extiende desde San Martín, Orán y Rivadavia (al norte) hasta Anta, Metán y Rosario de la Frontera (al sur de la provincia en cuestión).
ADEMAS PARA LOS COMPRADOS EN ¡¡¡ YPF recordemos que CAMPO DURAND !!! NO AL pe** SOY SALTEÑO
Según lo recabado por la firma Schlumberger, el reservorio compartido con el sur de Bolivia "podría contener hasta dos tercios de los recursos técnicamente recuperables en materia de gas no convencional de la Argentina

NADA DESPRECIABLE LA INFORMACIÓN ( razón quieren pagar más de 2 mangos la acción POR TODO LA EMPRESA Y NO LA QUIEREN LARGAR)

[Guilote]

Gracias RC y Andresol

Yo tengo mis dudas también, si me pongo a rajatabla, la baja desde 34 fue en 5 ondas (y no en 3), con lo cual faltaría aún otra onda a la baja

RC, hice un posteo en PBR, porque la primera baja de 2008 hasta el minimo (la A), y la segunda baja (la C), tienen exactamente la misma extensión, lo ves como posible piso?

[hstibanelli]

Compre bastante cuando estaba en $65/67 no volvi a aumentar desde entonces.
Estuve viendo el AT, consideran que es un buen momento para seguir comprando o esperarían a que se defina la tendencia de corto?

Gracias

[rojopipi]

jaja las boludeces que hay que leer

[andresool]

Señores aclaro que mi experiencia en Elliott es nada...... estaba casi seguro con el conteo de onda 3 en 34 USD, pero lo de RC es mas parecido y como lo menciona hay que estar atento.
Si proyectamos el retroceso desde el inicio de la 1 y hacemos coincidir el 50% en el final de, en mi caso, supuesta 4 daría como proyección de la onda 5 el precio en 33 aproximado a casi el fin de la 3 y de todos modos, posterior a una 5, una corrección es viable.
En ese grafico http://2.bp.blogspot.com/-1GdCWtxn8rs/U ... 00/ypf.jpg que compartio RC, no se da que la A=C, también es valido, o no?

[danianto62]

danianto62 el Dom Feb 23, 2014 7:11 pm
-
jeje es increible lo que puede llegar a hacer el precio por voluntad de alguien, el error es ese, el precio no sigue pautas establecidas, intentar prever si tiene un impulso y esta aqui o allá es ADIVINAR, y en trading -pueden leer a cualquier trader de renombre- allí siempre dicen que la bola de cristal no la tiene nadie, sí hay mucha vocación de futurología o vanidad................
-

[RC]

Guilote acá tenés otro conteo para la IV.

http://analisisdemercadosfinancieros.blogspot.com.ar/

Veremos hummm

[RC]

Guilote, fijate el gráfico con conteos:

andresool, dice que es una IV del impulso alcista
Yo digo que es una II , de la onda correctiva.

Hay que tener cuidado acá

[Guilote]

Estimado andresool:
Esta claro que es un proceso correctivo; Es una onda II u onda IV de la pauta de impulso ?
Los libros dicen sobre la IV: la onda IV, no puede superponerse a la onda I, excepto en los triángulos diagonales
( donde la onda IV, no puede ir mas allá del origen de la onda III).

La onda II, ya hemos aclarado en varias oportunidades tendrá como límite el piso de la onda II, de la pauta de impulso

Estimados, no comprendo

Crei q estabamos de acuerdo que esta corrección era una IV. La II no fue 19.89 a 12.11? Y luego de 12.11 a 34 la III?

[danianto62]

jeje es increible lo que puede llegar a hacer el precio por voluntad de alguien, el error es ese, el precio no sigue pautas establecidas, intentar prever si tiene un impulso y esta aqui o allá es ADIVINAR, y en trading -pueden leer a cualquier trader de renombre- allí siempre dicen que la bola de cristal no la tiene nadie, sí hay mucha vocación de futurología o vanidad................

[jorgearte]

Se me fue la mano con el camarada Lenin mil disculpas.

[jorgearte]

O rompe un pequeño triángulo o es una cuña. Saludos desde Moscu muchachos.

[RC]

Estimado andresool:
Esta claro que es un proceso correctivo; Es una onda II u onda IV de la pauta de impulso ?
Los libros dicen sobre la IV: la onda IV, no puede superponerse a la onda I, excepto en los triángulos diagonales
( donde la onda IV, no puede ir mas allá del origen de la onda III).

La onda II, ya hemos aclarado en varias oportunidades tendrá como límite el piso de la onda II, de la pauta de impulso

]

Hola andresool , varias veces vì tus gràficos posteando el conteo como una IV.
Eso me llevò a plantear dudas , en un momento.
Todo el movimiento de 9.12 a 34.15 , fue una( I ).
Estamos recorriendo la onda (II)
Ahora estoy sin tiempo, pero fijate que mandè un elliot, con los conteos diarios y semanales hace unas semanas.
Todos los impulsos y correcciones se estàn cumpliendo segùn los manuales.
Abrazo

[quote="andresool"Gracias RC!
Entiendo..... si fuese todo ese recorrido la (I) tendriamos el retroceso 618 en 18,75 para la (II).
Si baja el precio, del inicio de la A, tenemos confirmadas las ondas ABC de la (II).
Y si rebota antes del minimo de la A convalidaria que es una 4.[/quote]

[mrleinad]

La Justicia estadounidense dictó un fallo a favor de YPF

La Corte de New York desestimó totalmente una demanda iniciada contra La petrolera argentina por un fondo de pensiones que alegaba presuntas violaciones a las leyes de Estados Unidos que regulan la actividad de empresas que cotizan en la Bolsa neoyorquina.

La decisión, ahora, se suma a otro reciente fallo de otro Tribunal de Nueva York que días atrás desestimó un reclamo de Repsol por presuntos "daños y perjuicios".

Se trata del fondo Monroe County Employees` Retirement System, que había demandado a la petrolera argentina alegando que había "omitido brindar información a los accionistas" sobre el hecho de encontrarse "expuesta a una eventual expropiación".

El pedido fue rechazado en un dictamen emitido el pasado jueves, en el que el tribunal interviniente destacó que no existió ninguna falta de información sobre la posibilidad de una expropiación de las acciones en poder de Repsol, en principio porque era pública.

http://www.radionacional.com.ar/noticia ... e-ypf.html

[FEF]

para aquellos que siguen las señales de las velas del ADR, indican compra:

http://www.americanbulls.com/SignalPage ... Ticker=YPF